Вектор-бест, если я не ошибаюсь. Это не количественное исследование, а полуколичественное с внутренними "коофициентами позитивности". Для нормальной интерпретации тест должен быть количественный и желательно широко используемый. Самый подходящий сейчас - упоминающийся RBD Abbott II.
Впрочем, если я правильно помню, КП 14 в вектор-бесте - это довольно высокий результат.
Что вы подразумеваете под природным иммунитетом? Неспецифический? Он у всех есть, но ему требуется время. У некоторых быстро (человек переносит болезнь бессимптомно) у некоторых долго. Но тут ещё от инфицирующей дозы зависит.
А специфический (приобретенный, адаптивный), он и формируется уже после встречи с вирусом или его частями (в случае вакцинации).
Люди и без вакцинации выздоравливают сами. Но, к сожалению, не все. Для этого и нужна вакцинация.
В моём случае я специально обратился в местный Департамент здравоохранения в соцсетях, чтобы уточнить (в случае проблем в поликлинике). В ответе прозвучали 90 дней.
Ревакцинировался в августе, в конце августа тест показал 513 BAU по Abbott. С учётом снижения (2 раза за 2 месяца) к сегодняшнему моменту оставалось вероятно около 250. К сожалению, заболел на прошлой неделе (положительный ПЦР), но болезнь проходит легко.
Решил ревакцинироваться полным спутником, но оттягивал второй компонент до максимальных 90 дней (что было бы вчера). Стоило не оттягивать так сильно)
Вопрос от неспециалиста - а почему во время каждой генерации числа к сиду не прибавляется другая псевдослучайная величина (количество микросекунд, к примеру)?
К моменту столкновения на Земле вряд ли что-то вообще ещё будет жить
In about one billion years, the solar luminosity will be 10% higher than at present. This will cause the atmosphere to become a "moist greenhouse", resulting in a runaway evaporation of the oceans. As a likely consequence, plate tectonics will come to an end, and with them the entire carbon cycle. Following this event, in about 2–3 billion years, the planet's magnetic dynamo may cease, causing the magnetosphere to decay and leading to an accelerated loss of volatiles from the outer atmosphere. Four billion years from now, the increase in the Earth's surface temperature will cause a runaway greenhouse effect, creating conditions more extreme than present-day Venus and heating Earth's surface enough to melt it. By that point, all life on the Earth will be extinct.
Была бы интересна статья об эффективности в рецензируемом журнале, потому как инактивированные вакцины (китайский coronavac и наш ковивак) на текущий момент показывают не очень хорошую эффективность.
Upd: хотя судя по вики, это не инактивированная, а белковая субъединичная вакцина и по официальным данным её эффективность 92.28% от симптоматического ковида, что внушает надежду.
Вообще-то я написал точность теста (чувствительность). Специфичность - отсутствие ложно-положительного результата по той же ссылке - 99,5% людей с симптомами и 98,9% без симптомов.
Так что здесь проблема не в ложно-положительных результатах, а в том, что корона ловится не у всех заражённых.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pen_register
Прямой перевод на русский тут, конечно, абсолютно не подходит
Вектор-бест, если я не ошибаюсь. Это не количественное исследование, а полуколичественное с внутренними "коофициентами позитивности". Для нормальной интерпретации тест должен быть количественный и желательно широко используемый. Самый подходящий сейчас - упоминающийся RBD Abbott II.
Впрочем, если я правильно помню, КП 14 в вектор-бесте - это довольно высокий результат.
Что вы подразумеваете под природным иммунитетом? Неспецифический? Он у всех есть, но ему требуется время. У некоторых быстро (человек переносит болезнь бессимптомно) у некоторых долго. Но тут ещё от инфицирующей дозы зависит.
А специфический (приобретенный, адаптивный), он и формируется уже после встречи с вирусом или его частями (в случае вакцинации).
Люди и без вакцинации выздоравливают сами. Но, к сожалению, не все. Для этого и нужна вакцинация.
Явно болели в неявном виде) Для непереболевших такие результаты после одного спутника слишком высоки.
Исследования нет, есть чат, где люди скидывают свои результаты. Вот первое попавшееся сообщение, >5000 BAU
В моём случае я специально обратился в местный Департамент здравоохранения в соцсетях, чтобы уточнить (в случае проблем в поликлинике). В ответе прозвучали 90 дней.
Это на самом деле не такие высокие цифры для вакцинации после болезни. Во многих случаях там цифры в районе 3500 BAU.
Ревакцинировался в августе, в конце августа тест показал 513 BAU по Abbott. С учётом снижения (2 раза за 2 месяца) к сегодняшнему моменту оставалось вероятно около 250. К сожалению, заболел на прошлой неделе (положительный ПЦР), но болезнь проходит легко.
Решил ревакцинироваться полным спутником, но оттягивал второй компонент до максимальных 90 дней (что было бы вчера). Стоило не оттягивать так сильно)
При всей профанации проверки QR-кодов, она явно увеличит количество вакцинирующихся, поэтому я всеми руками за
Посмотрел, оригинальное английское название не менее прекрасно:
"You Are a Badass: How to Stop Doubting Your Greatness and Start Living an Awesome Life"
Ну к этому постепенно идёт. Плашка "не защищено" уже выдаётся
Вопрос от неспециалиста - а почему во время каждой генерации числа к сиду не прибавляется другая псевдослучайная величина (количество микросекунд, к примеру)?
Если научатся жить при температуре больше 500 °C, вполне
К моменту столкновения на Земле вряд ли что-то вообще ещё будет жить
Британский таблоид опубликовал очередную сенсационную новость, ага.
los niños - это не мальчики. Это группа, в которой как минимум один мальчик. Без уточнения в контексте. Такой уж испанский.
Я даже больше скажу - тут работает выделение текста и Ctrl-Enter для быстрой отправки сообщений об опечатках
Была бы интересна статья об эффективности в рецензируемом журнале, потому как инактивированные вакцины (китайский coronavac и наш ковивак) на текущий момент показывают не очень хорошую эффективность.
Upd: хотя судя по вики, это не инактивированная, а белковая субъединичная вакцина и по официальным данным её эффективность 92.28% от симптоматического ковида, что внушает надежду.
Вообще-то я написал точность теста (чувствительность). Специфичность - отсутствие ложно-положительного результата по той же ссылке - 99,5% людей с симптомами и 98,9% без симптомов.
Так что здесь проблема не в ложно-положительных результатах, а в том, что корона ловится не у всех заражённых.
По результатам 64 исследований средняя температура по больнице - точность в 72% у людей с симптомами, 58% у людей без симптомов.