Мне не давала покоя одна по‑своему детская затея. А что, если дать условному ChatGPT тело и возможность им управлять? Чем он займется? Конечно, это легко проверить в несложной симуляции, и все зависит от тонкой настройки промпта. Но я не смог совладать с интересом понаблюдать за тем, как LLM (совершенно не предназначенная для этого) попытается понять пространство и выполнить несложную задачу.

Я – программист и редактор интернет журнала, где мы изучаем влияние ИИ на мир и обоснованно его критикуем. Представляю вам процесс создания и настройки робота с "мозгом" от GPT‑like модели. Ссылка на репозиторий будет ниже, там хорошо проработал readme и шаги по настройке окружения. Кстати, все работает, но с оговорками. Предлагаю ознакомиться более детально, возможно, это вдохновит вас на похожий проект, да и в целом здесь будет много полезной информации.

Начинаем эксперимент, суть которого – проверить:
– Достаточно ли мощности AI (LLM), чтобы оживить робота без скриптов.
– Будет ли AI выполнять неэтичную команду типа "найти и убить человека".

Литература переживает структурный сдвиг. В этом материале мы исследуем кризис доверия между писателем и читателем. Обсудим появление движения Noaicore и к чему ведет «смерть автора». Кто такие «кентавры» и почему борьба за текст, похоже, уже проиграна. 

Давайте проведем мысленный эксперимент. Вы прочитали книгу, и она вам понравилась. Это хороший роман, который вы давно искали. Вы поддержали его монетой и навязчиво рекомендовали близким. Ваши знакомые, доверившись, погружаются в чтение. Проверяя почту, вы обнаруживаете персональную скидку на новинку от похожего автора. Ссылка ведет на booksby.ai (это ироничный манифест, но он хорош для примера).

В этот момент вы осознаете: все ваше чтиво — от обложки и слов «посвящается <женское_имя>» — было сгенерировано. Что вы чувствуете?