Искусственное ограничение группы тестирования. Возможно у Google есть необходимость накопить статистику по одним и тем-же пользователям за долгий срок. Как пример для того чтобы понять как очки будут использоваться конкретным человеком и что можно улучшит в юзабилити самих очков. Не стоит строить теории заговора.
Текущим производителям невыгодно выпускать такие батарейки.
Тут и покупка технологии, и смена производственной линии.
А того кто может и хочет выпускать просто давят крупные производители.
Бизнес, ничего личного.
Причем здесь логичность шага?
Я считаю что просто неправильно давить конкурентов не качеством а законами.
И не важно кого кто давит Google Microsoft или наоборот. Есть возможность не пользоваться или не ставить приложения от Google? Есть.
Хочешь пользуйся — хочешь нет. Вендор не согласен? Покупай продукцию другого вендора.
Угу. Причем самое забавное то, что у вышеозначенных производителей девайсов под Android нет. Откусить долю рынка с помощью своей операционки не могут — решили бодаться в «монополизме». Печальная тенденция — пытаться давить конкурентов не с помощью качественного продукта а с помощью бюрократии.
Релевантная одноранговая децентрализованная пиринговая структура с приоретизированными тематическими узлами
будет кем-то спроектирована и будет служить определённым целям.
Кто может гаррантировать что сайт не будет переводить на «неправильные» узлы? Кто определит понятие и метрики объективной релевантности?
Я и не написал что есть какая либо проблема. Мне просто интересно почему автор решил описать всё именно на Qt, и почему нет принятой для описания паттернов UML диаграммы.
Чем была обусловлена реализация на Qt? Почему именно такой пример реализации?
Учитывая что паттерн может применяться в любом языке в котором возможна многопоточность следовало бы привести псевдокод или хотя бы UML диаграмму.
Qualcomm как по мне нет смысла лепить свою PR инфраструктуру. Имея немаленький пакет патентов и большое количество сертифицированных продуктов(LTE модемов например) они могут диктовать свои условия производителям собственно техники. Имидж производителя устройств как таковых без самих устройств получить не выйдет.
Тут и покупка технологии, и смена производственной линии.
А того кто может и хочет выпускать просто давят крупные производители.
Бизнес, ничего личного.
Я считаю что просто неправильно давить конкурентов не качеством а законами.
И не важно кого кто давит Google Microsoft или наоборот. Есть возможность не пользоваться или не ставить приложения от Google? Есть.
Хочешь пользуйся — хочешь нет. Вендор не согласен? Покупай продукцию другого вендора.
будет кем-то спроектирована и будет служить определённым целям.
Кто может гаррантировать что сайт не будет переводить на «неправильные» узлы? Кто определит понятие и метрики объективной релевантности?
Учитывая что паттерн может применяться в любом языке в котором возможна многопоточность следовало бы привести псевдокод или хотя бы UML диаграмму.
И это главное.