При больших скоростях (От 200Ge) затухание на медных дорожках печатной платы длиной 150-200 мм становятся значительными, что требуют сложной и энергозатратной коррекции в DSP, что увеличивает стоимость и энергопотребление системы. Как раз эту проблему решает технология CPO, устраняя длинные медные трассы.
Многие сайты все еще используют http 1.1. И tls там все таки устаревший.
Ну и сидя на сайте нет гарантии что публичный ключ не будет украден.
Отличие СКЗИ в том, что через него могут работать большое количество пользователей, а публичный ключ не передается в открытом виде по сети. Это если мы говорим про устройство уровня КА.
И да обменяться с другом ключом можно, но будете общаться только вы вдвоем. А если пользователей больше сотни?)
Приложения тоже не дают должного шифрования. Лучше всего использовать средства криптографической информации, по типу VipNet-ов. Пока не будет дешевых квантовых компьютеров, СКЗИ невозможно будет расшифровать
Действительно его перенесли в опциональный. Но IPsec все же встроен в стандарт. Он не работает по умолчанию и его использование требует явной настройки.
Про радикс и плейны я намеренно не стал раскрывать, чтобы не перегружать новичков.
Радикс критичен для инженеров-проектировщиков, но избыточен для общего понимания сети Clos.
Таблица акцентирует базовые различия, а не аппаратные нюансы. В реальности сети Clos и Fat Tree строятся на многочиповых коробках, но это уже следующий уровень, как раз ваша ссылка понадобится тем, кто захочет углубиться в тему.
Речь не про оптический бюджет.
При больших скоростях (От 200Ge) затухание на медных дорожках печатной платы длиной 150-200 мм становятся значительными, что требуют сложной и энергозатратной коррекции в DSP, что увеличивает стоимость и энергопотребление системы. Как раз эту проблему решает технология CPO, устраняя длинные медные трассы.
Стандартного выравнивания уже не хватит)
Спасибо за комментарий! Пока начал с базы, далее перейдем к более сложным темам.
Постараемся не забыть.
Будет в статье "Как выбрать модули"
Расскажем)
Продолжаем)
Кирилл с двумя ЛЛ) Спасибо за позитивный комментарий) К сожалению такой контент не очень популярен на таких площадках. Родной Хабр как то по душе)
Но возможно в будущем над этим подумаю
Хорошо, не буду) но ссылки берем на вооружение)
Не так сразу)
Про нюансы совместимости будет) Пока это обзорная статья, дальше интереснее.
Планирую отдельную статью на тему «как выбрать sfp модуль»
Статья конечно интересная, но когда вы заимствуете чужие картинки, делайте ссылки на оригинальные статьи)
Это не значит что Ethernet не самый популярный протокол.
Про разницу думаю на досуге почитаю
Круто когда люди тратят свое время на подсчет адресного пространства)
Уговорили, исправлю)
Источник - Интернет изнутри. Андрей Робачевский
А зачем вам IPv4 unpacked? Я хотел показать различия именно полей в IP.
Давайте еще Frame Relay вспомним.
Ethernet самый популярный протокол канального уровня.
С помощью заголовков канального уровня, data и trailer более явно видно разницу между v4 и v6.
Я так захотел.
А третье все это комментирует.
Многие сайты все еще используют http 1.1. И tls там все таки устаревший.
Ну и сидя на сайте нет гарантии что публичный ключ не будет украден.
Отличие СКЗИ в том, что через него могут работать большое количество пользователей, а публичный ключ не передается в открытом виде по сети. Это если мы говорим про устройство уровня КА.
И да обменяться с другом ключом можно, но будете общаться только вы вдвоем. А если пользователей больше сотни?)
Вставлю свои 5 копеек)
Приложения тоже не дают должного шифрования. Лучше всего использовать средства криптографической информации, по типу VipNet-ов. Пока не будет дешевых квантовых компьютеров, СКЗИ невозможно будет расшифровать
Действительно его перенесли в опциональный. Но IPsec все же встроен в стандарт. Он не работает по умолчанию и его использование требует явной настройки.
Благодарю за ссылки на дополнительный материал! Он понадобиться тем, кто захочет углубиться в материал)
Про радикс и плейны я намеренно не стал раскрывать, чтобы не перегружать новичков.
Радикс критичен для инженеров-проектировщиков, но избыточен для общего понимания сети Clos.
Таблица акцентирует базовые различия, а не аппаратные нюансы. В реальности сети Clos и Fat Tree строятся на многочиповых коробках, но это уже следующий уровень, как раз ваша ссылка понадобится тем, кто захочет углубиться в тему.