Ну вообще магнитотерапию назначают в поликлиниках в рамках физиопроцедур (у меня девушке делали), но там конечно электромагнит… меня тоже сомнения берут, что это все помогает хоть как-то.
но я знакомился с реальными исследованиями людей, которым нет смысла врать
Когда я слышу такой аргумент, у меня появляется подозрение, что спорить тут неочем…
Я не говорю, что знаю, что ГМО вредно или не вредно, я не видел исследований и не проводил экспериментов, но
мне тут один нобелевский лаурят дал почитать монографию по черным дырам, там говорится, что это дырки от бубликов с замли! Ему нет смысла врать, только если представить, что его подкупило правительство и кондитеры, что бы скрыть что бублики — это генераторы черных дыр!
ниразу не аргумент в моем случае ни за, ни против. Я так же как и раньше просто не знаю.
Простите, я поддерживаю, что АЭС и ГМО необходимы… но разве после выработки ресурса АЭС она не консервируется и ее так сказать уже не снести и не использовать? Эткая гора мусора…
Что?! Мы с Вами играли наверное в разные арканумы. Я играл и в то и в другое. Арканум до сих пор моя любимая игра и атмосферность там по моему мнению даже очень сильная. Куча квестов, куча новых мест, и далеко не куций масштаб сюжета. Да может не такой сильный как в фоллауте, но он разбавляется очень хорошим геймплеем и огромной кучей возможных комбинаций с билдами и экипировкой. Это моя самая любимая игра и нифига у них не разный калибр!
Ну это другой вопрос. 10 лет — это не такой большой срок за который усредненным равномерным инвестированием можно увеличить капитал во много раз. Не всем это нужно, тут каждый спрашивает сам себя. Но я верю, что финансовая безопасность и богатство (как роскошь, активы, яхты, дачи и часные самолеты) — это круто. Я этого хочу и пытаюсь учесть свои возрастающие потребности. У меня нет цели купить что-то конкретное. Я хочу быть настолько богатым, чтобы просто купить все, что я захочу, по возможности не отказывая себе сейчас ни в чем в своих потребностях (включая верхние в пирамиде Маслоу :))
Ваше утверждение похоже на утверждение того, что возможно завтра произойдет катастрофа глобального масштаба и поэтому не имеет смысла покупать продукты «на завтра».
Почему-то в нашем сознании, изменение политического курса ведет к изменению экономической действительности, хотя, во-первых, ничто не заставляет Вас хранить средства в России, а во-вторых, изменение правил игры в экономике, не отменяет ее основных законов. Мир не поляризуется на социализм (комунизм и т.п.) и свободный рынок. Есть множество вариантов.
P.S.: Я немного позанудствую, но чем Вам не угодила приватизация? Это наоборот не так плохо для свободного рынка. Вы наверное имели ввиду национализацию собственности.
Это действительно страшно. Я смотрю на ответы и все вокруг (за исключением немногих) рассматривают только два варианта — тратить и копить… Это пугающая тенденция, поскольку ничтожно малое число предполагает или задается вопросом, а можно ли вкладывать, вместо того, что бы копить и тратить. Существует множетсво вариантов, от самостоятельных инвестиций (даже портфель из акций входящих в индекс покажет нормальную доходность в перспективе на 10 лет, а при равномерном инвестировании, даже ОЧЕНЬ неплохую доходность) до ПИФов и иных фондов. Недвижимость, бизнес, депозиты. А мы все копим и копим.
Прошу прощения, я довольно слабо понимаю шифрование, у меня возник вопрос вот к этому:
Злоумышленник перехватил передачи. Это беда — имея алгоритм шифрования и зашифрованные данные, злодей сможет восстановить секретное сообщение, особенно, если функция шифрования задана явно.
Я пользуюсь иногда PGP, у меня есть открытый и закрытый ключи. Насколько я понимаю, имея только открытый ключ (тот пресловутый алгоритм шифрования), без закрытого ключа (дешифровального алгоритмя) никто не сможет расшифровать мое сообщение, или это не так? Если не так, то в чем смысл открытого и закрытого ключа я перестал понимать окончательно…
вес и толщина. У меня у отца маленькая коллекция часов. Даже достаточно дорогие механические часы заметно толще. Я тоже очень-очень уважаю и люблю механику и долго плевался от кварца, но после «тех самых», я для себя решил, что я очень хочу максимально простые по виду, максимально тонкие, легкие и изящные часы, а это на мой взгляд больше кварц.
Если я правильно понимаю, то сапфировая линза не понты, она очень хорошо предохраняет часы от царапин. На моих тоже стоит сапфировое стекло, я не очень аккуратный человек, но за 4 года на часах ни царапины вообще не появилось на стекле.
Я тоже ношу механическую недорогую омегу (долларов 500), и один раз мне в руки попали кварцевые часы от Морис Лакруа эдак тысячи за 3 долларов… честно, я думаю что я когда-нибудь куплю такие, потому что такой простоты и изящности в часах я вообще больше никогда не видел. Я себя просто ощущаю по другому в таких часах, другим человеком. Более уверенным, спокойным, настойчивым. Мне кажется в погоне за функциональностью и фразами типа «носить ролекс — понты», мы забываем, что вещи очень сильно влияют на наше внутреннее равновесие. Во всяком случае у меня так.
Мне кажется здесь вопрос в подходе раз, и во-вторых, в количестве. Когда подобных запросов много, поддерживать backbone на мой взгляд проще. Он очень логичен. Все-таки весь конечный код не окажется в одном файле, а будет логично собираться и в случае проблем, будет достаточно легко определить, где проблема.
Хотя я соглашусь в вами, как бы я не любил backbone — для примера приведенного выше — второй пример намного легче и для понимания и для поддержания :) Но автор я думаю хотел донести до нас принцип.
Так это не антивирус, а «еби гусей». А вообще наверно нельзя :) По хорошему, нужны тендеры, потому что нельзя поставить продукт только в одну школу. Либо во все краевые/городские/окружные, либо ни в одну.
Но опять таки — это ошибка не парня, а администрации.
Я согласен, вопрос экспертной оценки и доверия. На самом деле все просто, продать программу без спецификации по идее нельзя. Если программа соответствует определенной спецификации, тогда пожалуйста, покупайте продавайте. Если этот чудик написал «моя программа проверяет системные папки на наличие новых файлов и ебет гусей» и ее купили товарищи в школы, то вопросы к администрации и краевому бюджету по поводу не целевого расходования средств. Я думаю, что тут скорее вопросы к его отцу. Парень на мой взгляд уже так в штаны наложил, что вытряхивает ежеминутно. Но вот в его злом умысле сомневаюсь, он конечно получил баблосы, но только я думаю это было так: «Мы бы поставили, 450 рублей хватит? Да, конечно!». Если программа делает то, что заявлено, то его жадность к УК отношения не имеет.
Товары и услуги появляются благодаря тому, что существует рынок акций. Смотрите:
1. Компании эмитенту требуется займ.
2. Компания выходит на первичный рынок
3. Компания получает займ на первичном рынке, крупные игроки получают пакеты акций
4. Крупные игроки продают акции на вторичный рынок.
5. Компания эмитент выпускает новые затратные продукты и услугуи, повышает капитализацию.
6. Игроки покупают и продают акции (перекладывают деньги как вы говорите), но тут нужно заметить, что это перекладывание не может быть с нулевой суммой. Поскольку акции даже без дивидентов имеет определенную доходность. Они растут или падают. Поэтому инвесторы (а не трейдеры или спекулянты, как их часто у нас в России называют), вкладывают можно сказать в бизнес. + акция дает право на владение частью имущества компании и иногда на право голоса. И здесь необязателен контрольный, мажоритарный или миноритарный пакет. Акции — это просто более высокодоходный способ вложения средств. Есть депозиты, есть облигации, а есть акции (есть конечно еще тонны ЦБ).
Фактически, покупая акцию сейчас, вы позволили компании произвести товар или услугу в прошлом и возможно в будущем, если они захотят получить новый займ.
Предвосхищая вопрос почему нельзя обойтись без займа. Смотрите, вы зарабатываете 1000 едениц в год. Из них 800 вы тратите на существующие проекты и т.п. 200 — это ваша прибыль, на которую вы живете :) Вы хотите запустить новый продукт. Для этого вам нужно 500 единиц. Вы выпускаете 100 акций по 5 рублей, они были куплены у вас на первичном рынке. Вы на радостях сделали проект и теперь получаете в месяц не 1000, а 1200 едениц! На вторичном рынке, акции продались по 6 рублей. и вдохновленные вашими успехами в новом проекте и повышением вашей капитализации, акция стоит теперь 8 едениц! Вдруг вы решили, что сущ. мощностей вам не хватает. И вам нужен новый займ. Вы видите, что ваши акции продаются по 8 едениц и вы выпускаете дополнительную эмиссию в 10 акций (на деле вы получите не 80, а куда меньше, но принцип одинаков). Вы обновляете мощности, инвесторы получают акции и т.д. по кругу.
Когда я слышу такой аргумент, у меня появляется подозрение, что спорить тут неочем…
Я не говорю, что знаю, что ГМО вредно или не вредно, я не видел исследований и не проводил экспериментов, но
ниразу не аргумент в моем случае ни за, ни против. Я так же как и раньше просто не знаю.
P.S. Голоса за обе.
Почему-то в нашем сознании, изменение политического курса ведет к изменению экономической действительности, хотя, во-первых, ничто не заставляет Вас хранить средства в России, а во-вторых, изменение правил игры в экономике, не отменяет ее основных законов. Мир не поляризуется на социализм (комунизм и т.п.) и свободный рынок. Есть множество вариантов.
P.S.: Я немного позанудствую, но чем Вам не угодила приватизация? Это наоборот не так плохо для свободного рынка. Вы наверное имели ввиду национализацию собственности.
Я пользуюсь иногда PGP, у меня есть открытый и закрытый ключи. Насколько я понимаю, имея только открытый ключ (тот пресловутый алгоритм шифрования), без закрытого ключа (дешифровального алгоритмя) никто не сможет расшифровать мое сообщение, или это не так? Если не так, то в чем смысл открытого и закрытого ключа я перестал понимать окончательно…
NodeCellar
Хотя я соглашусь в вами, как бы я не любил backbone — для примера приведенного выше — второй пример намного легче и для понимания и для поддержания :) Но автор я думаю хотел донести до нас принцип.
Но опять таки — это ошибка не парня, а администрации.
1. Компании эмитенту требуется займ.
2. Компания выходит на первичный рынок
3. Компания получает займ на первичном рынке, крупные игроки получают пакеты акций
4. Крупные игроки продают акции на вторичный рынок.
5. Компания эмитент выпускает новые затратные продукты и услугуи, повышает капитализацию.
6. Игроки покупают и продают акции (перекладывают деньги как вы говорите), но тут нужно заметить, что это перекладывание не может быть с нулевой суммой. Поскольку акции даже без дивидентов имеет определенную доходность. Они растут или падают. Поэтому инвесторы (а не трейдеры или спекулянты, как их часто у нас в России называют), вкладывают можно сказать в бизнес. + акция дает право на владение частью имущества компании и иногда на право голоса. И здесь необязателен контрольный, мажоритарный или миноритарный пакет. Акции — это просто более высокодоходный способ вложения средств. Есть депозиты, есть облигации, а есть акции (есть конечно еще тонны ЦБ).
Фактически, покупая акцию сейчас, вы позволили компании произвести товар или услугу в прошлом и возможно в будущем, если они захотят получить новый займ.
Предвосхищая вопрос почему нельзя обойтись без займа. Смотрите, вы зарабатываете 1000 едениц в год. Из них 800 вы тратите на существующие проекты и т.п. 200 — это ваша прибыль, на которую вы живете :) Вы хотите запустить новый продукт. Для этого вам нужно 500 единиц. Вы выпускаете 100 акций по 5 рублей, они были куплены у вас на первичном рынке. Вы на радостях сделали проект и теперь получаете в месяц не 1000, а 1200 едениц! На вторичном рынке, акции продались по 6 рублей. и вдохновленные вашими успехами в новом проекте и повышением вашей капитализации, акция стоит теперь 8 едениц! Вдруг вы решили, что сущ. мощностей вам не хватает. И вам нужен новый займ. Вы видите, что ваши акции продаются по 8 едениц и вы выпускаете дополнительную эмиссию в 10 акций (на деле вы получите не 80, а куда меньше, но принцип одинаков). Вы обновляете мощности, инвесторы получают акции и т.д. по кругу.