Спасибо конечно, но мне за мой негативный комментарий про карму сразу же прилетело 2 минуса. Здесь у людей взгляды крайне консервативные, по этому за любое непопулярное мнение можно легко отхватить десяток минусов. Я просто перестал обращать на это внимание.
Было бы глупо спорить о том, что именно система кармы делает хабр популярным, потому что нет никаких метрик, которые бы доказывали или опровергали бы это.
По этому, можно говорить только о субъективных ощущения. И конкретно я считаю, что без этой системы хабр был бы лучше.
На условную "мощность" влияет куча параметров. Трансмиссия, геометрия рамы, тип покрышек и прочее. Возможно, кто-то и ставит на шоссеры двигатели, но я таких не видел. ИМХО, кайф шоссеров именно в отсутствии лишних приблуд.
Сильно зависит от велосипеда и местности, по которой катаетесь. Шоссейники достаточно мощные и предназначены для езды за городом, где нет светофоров и бордюров. Разогнаться и проехать пару десятков километров с начальной подготовкой - вообще не проблема.
Если у вас обычный полу-китайский велосипед с соседнего рынка, то да, может быть проблемой проехать и один десяток.
Не могу говорить за других, но я говорю за себя. Как вы сказали, что я сижу здесь только из-за системы кармы, но я пояснил, что это не так. Я думаю, многие со мной согласятся.
Я считаю, что хабр делает хабром большое количество крутых авторов и интересных статей. И лично я здесь сижу именно по этому. Если бы основополагающим был именно уровень кармы, логично, что я бы тут не сидел, как вы можете заметить по моему профилю.
Я вообще не понимаю эту систему с плюсами/минусами. Я понимаю, если бы это был инструмент, что бы быстро, без модераторов, избавиться от ботов, спама, токсичных личностей и прочее.
Но большинство минусят просто за мнение. Просто по правилам статистики, всегда найдётся человек, который с тобой не согласен. И не дай бог, если твоё мнение не понравится большинству.
Я бы вообще вырубил эту систему и оставил только кнопку "пожаловаться". Сам никогда не ставил ни плюсов ни минусов.
А смысл собирать мега-сборку и НЕ ставить максимальные настройки?
Потому что никакое железо физически не вытянет максимальные настройки с path tracing. По этой причине у нас такое обилие настроек и выбор между производительностью и качеством.
Да, но это в целом внешние факторы, которые влияют на мозг. Если это заболевания внутренних органов, отсутствие конечностей и прочее, то это будет влиять на обучение. Однако, если мы сможем вылечить заболевание, либо сделать поправки в процессе обучения, то мозг, как пластичный орган, сможет значительно улучшить свои когнитивные способности.
Если брать привычки, типа музыкальных предпочтений, то они так же формируются под воздействием внешних факторов и так же постоянно меняются.
Когда у человека отсутствует материал для обучения (к примеру, человек живёт всю жизнь в одной квартире, ходит на одну и ту-же работу и делает одно и тоже каждый день), прекращается процесс изменения связей в нейронах и мозг, как бы, застывает, фиксируя свои предпочтения и привычки (Кстати, есть теория, что это одна из причин возможного развития Альцгеймера). Однако, стоит человеку начать расширять кругозор, нейроны начинают снова перестраиваться, а затем привычки и предпочтения снова меняются.
Про одомашнивание лис - там меняли геном, который, я так понимаю, увеличивает чувствительность нервной системы у животных. Т.е. прикосновения для лис стали более чувствительными, в следствии чего, мозг получал более "сильную" информацию именно от контакта с человеком. (Так же на этот эксперимент есть довольно много критики)
Почему? Одинаковый интеллектуальный потенциал у всех людей - это прямое следствие нейропластичности. Мозг любого человека способен обучаться, меняя синаптические связи. И этот процесс у всех одинаковый. Разница лишь во внешних факторах, влияющих на обучение.
Или же, вы можете назвать хоть один процесс или мутацию, который давал бы человеку интеллектуальное преимущество?
По этому, в плане интеллектуального потенциала мозг у всех одинаковый. Грубо говоря, каждый человек рождается с полностью отформатированной флэшкой, без каких либо загруженных программ.
Затем человек учится с нуля дышать, двигать конечностями и прочее. Далее развитие интеллекта зависит исключительно от физиологических особенностей организма и окружения, в котором находится этот организм.
Кроме того, по мере жизни мозг постоянно меняется. Человек приобретает новые навыки и теряет старые. Так же, постоянно меняется личность человека и его характер.
Известны некоторые мутации, которые могут произойти в головном мозге при его формировании, однако, эти мутации приводят исключительно к различным заболеваниям и не дают какого либо преимущества в интеллектуальных способностях.
Почему заблуждение? Мозг у всех одинаковый. А вот развивается по разному. Развитие зависит как от особенностей организма, так и от окружающих факторов. Не существует людей, которые родились бы с каким то "особым" мозгом, который сделал бы их гением.
А кто говорил про хотеть/не хотеть? Это не рыночный проект, а государственный. Т.к. в РФ авторитарная форма правления, решать как и для чего нужна эта система с цифровым рублём будут чиновники на высоких постах. И их глубоко не волнует, чего вы хотите. Они не обязаны перед вами отчитываться. Как скажут, так и будете пользоваться.
На практике, 5G покрыты все крупные города, а более дальнобойное 4G больше используется в сельской местности. Мне кажется, это уже архаика тянуть провод в каждую квартиру. Может раньше так и делали, но зачем, если можно поставить один передатчик и раздать 1-2Gbit сразу на тысячу квартир.
Я так понимаю, нужно учитывать, что страны из топа сидят на беспроводном домашнем 5G интернете. И там спокойно можно получать 1Gbit+ за довольно низкий прайс. Я смотрю, у многих сложилось ощущение, что скорость мобильного интернета меряют на телефонах.
Спасибо конечно, но мне за мой негативный комментарий про карму сразу же прилетело 2 минуса. Здесь у людей взгляды крайне консервативные, по этому за любое непопулярное мнение можно легко отхватить десяток минусов. Я просто перестал обращать на это внимание.
Было бы глупо спорить о том, что именно система кармы делает хабр популярным, потому что нет никаких метрик, которые бы доказывали или опровергали бы это.
По этому, можно говорить только о субъективных ощущения. И конкретно я считаю, что без этой системы хабр был бы лучше.
Забавно. Ждём продолжение :)
На условную "мощность" влияет куча параметров. Трансмиссия, геометрия рамы, тип покрышек и прочее. Возможно, кто-то и ставит на шоссеры двигатели, но я таких не видел. ИМХО, кайф шоссеров именно в отсутствии лишних приблуд.
Сильно зависит от велосипеда и местности, по которой катаетесь. Шоссейники достаточно мощные и предназначены для езды за городом, где нет светофоров и бордюров. Разогнаться и проехать пару десятков километров с начальной подготовкой - вообще не проблема.
Если у вас обычный полу-китайский велосипед с соседнего рынка, то да, может быть проблемой проехать и один десяток.
Не очень пойму, как оно работает. Типа, оно подхватывает ассеты из сцены игры, которые потом улучшает, а затем их можно добавить назад модом?
Не могу говорить за других, но я говорю за себя. Как вы сказали, что я сижу здесь только из-за системы кармы, но я пояснил, что это не так. Я думаю, многие со мной согласятся.
Я считаю, что хабр делает хабром большое количество крутых авторов и интересных статей. И лично я здесь сижу именно по этому. Если бы основополагающим был именно уровень кармы, логично, что я бы тут не сидел, как вы можете заметить по моему профилю.
Я вообще не понимаю эту систему с плюсами/минусами. Я понимаю, если бы это был инструмент, что бы быстро, без модераторов, избавиться от ботов, спама, токсичных личностей и прочее.
Но большинство минусят просто за мнение. Просто по правилам статистики, всегда найдётся человек, который с тобой не согласен. И не дай бог, если твоё мнение не понравится большинству.
Я бы вообще вырубил эту систему и оставил только кнопку "пожаловаться". Сам никогда не ставил ни плюсов ни минусов.
Потому что никакое железо физически не вытянет максимальные настройки с path tracing. По этой причине у нас такое обилие настроек и выбор между производительностью и качеством.
Это тот мужик, который дважды был номинирован на премию ВРАЛ? Я бы постеснялся упоминать его в приличном диалоге.
Да, но это в целом внешние факторы, которые влияют на мозг. Если это заболевания внутренних органов, отсутствие конечностей и прочее, то это будет влиять на обучение. Однако, если мы сможем вылечить заболевание, либо сделать поправки в процессе обучения, то мозг, как пластичный орган, сможет значительно улучшить свои когнитивные способности.
Если брать привычки, типа музыкальных предпочтений, то они так же формируются под воздействием внешних факторов и так же постоянно меняются.
Когда у человека отсутствует материал для обучения (к примеру, человек живёт всю жизнь в одной квартире, ходит на одну и ту-же работу и делает одно и тоже каждый день), прекращается процесс изменения связей в нейронах и мозг, как бы, застывает, фиксируя свои предпочтения и привычки (Кстати, есть теория, что это одна из причин возможного развития Альцгеймера). Однако, стоит человеку начать расширять кругозор, нейроны начинают снова перестраиваться, а затем привычки и предпочтения снова меняются.
Про одомашнивание лис - там меняли геном, который, я так понимаю, увеличивает чувствительность нервной системы у животных. Т.е. прикосновения для лис стали более чувствительными, в следствии чего, мозг получал более "сильную" информацию именно от контакта с человеком. (Так же на этот эксперимент есть довольно много критики)
Почему? Одинаковый интеллектуальный потенциал у всех людей - это прямое следствие нейропластичности.
Мозг любого человека способен обучаться, меняя синаптические связи. И этот процесс у всех одинаковый. Разница лишь во внешних факторах, влияющих на обучение.
Или же, вы можете назвать хоть один процесс или мутацию, который давал бы человеку интеллектуальное преимущество?
Потому что мозг - это крайне пластичный орган. Он на столько пластичен, что на интеллектуальные способности человека не влияет даже его масса.
По этому, в плане интеллектуального потенциала мозг у всех одинаковый. Грубо говоря, каждый человек рождается с полностью отформатированной флэшкой, без каких либо загруженных программ.
Затем человек учится с нуля дышать, двигать конечностями и прочее. Далее развитие интеллекта зависит исключительно от физиологических особенностей организма и окружения, в котором находится этот организм.
Кроме того, по мере жизни мозг постоянно меняется. Человек приобретает новые навыки и теряет старые. Так же, постоянно меняется личность человека и его характер.
Известны некоторые мутации, которые могут произойти в головном мозге при его формировании, однако, эти мутации приводят исключительно к различным заболеваниям и не дают какого либо преимущества в интеллектуальных способностях.
Почему заблуждение? Мозг у всех одинаковый. А вот развивается по разному. Развитие зависит как от особенностей организма, так и от окружающих факторов.
Не существует людей, которые родились бы с каким то "особым" мозгом, который сделал бы их гением.
Статья интересная. Подскажите, где можно посмотреть для примера какой-нибудь достаточно крупный проект, который был бы написан без использования ООП?
А кто говорил про хотеть/не хотеть? Это не рыночный проект, а государственный. Т.к. в РФ авторитарная форма правления, решать как и для чего нужна эта система с цифровым рублём будут чиновники на высоких постах. И их глубоко не волнует, чего вы хотите. Они не обязаны перед вами отчитываться.
Как скажут, так и будете пользоваться.
А причём тут рядовой пользователь? Вроде как, об удобстве для обычных людей речи нигде не шло. Может, какая то дезинформация в СМИ была?
В целом, в РФ автократическая система правления. Была бы демократия - тогда да, пришлось бы доказывать пользу конечному потребителю.
На практике, 5G покрыты все крупные города, а более дальнобойное 4G больше используется в сельской местности. Мне кажется, это уже архаика тянуть провод в каждую квартиру. Может раньше так и делали, но зачем, если можно поставить один передатчик и раздать 1-2Gbit сразу на тысячу квартир.
Я так понимаю, нужно учитывать, что страны из топа сидят на беспроводном домашнем 5G интернете. И там спокойно можно получать 1Gbit+ за довольно низкий прайс.
Я смотрю, у многих сложилось ощущение, что скорость мобильного интернета меряют на телефонах.