Я что не понимаю — вот двоичная логика: 1/0, есть сигнал/нет сигнала, TRUE/FALSE, вкл/выкл. Все вроде красиво, согласуется с железом, правда нужно понимать двоичную систему исчесления, ну да ничего — зато потом много лучше смежные вещи понимаешь. Но троичная логика — что это, где третье состояние? Я читал что оптисмальной для машинных исчислений есть численная система с количеством символов равных e, но так нельзя надо брать ближайшее — 3, но ведь кроме арифметики проц делает множество других вещей.
Вот мне интересно как собираются «отключать экспорт» на оперу/хром/файрфокс? Оно же не в коробках на полуостров прибывает и на не коммерческой основе, да и локацию свою подделать ничего не стоит.
Эх, сказать бы как мне «нравится» современное как бы буржуазное и испорченное/коррумпированное сегодняшнее бытие, да ладно. Раз бытовой личной собственности не хватает, то что же вам нужно для нормальной жизни, наверное личная нефтяная скважина?
Дык, так ОБХСС как раз боролось за общественную собственность, а не за частную. Вообще я вижу у адептов буржуазной идеологии весьма вульгарные представления об отношениях собственности при социалистическом строе. Особенно гнетят индивиды которым расказываеш про то что есть вещи которые не должны быть частными, а в равной степени приналежат всем, а их прибрали к рукам очень ушлые парни, в ответ на что получаешь ответ типа «жаль что не оказался Я таким хватким».
Тоесть ушлое желание заработать на квази-монопольном положении отсутствует? Я же как-то схлопотал предупреждение в группе ВК официала, за то что сказал человеку что многие детали на этот мотоцикл можно заказать как китайские копии, а свечи и цепь вообще стандартные и их можно подобрать по параметрам. Особенно умиляют свечи с надписью «HONDA», хотя видно что это NGK CR8E, просто другая надпись на керамическом колпачке.
Купить в зоомагазине такую маслянистую жидкость и накапать на затылок животному или куда еще где слизать не сможет, а вот когда владелец бизнеса говорит рабочим, что понизит им зарплату — потому что зарплата по деревенским меркам слишком высокая (предприятие находится в селе), то тут решение куда сложнее.
А вас не смущает пикантный момент — что цена не снизится даже после того как себестоимость окупится и вы даже выездив 4 стоимости машины обязаны будете искать только потребную АЗС.
Вот я не соглашусь — да, действительно на пересечении разных вырезок призванных создать нужное(ТМ) впечатление об одном и том-же событии склеенных из сюжетов разных СМИ можно создать картину более близку к реальности. Но мягкого говоря во первых, не все задаются такой целью, а во вторых многие просто впадают в апатию «А, все журналисты лгут, все на кого-то работают, нет в мире правды» и давай в запой недельный (Шутка). Видите ли пропаганда может быть ядом для мозгов — а два смешанных яда друг друга не всегда нейтрализуют. Часто бывает и так что человек смотрит те СМИ которые ему идеологически ближе, а другие считает «обслугой врагов» — так как одни СМИ во всей стране смотреть все не будут, то это может привести к рассколу социума.
Есть нужда в правде — как бы пафосно это не звучало. Я приведу вам пример отдаленный от политики — Женские журналы. Часто рядом со страничкой с рецептами, есть страничка с заказной статьей рекламы диет/БАДОв, где якобы с научной (кто хорошо помнит школьный курс биологии расплачется горькими слезами) обоснованностью того как нужно питаться, разные журналы от разных заказчиков статьей пишут противоречащий друг другу бред, (вот кста подумайте как на пересечении таких статей сделать вывод — как правильно питаться?) но как по мне научнопопулярная статья от гастроэнтеролога была бы полезнее по теме. Но увы, если для написания рецептов, когда-никогда приглашают шефповара который может написать интересный рецептик, то с гастроентерологами пичалька.
Не много по теме, я написал спокойный, взвешенный политически нейтральный каммент, никого особо не прославляя или не уничижая, сухой и взвешенный. И какой я получаю ответ — «А вот у вас лгут!!! АЗАЗАЗАЗА».
1. Вы сходу, легко и непринужденно приписали мне гражданство РФ (хотя я вполне себе украинец и первый канал, следовательно, не мой).
2. Я бы мог провести большой дайджест бессовестного вранья от Украинских СМИ и тем самым развести славную клавиатурную войну, но мы тут все понимаем что ГТ не для этого.
3. Исходя из выше сказанного — задумайтесь, а точно ли ВЫ свободны от пропаганды.
Плохо, такие СМИ, по опыту Украины, просто используют другую редактуру, обьективно и полную картину они давать не будут, просто будут показывать «нужные новости под нужным углом».
А это часом не прецендент? Нечестная конкуренция в сфере космоса — мда с ни солидарности, ни романтики с приходом частных операторов рынка в космосе не останется.
-Да (Готовлю чай)
-Нет (ничего не делаю)
-Незнаю (/*Куда коммутироватся? Что тут должно быть*/)
Где третье положение логического вентиля?
Дык, так ОБХСС как раз боролось за общественную собственность, а не за частную. Вообще я вижу у адептов буржуазной идеологии весьма вульгарные представления об отношениях собственности при социалистическом строе. Особенно гнетят индивиды которым расказываеш про то что есть вещи которые не должны быть частными, а в равной степени приналежат всем, а их прибрали к рукам очень ушлые парни, в ответ на что получаешь ответ типа «жаль что не оказался Я таким хватким».
Есть нужда в правде — как бы пафосно это не звучало. Я приведу вам пример отдаленный от политики — Женские журналы. Часто рядом со страничкой с рецептами, есть страничка с заказной статьей рекламы диет/БАДОв, где якобы с научной (кто хорошо помнит школьный курс биологии расплачется горькими слезами) обоснованностью того как нужно питаться, разные журналы от разных заказчиков статьей пишут противоречащий друг другу бред, (вот кста подумайте как на пересечении таких статей сделать вывод — как правильно питаться?) но как по мне научнопопулярная статья от гастроэнтеролога была бы полезнее по теме. Но увы, если для написания рецептов, когда-никогда приглашают шефповара который может написать интересный рецептик, то с гастроентерологами пичалька.
1. Вы сходу, легко и непринужденно приписали мне гражданство РФ (хотя я вполне себе украинец и первый канал, следовательно, не мой).
2. Я бы мог провести большой дайджест бессовестного вранья от Украинских СМИ и тем самым развести славную клавиатурную войну, но мы тут все понимаем что ГТ не для этого.
3. Исходя из выше сказанного — задумайтесь, а точно ли ВЫ свободны от пропаганды.
А это часом не прецендент? Нечестная конкуренция в сфере космоса — мда с ни солидарности, ни романтики с приходом частных операторов рынка в космосе не останется.