Про корабль и кота непонятный вопрос. СТО как раз говорит, что с точки зрения законов физики все ИСО равноправны. То есть если вы летите без ускорения, то вы с тем же успехом можете сказать, что вы стоите на месте. Без стороннего наблюдателя определить, летите вы или покоитесь, нельзя — первый закон Ньютона как никогда в тему.
Что касается фотонов — да, для них понятия времени не существует вообще. То есть вся жизнь вселенной для фотона проходит мгновенно. Хотя мы, как сторонние наблюдатели, вполне можем зафиксировать его положение во времени и пространстве (с ограничениями, накладываемыми КМ, естественно).
Если объект, летящий со скоростью света (тут я имею ввиду 99,(9)% скорости света, т.к. до c нельзя разогнать тело с ненулевой массой) испустит из себя объект с такой же скоростью, то в системе, связанной с кораблем он будет от него улетать со скоростью света, а для стороннего наблюдателя они будут лететь с одной скорость. В обоих случаях скорость не привысит c. Чтобы это компенсировать и существует замедление времени.
Возьмем ваш пример с фонариком. Вы летите со скоростью 200к км/с и светите фонариком. Для вас скорость света, опять же, с (как и в любой другой СО), как и для стороннего наблюдателя. За одну секунду свет пролетит 300к км (логично, чёрт!). А для стороннего наблюдателя за это время свет пролетит 500км. Но не потому, что свет летел быстрее, а потому, что для наблюдателя прошло 1.67 секунды, а не 1.
Потому что сейчас идет фаза «Расширения с ускорением», которая заменится на фазу «расширяется с замедлением». По крайней мере Хоккинг в этом уверен. На самом деле, сейчас непонятно, какая смерть Вселенной будет, потому что это зависит от величины Космологического члена, малейшие ошибки в определении значения которого влияют на то, что будет со Вселенной. В любом случае, энтропия системы не может убывать, а значит рано или поздно вселенная будет заполнена однородным облаком вещества.
А еще возможно, что наша Вселенная — это просто очень большая черная дыра, и она тоже испарится в какую-нибудь внешнуюю «Вселенную», как это делает обычная ЧД. А почему бы нет? В момент пересечения горизонта событий для человека вся остальная вселенная пропадает, равно как и сам человек для Вселенной.
Расширение работает везде. И на расстоянии в сотни мегапарсек оно весьма заметно, да.
Особенно ржачно, когда расширение начнет происходить со скоростью, больше скорости света (т.к. мы говорим не про скорость внутри пространства-времени, а про скорость растяжения самого ПВ, никакого противоречия с теорией относительности тут нет), то дальние галактики перестанут быть видимыми, потом звезды нашего Млечного пути… Так что цивилизации того периода, если появятся, не смогут даже физику развить нормально, потому что астрономия будет отсутствовать как класс, а без неё очень трудно было бы построить даже ньютоновскую физику, не говоря про ТО (которую проверяли, наблюдая преломление Солнцем света).
Обожаю хабр. Переводишь статью неделю — дают +2 в репу, за обычный коммент, с которым несогласны пара человек — сразу минус 10. Найс.
Что касается вашего «посмеяться» — во-первых я нигде не смеялся, а просто озвучил факт. Как на него реагировать каждый решает сам. Ну а во-вторых — если вас прельщает жизнь персонажей из вселенной Wall-e, то пожалуйста.
Для решения этой проблемы они создали OLE (похожее на DDE, но другое), и я наивно вспоминаю докладчика на Microsoft-овской конференции, говорящего, что скоро Windows API перепишут как OLE API, и каждый элемент на экране будет ОСХ-ом. В OLE появились интерфейсы, исключающие DLL Hell. Помните болезнь с названием «по месту», при которой мы мечтали встроить все свои приложения в один (возможно, очень большой) документ Word? Где-то в то же время Microsoft уверовала в религию С++, возникла MFC решившая все наши проблемы еще раз.
Это же США. Мне знакомый оттуда рассказывал, там бывает по 3 туалета в двухэтажном доме: два на втором этаже и один на первом, причем понятно, если много народу в семье, но даже если человек живет один. На вопрос «зачем» был ответ «чтобы по лестнице не подниматься».
Не думаю, что будет удобно. Не знаю как они его держат, но лично я всегда не держу на ладони телефон, а в руках. В результате будут постоянные случайные фантомные нажатия. Уверен, будет бесить нереально. Может софт и приучат их определять, но пока софт будут этот доделывать…
Нет, это явно не в большинстве вузов. А только в тех, куда можно поступить на бюджет с 150 баллами. Да и то не во всех. У меня было в свое время ненамного больше — чуть больше двухсот (правда, в тот год физика была жестокая). Поступил в МАИ, в принципе проходил много куда, у нас от 170 люди были (но это уже вторая-третья волна, в первой в нашей группе были люди с 185-230 баллами). И могу сказать — что у нас на факультете за одно упоминание «ну может договоримся» могут быть очень печальные последствия для «договаривающегося». Вот кафедра физики берет конкретно, ну как берет, «через кассу», как говорится. Оплатил «допы» — считай, пятерка в кармане, если совсем идиот — то четверка, если нет — извините. Я на первом курсе не стал их платить, в итоге на экзамене мне предложили вывести основные положения СТО с помощью преобразований Лагранжа. В итоге хотели ставить «три», и я пошел на пересдачу. Парень, который сидел до меня, пришел с цветами, и когда его спросили про определение «напряженности эм поля» сказал «ну это разность потенциалов», на что ему ответ был «ну ладно, четыре, согласен?» и поставили. На пересдаче я уже зазубрил всю методу и учебник (вот с материалами проблем никогда не было, почти всегда есть учебник или метода, по которым можно готовиться), чтоб от зубов отскакивало. Когда я на память написал ей формулы распределения Максвелла по модулю скорости, импульса и т.п. (до сих пор помню, как все это дело сдавал, сколько лет уже прошло...), то препод соблаговолила поставить мне «хор.»
Еще знаю, что на пятом гуманитарном факультете многие кафедры берут.
А в остальном только своей головой сдают люди. По крайней мере, если вспомнить слова моих знакомых из «Станкина» и «Горячки», то у нас просто оплот неподкупности. Лично мне приходилось дважды «договариваться» — один раз это был второй семестр физики, потому что если по простой «классической» физике меня смогли элементарно завалить, то квантмех уже точно не получилось бы сдать выше, чем на 3, а я учился и учусь на стипуху. Поэтому элементарный рассчет (стипуха за семестр — примерно 15-20 тысяч, стоимость «допов» — 8) показал, что лучше на них идти. Ну а второй раз — когда завалил экзамен по одному гуманитарному предмету а-ля «культурология», когда достались совершенно идиотские вопросы, на которые я не смог ответить.
Не скажите, у меня одноклассник безо всяких связей прошел в МГИМО просто своей головой. И его подруга-одноклассница вместе с ним. Правда, она ботаничка та еще, золотая медаль, призер всероссийской олимпиады по русскому, французскому и так далее, лет 10 не вылезала из учебников, ежедневный цикл школа-репетиторы-домашка-спать, разве что в выходные вместо школы другой репетитор… Однако своего добилась. МГИМО на бюджете на МО учится (или уже закончила, в 2010 поступали).
А продолжение будет? Например, очень интересна задача перехода от линейной регрессии к нелинейной в почти стационарной области, ну и поиски этой области.
И все же, альтернативный подход основывается на дисперсионном анализе, в котором значения p-value играют ключевую роль.
насколько я помню, дисперсионный анализ позволяет только выявить значимые воздействия, и ничего не говорит о коэффициентах. За это отвечает регрессионный анализ. В частности хотелось почитать про оценку адекватности модели при помощи отношения дисперсии адекватности и дисперсии воспроизводимости, подчиненной F-распределению.
Что касается фотонов — да, для них понятия времени не существует вообще. То есть вся жизнь вселенной для фотона проходит мгновенно. Хотя мы, как сторонние наблюдатели, вполне можем зафиксировать его положение во времени и пространстве (с ограничениями, накладываемыми КМ, естественно).
Возьмем ваш пример с фонариком. Вы летите со скоростью 200к км/с и светите фонариком. Для вас скорость света, опять же, с (как и в любой другой СО), как и для стороннего наблюдателя. За одну секунду свет пролетит 300к км (логично, чёрт!). А для стороннего наблюдателя за это время свет пролетит 500км. Но не потому, что свет летел быстрее, а потому, что для наблюдателя прошло 1.67 секунды, а не 1.
А еще возможно, что наша Вселенная — это просто очень большая черная дыра, и она тоже испарится в какую-нибудь внешнуюю «Вселенную», как это делает обычная ЧД. А почему бы нет? В момент пересечения горизонта событий для человека вся остальная вселенная пропадает, равно как и сам человек для Вселенной.
Особенно ржачно, когда расширение начнет происходить со скоростью, больше скорости света (т.к. мы говорим не про скорость внутри пространства-времени, а про скорость растяжения самого ПВ, никакого противоречия с теорией относительности тут нет), то дальние галактики перестанут быть видимыми, потом звезды нашего Млечного пути… Так что цивилизации того периода, если появятся, не смогут даже физику развить нормально, потому что астрономия будет отсутствовать как класс, а без неё очень трудно было бы построить даже ньютоновскую физику, не говоря про ТО (которую проверяли, наблюдая преломление Солнцем света).
Что касается вашего «посмеяться» — во-первых я нигде не смеялся, а просто озвучил факт. Как на него реагировать каждый решает сам. Ну а во-вторых — если вас прельщает жизнь персонажей из вселенной Wall-e, то пожалуйста.
Еще знаю, что на пятом гуманитарном факультете многие кафедры берут.
А в остальном только своей головой сдают люди. По крайней мере, если вспомнить слова моих знакомых из «Станкина» и «Горячки», то у нас просто оплот неподкупности. Лично мне приходилось дважды «договариваться» — один раз это был второй семестр физики, потому что если по простой «классической» физике меня смогли элементарно завалить, то квантмех уже точно не получилось бы сдать выше, чем на 3, а я учился и учусь на стипуху. Поэтому элементарный рассчет (стипуха за семестр — примерно 15-20 тысяч, стоимость «допов» — 8) показал, что лучше на них идти. Ну а второй раз — когда завалил экзамен по одному гуманитарному предмету а-ля «культурология», когда достались совершенно идиотские вопросы, на которые я не смог ответить.
насколько я помню, дисперсионный анализ позволяет только выявить значимые воздействия, и ничего не говорит о коэффициентах. За это отвечает регрессионный анализ. В частности хотелось почитать про оценку адекватности модели при помощи отношения дисперсии адекватности и дисперсии воспроизводимости, подчиненной F-распределению.