Если оно делится как на 3, так и 5, выведите FizzBuzz.
Из этого следует, что для такого числа должна быть выведена только эта строка. Вполне однозначно следует, что для каждого числа выводится только одна строка. Можно придираться к формулировке, но она достаточно четкая, чтобы придирки так и остались необоснованными.
Кстати насчет компенсации, у нас есть такая тема на работе — если остаешься работать в выходные, то кроме оплаты как обычных часов (то есть потом можно 1 день другой не придти) можно заказать за счет фирмы пиццу/суши/этц. Лично я брал в якитории на 1.5к, в течение двух недель по чему деньги возвращают. Москва офк.
а, можно узнавать каждого человека на объекте с вероятностью коллизии 1 к 2,5 миллионам. То есть это почти как тест ДНК – такая же погрешность. И это, определённо, лучше карточки и чипа – лицо и сетчатка всегда с собой.
Раньше мы работали с определением по лицу и отличали даже близнецов в ушанках и очках. Теперь у нас появились ПАК, позволяющие с 3-4 метров снять данные сетчатки «на ходу».
Голосование странное. Распределение ответов очевидно же. Должно быть максимально много всего бесплатного. Вопрос — будет ли.
У нас бесплатный свежий кофе и вода в кулерах. В столовой вкусно и много мясного, но цены относительно кусачие — за обед можно отдать до 500р. Но я доволен, главное что вкусно )
Есть мнение, что человечество может быть первой цивилизацией если не во вселенной, то в нашем скоплении, т.к. не так уж много времени прошло с момента Большого взрыва.
В любом случае если мы допускаем наличие древней могущественной расы, что мешает принять идею, что человечество на данный момент и есть эта древняя раса в начале своего пути, по отношению к будущим поколениям и цивилизациям? Никогда не рассматривали такой исход?)
Даже в нашей стране встречаются адекватные компании, которые понимают, что стоимость софта по сравнению со стоимостью простоя из-за вирусни/тормознутых компов/etc колеблется в районе нуля.
One component that’s still in the picture (to a limited extent) is User32. That’s because WPF still relies on User32 for certain services, such as handling and routing input and sorting out which application owns which portion of screen real estate. However, all the drawing is funneled through DirectX.
На работе стоит 2012R2, на виртуалке крутится 2008R2 и Sp2013(и то 2008 стоит только потому, что sp2013 официально не поддерживает 2012 и выше). Используем MSVS2012-2013, слава Богу, нет таких ужасов, как в обычных офисах.
По идее мне следовало бы просто лайкнуть пост и на этом закончить диалог, но репы недостаточно, поэтому отвечу текстом. Рад был пообщаться, мир тесен, авось на какой-нибудь конфе встретимся и продолжим дискуссию. Au revoir.
Ну а если взять WPF-приложение? У него голова с ума сходить начинает, юзать System.Windows.Media или System.Windows.Drawing, т.к. типы там одни и те же, а писать алиасы на каждый чих задолбаешься.
Однако остальные проблемы это не решает. Лично для меня код на плюсах абсолютно нечитаем. Я не говорю, что язык плох, но персонально для меня он не подходит. К тому же он больше подходит для системной разработки, когда как .Net — универсальный, хочешь — консольки клепай, а хочешь — веб-части для SP ваяй, язык один. Единственный язык с подобной свободой — Java. Но так уж вышло, что .Net мне подошел больше. Да и из-за него я попал туда, где работаю сейчас. И я очень рад, что так произошло, что руководство на просьбу «можно мне хард заменить, а то что-то дурит» отвечает «а давай мы тебе SSD поставим, чтоб больше не мучался», когда коллеги рады помочь, и у них есть чему поучиться, когда сис.админ оперативно решает задачи и помогает со всякими настройками, когда тебе дают задачу, и ты волен писать что хочешь и как хочешь (сообразно code style команды, офк), но решить поставленную задачу — если не это программировать себе в удовольствие, то даже не знаю, что тогда назвать :) Выбрал бы я другой язык — кто знает, было бы так же или нет, но я рад тому, как все сложилось. Но интуиция подсказывает мне, что на плюсах я не был бы так рад прогать.
Для меня два любимых языка: С и С#. С — очень производительный, низкоуровневый, никаких тебе объектов, перекладывай байтики да радуйся. Шарп — уже ответил, многогранность и ортогональность, любая задача решается сообразно своей сложности. Плюсы же — что-то среднее. Кто-то скажет — золотая середина, мощь ООП с производительностью С, однако для меня скорее ни рыба, ни мясо. Тем более, после обещания МС сделать шарп не медленнее, чем С++.
Из этого следует, что для такого числа должна быть выведена только эта строка. Вполне однозначно следует, что для каждого числа выводится только одна строка. Можно придираться к формулировке, но она достаточно четкая, чтобы придирки так и остались необоснованными.
Большой брат, приветствую!
У нас бесплатный свежий кофе и вода в кулерах. В столовой вкусно и много мясного, но цены относительно кусачие — за обед можно отдать до 500р. Но я доволен, главное что вкусно )
В любом случае если мы допускаем наличие древней могущественной расы, что мешает принять идею, что человечество на данный момент и есть эта древняя раса в начале своего пути, по отношению к будущим поколениям и цивилизациям? Никогда не рассматривали такой исход?)
А вы про какой?..
www.dropbox.com/s/k4phbaipfecp0ov/text_rendering.pdf
Pro WPF 4.5
Помню, в свое время тоже ругался на квадратики, «больной ублюдок переиграл в Майнкрафт!»©.
Однако попользовавшись восьмеркой нахожу её не менее удобной, чем семерку. Многие вещи реально удобнее сделали (новый пуск замечателен, перенос файлов удобнее, диспетчер задач не тупит и убивает всех по первому требованию). Не удобна разве что работа с сетевыми подключениями, но все остальное-то вполне неплохо! Никогда не понимал этой вони вокруг квадратиков. Метро-аппы — да, убогая хрень, непонятно как используемая, но их же никто не заставляет использовать, нажал на рабочий стол — опа, та же семерка с выключенным аеро, только чуть шустрее, с более новым фреймворком и продуманным интерфейсом (наконец догадались на переднюю панель скинуть галки «скрытые файлы» и «скрывать расширения», и тд).
А вот LINQ нежданчик. Спасибо за наводку.
Однако остальные проблемы это не решает. Лично для меня код на плюсах абсолютно нечитаем. Я не говорю, что язык плох, но персонально для меня он не подходит. К тому же он больше подходит для системной разработки, когда как .Net — универсальный, хочешь — консольки клепай, а хочешь — веб-части для SP ваяй, язык один. Единственный язык с подобной свободой — Java. Но так уж вышло, что .Net мне подошел больше. Да и из-за него я попал туда, где работаю сейчас. И я очень рад, что так произошло, что руководство на просьбу «можно мне хард заменить, а то что-то дурит» отвечает «а давай мы тебе SSD поставим, чтоб больше не мучался», когда коллеги рады помочь, и у них есть чему поучиться, когда сис.админ оперативно решает задачи и помогает со всякими настройками, когда тебе дают задачу, и ты волен писать что хочешь и как хочешь (сообразно code style команды, офк), но решить поставленную задачу — если не это программировать себе в удовольствие, то даже не знаю, что тогда назвать :) Выбрал бы я другой язык — кто знает, было бы так же или нет, но я рад тому, как все сложилось. Но интуиция подсказывает мне, что на плюсах я не был бы так рад прогать.
Для меня два любимых языка: С и С#. С — очень производительный, низкоуровневый, никаких тебе объектов, перекладывай байтики да радуйся. Шарп — уже ответил, многогранность и ортогональность, любая задача решается сообразно своей сложности. Плюсы же — что-то среднее. Кто-то скажет — золотая середина, мощь ООП с производительностью С, однако для меня скорее ни рыба, ни мясо. Тем более, после обещания МС сделать шарп не медленнее, чем С++.