«Известный только вам» алгоритм увеличивает сложность пароля незначительно.
Вы не поняли. Пароль должен быть сложным сам по себе. Идея такого «алгоритма изменения пароля» не в том, чтобы сделать пароль сложнее, а в том, чтобы сделать его уникальным. При этом пароль автоматически становится сложее, а вот значительно или нет — зависит уже от вашей фантазии. Но даже при полном её отсутствии, результат всегда будет надёжнее, чем оригинал.
При условии, что один из таких паролей стал известен злоумышленнику, остальные пароли (с другими префиксами и суффиксами) автоматически становятся менее надежными.
Совершенно не факт! Во-первых, потому, что компьютеры не умеют логически мыслить.
А во-вторых, можно придумать такой алгоритм, который полностью видоизменит пароль до такой степени, что на двух разных сайтах в вашем пароле не будет совпадать вообще ни однин символ. Тут всё, опять-таки, упирается в вашу личную фантазию и параною.
Впрочем, о чём мы тут спорим? Я лишь заявил, что уникальный пароль на каждый сайт — безопаснее одного пароля на все сайты. Думаю, с этим вы спорить не будете.
Дальше я привёл пример, как можно организовать уникальный пароль на каждый сайт, и легко помнить их все.
Способ работает от «добавить к паролю первые две буквы домена», до математических вычислений, которые вы сможете выполнить только при наличии графического калькулятора. Главное понить, что нужно делать.
Но эта статья совершенно не противоречит факту, что уникальный пароль на каждый сервис — безопаснее. Это правда в 100% случаев.
К тому же способ, которым пользуюсь я, не делает пароль менее надёжным — можно придумать пароль любой сложности, и всё равно его усложнить, добавив к нему кастомные префиксы, суффиксы и окончания, как-то зависящие от домена, сгенерированные по известному только вам «алгоритму». Алгоритм можно придумывать настолько сложный, насколько у вас есть фантазии.
Менее надёжным от этого уж точно ничего не станет, а вот угнав пароль от одного сервиса, доступ к другому очень усложнится.
Говорите, пожалуйста, за себя. «Вполне достаточно» и «всякий мусор» — очень субьективные понятия. Кому-то будет «вполне достаточно» одного логина, без паролей вообще. Кому-то акаунт на Фейсбуке будет важнее онлайн-банкинга.
Тем временем факт остаётся фактом: два пароля лучше одного, но хуже трёх.
У меня на каждый сайт/сервис/команию уникальный пароль. Хранятся в незашифрованном виде в голове. Способ хорошо описан тут: habrahabr.ru/post/145166/
Спасибо за совет, интересный способ. К счастью, на английском я говорю свободно, но очень хотелось бы применить данный метод на немецкий. Если ли что-то такое для Deutsch?
Я сам белорус. И могу сказать, что в диктаторских режимах народ хорошо жить не может по определению, потому что у народа нет свободы слова и свободы выбора. Нет прав человека.
Мне интересно, радовал бы вас вкус конфет, если бы у вас без вести пропали родители. Или вашего сына расстреляли бы ни за что. Или вас поставили бы на учёт в милицию за то, что ваш телефон был включён в «неправильном» месте в «неправидьное» время. Или вас бы вышвырнули из университета иди уволили с работы за политические взгляды.
Впрочем, зачем я это говорю? Если вкус колбасы для вас критерий, по которому определяется уровень жизни народа, вам будет это сложно понять.
«Почему то никто против того, что Пакистан обладает ЯО не возражает»
Не «почему то», а потому, что Пакистан адекватно себя ведёт в мировой политике, активный участник всяких международных организаций и т.д., т.е. поддерживает нормальные отношения с миром и ведёт диалог. В отличие от.
«Иран все уже осудили, хотя _никаких_ доказательств того, что он собирается делать ЯО нет».
Простите, но: атомный реактор сторится; уран обогащается. Какие вам ещё нужны доказательства? Успешный ядерный тест?
Доказательства, что кто-то собирается что-то сделать предъявить сложно. Но обезьяна с гранатой* — это всегда плохо, не важно какие у неё намерения.
«а почему вы, житель Европы, считате себя в праве решать за жителей другого региона?»
Слава богу, я ни за кого не решаю. Но, как житель Европы, считаю, что могу иметь мнение основаное на своих эгоистических соображениях. А соображения у меня простые: мне будет лучше, чтоб ядерное оружие не было в руках у «неконтролируемых, непредсказуемых религиозных фанатиков». И вам, кстати, тоже.
___________________
* Под обезьяной подразумевается исключительно действующее правительство; иранскую нацию, народ и культуру я очень уважаю.
Во-первых, вы путаете причину и следствие. Угрозы Ирану со стороны Израиля исходят именно из-за иранского «подготовления к войне», а не «Иран готовиться к войне из-за угроз Израиля». Иран нафиг никому не сдался, если б не их ядерная программа и неконтролируемые, непредсказуемые религиозные фанатики у фатальных кнопок.
Во-вторых, я за суверенитет Ирана, но в данном конкретном случае лично мне будет спокойнее, если Иран с его ядерной программой будет оккупирован Израилем, нежели сегодняшней Иран с ядерной программой, оккупированный исламскими экстремистами.
И в том, и другом случае, это не то, чего хочет Иранский народ. Хотя под Израилем жить, наверное, будет лучше — хотя бы платки дадут снять.
Не знаю, как вам, а мне, как жителю Европы, из двух зол первое привлекательнее.
Это ещё до торрентов было. Точнее, BitTorrent протокол появился в 2001-м, но тогда моло кто этим сразу пользовался. В «Казе» поиск был в самой программе, которая p2p расшаривала файлы среди пользователей, поэтому загадить её было сравнительно просто.
Но сказали вы правильно: торренты это как KaZaA с миллионом версий. Надеюсь, вы правы и на счёт мощности. Просто со стороны копирастов мощность тоже имеется в деньгах и политике.
Помню, когда-то в ~2002-м была такая p2p программа для скачивания музыки и прочих файлов, называлась KaZaA. Может кто помнит? Так вот её именно таким способом и привели в негодность (RIAA, по-моему). Раздавали плохие куски, и файл получался непригодным. Паразитировали прочти всё, что можно было, а потом и совсем прикрыли лавочу.
А создатель пошёл и сделал Skype, который продал за 2.6 миллиарда.
На западе не чинят, потому что человекочасы слишком дорогие, и проще и дешевле заменить вещь на новую, не трахая никому мозг. А главное — клиент остаётся довольный быстрым и хорошим решением. К сожалению, даже на западе компании, которые так поступают, можно сосчитать по пальцам.
А что касается вашего опыта в «одной крупной компании», то я бы на вашем месте, наоборот, везде бы большими буквами написал её имя, и вообще связался бы с главной конторой Logitech по этому поводу. Это уже, простите, не «бракоделы», а настоящие жулики. Судя по вашему рассказу, у них такая схема: приходите вы в магазин с поломкой, они её вам чинят (в то время, как от Logitech’а получают новую), вам возвращают починенную (непонятно кем, и непонятно в каком состоянии), в то время как ваша законная, новая мышь, присланная от Logitech, стоит у них на прилавке и ожидает нового владельца. Или дома у жены магазинщика.
Попробуйте воткнуть рисивер не в компьютер, а в прилагающийся USB-удлинитель. И положите/повесьте его так, чтоб между мышкой и рисивером не было перегородок, и что б рисивер был удалён как минимум на 20—30 см от посторонних мощных электроприборов. Должно помочь.
Странно, согласен. Но я ведь не сказал, что она хуже :) Просто я не знаю, что мне делать со всеми этими дополнительными кнопками в повседневной работе, вот и всё. В самом начале я искал мышь вообще только с Back/Forward кнопками под большой палец, но Perfomance имела вместе с зумом три, и я согласился. Дома обнаружил, что есть ещё замаскированая кнопка на под большой палец, что оказалось очень удобно, т.к. случайно её нажать невозможно.
На «замаскированную» кнопку я повесил смену DPI. Лично мне всё равно, из коробки это работает, или через СетПоинт. На зум я повесил Ctrl, ибо Ctrl+колёсико=zoom, в большинстве случаев, и мне это сочетание нативнее использовать. Кроме того, Ctrl в этом месте удобен в играх для приседания, и в Виндоусе дня выделения нескольких файлов. И в Фотошопе удобен.
Кстати, штатный зум всегда рано или поздно начинал глючить. Не знаю, только ли у меня такая проблема, но похоже на баг СетПоинта.
Хм… С тех пор, как мышки перестали быть шариковыми, перестал пользоваться ковриками. Экономит место на столе.
Но! Сейчас я задумался: коврик-то занимает место, но он ведь и резервирует это пространство на столе под мышь! Удобно. А то валяется там барахло всякое.
И скрежет об дерево есть.
А коврик с возвышением для кисти руки был бы очень удобен, между прочим.
Спасибо, вы меня натолкнули на мысль! Есть идеи хороших ковриков с такой штукой для руки? Чтоб такого же уровня по качеству и эргономике, как и сама Perfomance Mouse MX?
Да? а я вижу. Например в ноутбуке ресивер, а дома хвостик возле коврика торчит.
Если вы одну мышь хотите использовать на два копьютера, то это полностью меняет правила. Но даже в таком случае я бы всё равно не стал заморачиваться с кабелем, а просто купил бы второй рисивер для второго компьютера.
И выкинул бы корвик.
По поводу зарядки я с вами согласен, сделано реально шикарно. Батарейка АА или microUSB на выбор — два самых стандартных и доступных решения проблемы питания.
Вы не поняли. Пароль должен быть сложным сам по себе. Идея такого «алгоритма изменения пароля» не в том, чтобы сделать пароль сложнее, а в том, чтобы сделать его уникальным. При этом пароль автоматически становится сложее, а вот значительно или нет — зависит уже от вашей фантазии. Но даже при полном её отсутствии, результат всегда будет надёжнее, чем оригинал.
Совершенно не факт! Во-первых, потому, что компьютеры не умеют логически мыслить.
А во-вторых, можно придумать такой алгоритм, который полностью видоизменит пароль до такой степени, что на двух разных сайтах в вашем пароле не будет совпадать вообще ни однин символ. Тут всё, опять-таки, упирается в вашу личную фантазию и параною.
Впрочем, о чём мы тут спорим? Я лишь заявил, что уникальный пароль на каждый сайт — безопаснее одного пароля на все сайты. Думаю, с этим вы спорить не будете.
Дальше я привёл пример, как можно организовать уникальный пароль на каждый сайт, и легко помнить их все.
Способ работает от «добавить к паролю первые две буквы домена», до математических вычислений, которые вы сможете выполнить только при наличии графического калькулятора. Главное понить, что нужно делать.
Но эта статья совершенно не противоречит факту, что уникальный пароль на каждый сервис — безопаснее. Это правда в 100% случаев.
К тому же способ, которым пользуюсь я, не делает пароль менее надёжным — можно придумать пароль любой сложности, и всё равно его усложнить, добавив к нему кастомные префиксы, суффиксы и окончания, как-то зависящие от домена, сгенерированные по известному только вам «алгоритму». Алгоритм можно придумывать настолько сложный, насколько у вас есть фантазии.
Менее надёжным от этого уж точно ничего не станет, а вот угнав пароль от одного сервиса, доступ к другому очень усложнится.
Тем временем факт остаётся фактом: два пароля лучше одного, но хуже трёх.
У меня на каждый сайт/сервис/команию уникальный пароль. Хранятся в незашифрованном виде в голове. Способ хорошо описан тут: habrahabr.ru/post/145166/
[↑] — [↓] 28 мая 2012, 00:05 [☆] [t][B][f][g+] marks498,2Мне интересно, радовал бы вас вкус конфет, если бы у вас без вести пропали родители. Или вашего сына расстреляли бы ни за что. Или вас поставили бы на учёт в милицию за то, что ваш телефон был включён в «неправильном» месте в «неправидьное» время. Или вас бы вышвырнули из университета иди уволили с работы за политические взгляды.
Впрочем, зачем я это говорю? Если вкус колбасы для вас критерий, по которому определяется уровень жизни народа, вам будет это сложно понять.
Не «почему то», а потому, что Пакистан адекватно себя ведёт в мировой политике, активный участник всяких международных организаций и т.д., т.е. поддерживает нормальные отношения с миром и ведёт диалог. В отличие от.
«Иран все уже осудили, хотя _никаких_ доказательств того, что он собирается делать ЯО нет».
Простите, но: атомный реактор сторится; уран обогащается. Какие вам ещё нужны доказательства? Успешный ядерный тест?
Доказательства, что кто-то собирается что-то сделать предъявить сложно. Но обезьяна с гранатой* — это всегда плохо, не важно какие у неё намерения.
«а почему вы, житель Европы, считате себя в праве решать за жителей другого региона?»
Слава богу, я ни за кого не решаю. Но, как житель Европы, считаю, что могу иметь мнение основаное на своих эгоистических соображениях. А соображения у меня простые: мне будет лучше, чтоб ядерное оружие не было в руках у «неконтролируемых, непредсказуемых религиозных фанатиков». И вам, кстати, тоже.
___________________
* Под обезьяной подразумевается исключительно действующее правительство; иранскую нацию, народ и культуру я очень уважаю.
Во-вторых, я за суверенитет Ирана, но в данном конкретном случае лично мне будет спокойнее, если Иран с его ядерной программой будет оккупирован Израилем, нежели сегодняшней Иран с ядерной программой, оккупированный исламскими экстремистами.
И в том, и другом случае, это не то, чего хочет Иранский народ. Хотя под Израилем жить, наверное, будет лучше — хотя бы платки дадут снять.
Не знаю, как вам, а мне, как жителю Европы, из двух зол первое привлекательнее.
Но сказали вы правильно: торренты это как KaZaA с миллионом версий. Надеюсь, вы правы и на счёт мощности. Просто со стороны копирастов мощность тоже имеется в деньгах и политике.
А создатель пошёл и сделал Skype, который продал за 2.6 миллиарда.
А что касается вашего опыта в «одной крупной компании», то я бы на вашем месте, наоборот, везде бы большими буквами написал её имя, и вообще связался бы с главной конторой Logitech по этому поводу. Это уже, простите, не «бракоделы», а настоящие жулики. Судя по вашему рассказу, у них такая схема: приходите вы в магазин с поломкой, они её вам чинят (в то время, как от Logitech’а получают новую), вам возвращают починенную (непонятно кем, и непонятно в каком состоянии), в то время как ваша законная, новая мышь, присланная от Logitech, стоит у них на прилавке и ожидает нового владельца. Или дома у жены магазинщика.
На «замаскированную» кнопку я повесил смену DPI. Лично мне всё равно, из коробки это работает, или через СетПоинт. На зум я повесил Ctrl, ибо Ctrl+колёсико=zoom, в большинстве случаев, и мне это сочетание нативнее использовать. Кроме того, Ctrl в этом месте удобен в играх для приседания, и в Виндоусе дня выделения нескольких файлов. И в Фотошопе удобен.
Кстати, штатный зум всегда рано или поздно начинал глючить. Не знаю, только ли у меня такая проблема, но похоже на баг СетПоинта.
Но! Сейчас я задумался: коврик-то занимает место, но он ведь и резервирует это пространство на столе под мышь! Удобно. А то валяется там барахло всякое.
И скрежет об дерево есть.
А коврик с возвышением для кисти руки был бы очень удобен, между прочим.
Спасибо, вы меня натолкнули на мысль! Есть идеи хороших ковриков с такой штукой для руки? Чтоб такого же уровня по качеству и эргономике, как и сама Perfomance Mouse MX?
Если вы одну мышь хотите использовать на два копьютера, то это полностью меняет правила. Но даже в таком случае я бы всё равно не стал заморачиваться с кабелем, а просто купил бы второй рисивер для второго компьютера.
И выкинул бы корвик.
По поводу зарядки я с вами согласен, сделано реально шикарно. Батарейка АА или microUSB на выбор — два самых стандартных и доступных решения проблемы питания.
По поводу эргономичности и боли в запястье полностью с вами согласен.