Pull to refresh
2
0
Пётр @Pure_BY

User

Да, я что-то этот момент упустил. Что-то тормознулось.
Спасибо, теперь дошло. Что-то заклинило в мозгу.
Простите за глупый вопрос, но кто-нибудь может мне обьяснить, что такое «Кубанский университет» и «прикубанский суд» г. Краснодара? Я что-то не смог нагуглить. Куба?
Я уже джвянаццать лет жду такую фичу.
Тогда уж лучше просто VolumeLock ;-)
iPad 3 (первый с ретиной):

7-ка тормозила очень сильно, 8-ка убрала все тормозы. Аппы стали быстро-быстро открываться, скроллинг между экранами перестал дёргаться, в общем всё стало работать так, как работало iOS 6 (до красивой, но тормознутой и сырой Семёрки).

Так же, я не понимаю обзоров (к конкретно этому — не относится), которые пишут «20 новых фич iOS 8». По-моему, новых функций в iOS 8 нет ни одной. Добавлено много basic features, которые должны были из коробки по дизайну присутствовать уже в iOS7.0, но которых по непонятным (или понятным) причинам там не было. + Профикшены грубочайшие баги Семёрки, но не более.

Теперь яркость экрана меняется при передвижении слайдера яркости, чтоб сразу был виден результат, и не нужно боло «примерно» угадывать по 2-3 раза, сколько яркости тебе будет нужно. Вау! Не прошло и двух лет!
А я даже не понял суть.
Или белый ;-)
Дело не в том, что фактически невозможно написать комментарий, а в том, что тебя с большой вероятностью заминусуют ещё сильнее.
«Количественные оценки посредственности продукта» мне бы тоже было интересно почитать :-)

Речь тут идёт как раз о мениях. Все считают, что OS X — это какая-то манна небесная, маркетинг — будто продают рай божий со скидкой. Хотя на практике это всего-лишь красивая, хорошо отшлифованная ОС, которая очень хорошо работает, но в то же время очень много чего не умеет вообще (отсюда может показаться кому-то посредственной, чем-то вроде красивой, дорогой, но бесполезной игрушки).
По-моему, googol не говорит, что OS X плох, а лишь обращает внимание на тот факт, что он переоценен во много раз. Даже если OS X — в десять раз лучше, чем вторая лучшая ОС, он всё равно в 10 раз хуже, чем должен был бы быть, исходя из собственного маркетинка.
бум-бум — рэбчег
тыц-тыц — экляхтроника
трям-брям — рок
ололо — опира
трым-дьзям — джазс
пям-лям — классега

А вот настоящую православную музыку через Beats не послушать, да.
Огромное спасибо за GTA радио!
Очень удобно сделано.
Ключевое слово: «байки».
Я уже давно взвесил для себя 2 вещи: свободу слова против кармы. Того и другого одновременно на Хабре существовать не может — получится либо говорить то, что хочет слышать стадо,, либо самостоятельно мыслить, и быть в минусе.

Посольку свобода мысли и слова мне важнее чем какие-то там статусы, которые на меня лепят полные задроты, в этот момент ощущающие себя высшим существом, глаголющим правосудие и истину, я забил на карму, и решил комментировать и мыслить так, как мне хочется. Но за такой подход помимо минусов в карму, могут и забанить (у меня случалось, причём бан по совершенно левой причине).

В общем, вы провили правильную аналогию между Хабром и Россией. Думаю, такой способ «управлять обществом» заложен у совка в ДНК, а почти весь несовок этим же способом и выгребли за десятилетия.

Просто смиритесь. И не забывайте, что вы не один, просто нас меньшинство.

На всякий случай, вот ссылочка, как на это смотрят со соторны: lurkmore.to/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D1%80
Добро пожаловать на Хабр, здесь так :-)

Я уже давно смерился с фактом, что если оригинально мыслить и выражать своё мнение — будет негативная карма. Как на Хабре, так и IRL.
Полностью вас поддерживаю.
Кстати, именно это и проиллюстрировано на карикатуре в посте.

Думаю, у Микрософта такое же мнение.
> Только вопрос, купят ли у меня такой упакованный гвоздь даже за его номинальную цену, не то что за $1М.

Нет, не купят. Потому, что гвоздь вы привели в негодность, а художественной/культурной/исторической/финансовой ценности — не добавили.
«зачем вы ожидали от меня какой-то *ОБъективности*», есс-но.
Это касательно пункта №1: приписывание оппоненту слов, которые он не писал.

> 2. Игнорирование аргументов и вопросов собеседника.
Ваш вопрос («потрудитесь конкретно (и **корректно**) обозначить хамство») поставлен так, что только ТОТ ответ, который ВАМ кажется «корректным», избавит меня от попадания под этот пункт. Не совсем честная игра.

3. Встречные вопросы или обвинения, независимо от их правомерности.
Не было с моей стороны встречных вопросов и обвинений. Весь мой комментарий состоял из ваших цитат и моего их «перевода», в кадре ответа на вашу просьбу. Если же я и обвинил вас в переходе на личности относительно Semisonic, так это не «встречно», а опять-таки, в рамках вопроса, который вы мне задали.

Information

Rating
Does not participate
Location
Нидерланды
Registered
Activity