Бегущая строка отвратительна тем, чтоонасукабегущаяэтораз, а так же тем, ч т о… о н а… н е… п о… л н а… я — это два. Удобным этот инструмент не может быть по определению.
«Тогда поясните: он не полезный, т.е. надо всеми силами стараться избежать вместить много информации в маленький блок?»
ИМЕННО! Надо всеми силами стараться избежать вместить много информации в маленький блок.
Надо всеми силами стараться избежать вместить много информации в маленький блок.
Надо всеми силами стараться избежать вместить много информации в маленький блок.
Надо всеми си… Ой, я отвлёкся.
Иногда необходимо вместить много информации в маленький блок.Например в МакДаке, где в кассу шириной 20см нужно запихнуть предложение, длиною в 30, и это должны читать одновременно несколько человек. Да, тогда — да.
Но, прошу обратить внимание, касса шириной 20 см — это техническое ограничение. Блок новостей на сайте с бегающим заголовком — это умственное ограничение разработчика.
Простите, но нет ничего глупее, чем пускать заголовок новостей в бегающую строку, если его можно просто напечатать чёрным по белому.
Давайте тогда вообще весь текст статьи кинем в строку, а? Это ж сколько информации в маленький блок поместится!
А давайте ещё дальше пойдём, а давайте фотографии на Фейсбуке на секторы резать, и кусочки поочерёдно показывать? Бред, скажете вы. Так вот текст насиловать — такой же бред.
И я вам ещё ни слова не написал про анимацию на странице вообще.
Я выше привел пример, когда бегущая строка полезна и удобна.
Не правда.
Есть сайты, где вполне уместно были использованы бегущие строки. Но мое нежелание искать их больше желания доказать вам что-либо.
У нас здесь открытая дискуссия, и я уверен, что посмотреть на удобную бегущую строку в первый раз в жизни будет интересно не только мне.
От себя добавлю вот что: нужно сначала научиться кушать ножом и вилкой, чтобы уметь сказать за столом — «А курочку я, пожалуй, руками съем».
Хороший дизайнер может позволить себе пренебречь правилами, взять колпак, переколпаковать его да перевыколпаковать, да заебашить офигенную бегущую строку на сайт, и подтвердить правило исключением. Это называется мастерством.
И строка, и блевотный контраст, и Comic Sans — в руках мастера всё это может найти себе применение, не лишённое удобства и элегантности.
Когда же правила игнорируются людьми, в первую очередь даже не понимающими, откуда эти правила взялись — это называется невежество.
Ниже чуть ниже в комментариях Boba_Fett дал ссылку на ролик, где в конце робот пытается-таки дать сдачи ногой :)
Не знаю, правда, насколько агрессивно данное действие было задумано — возможно, от так равновесие попытался восстановить.
Ха! Нашёл вам generic решение! Оказывается, в настройках гугловского поиска есть такая вот интересная ссылочка — www.google.com/reviews/t?hl=ru. Case closed :)
Я где-то читал, что Гугл из принципа никогда не правил и не будет править результаты вручную. Если они недовольны каким-то конкретным результатом поиска, то правится поисковый алгоритм.
Флеш-приложения сами интерпретируют левые и правые кнопки мыши, по этому жесты в них работать не могут по определению. Это уже не браузерный движок, а элемент постороннего плагина.
Пускай люди знают, что эта проблема и через 5 лет всё ещё не решeна.
Кстати. Замечательное, на мой взгляд, решение, придумали в Нидерландских Железных Дорогах (NS) — там билеты продаются в автоматах, в которых так же можно расплачиваться банковской картой. Пару лет назад они поставили вот такую штуку против скиммеров на все свои автоматы:
Ни смотря на физические характеристики (длинный рычаг), вмонтирована эта хрень очень прочно. На ней можно повиснуть, и она ни на сотую долю миллиметра не поддастся. Кажется, будто она впаяна в аппарат с длинными корнями.
Не понимаю, почему такую защиту не поставят и на все банкоматы.
Круто. Может быть в будущем Опера откусит свой достойный процент рыкна браузеров именно благодаря интеграции в разные бытовые устройства,, тем самым разработчики веб сайтов перестанут игнорировать Оперу, как класс.
Но хотелось бы, если честно, более агрессивного продвижения десктопной версии. Начиная с 11-й версии браузер снова стал на голову выше всех: лично для меня две маленькие фишечки — tab stacking и tab grouping — стали незаменимы с момента обнаружения.
Есть строгое замечание по поводу оформления статьи. Нет, ну я понимаю, что если постить 5 страниц кода, то да, habracut как бы полезная штука. Но использовать кат в обычном тексте, это неуважение к собственному труду. А ставить ссылку «читать дальше» на последнюю строчку с указанием источника — неуважение к читателю.
Более спонтанно, что-ли. Мне, как слушателю, слышно, что голос считывает с бумажки. Нужно, что бы звучало так, что б я (слушатель) не мог этого понять. Это маст.
И можно чуток сбавить темп, а то кажется, что это экстренный выпуск новостей, и уложиться вам надо секунда в секунду.
Вот два моих совета, по поводу звучания. Информационно ваш подкаст мне понравился; дикция чёткая, голос приятный. И уважуха вам вообще, что вы этим занимаетесь!
Удачи.
«Тогда поясните: он не полезный, т.е. надо всеми силами стараться избежать вместить много информации в маленький блок?»
ИМЕННО! Надо всеми силами стараться избежать вместить много информации в маленький блок.
Надо всеми силами стараться избежать вместить много информации в маленький блок.
Надо всеми силами стараться избежать вместить много информации в маленький блок.
Надо всеми си… Ой, я отвлёкся.
Иногда необходимо вместить много информации в маленький блок.Например в МакДаке, где в кассу шириной 20см нужно запихнуть предложение, длиною в 30, и это должны читать одновременно несколько человек. Да, тогда — да.
Но, прошу обратить внимание, касса шириной 20 см — это техническое ограничение. Блок новостей на сайте с бегающим заголовком — это умственное ограничение разработчика.
Простите, но нет ничего глупее, чем пускать заголовок новостей в бегающую строку, если его можно просто напечатать чёрным по белому.
Давайте тогда вообще весь текст статьи кинем в строку, а? Это ж сколько информации в маленький блок поместится!
А давайте ещё дальше пойдём, а давайте фотографии на Фейсбуке на секторы резать, и кусочки поочерёдно показывать? Бред, скажете вы. Так вот текст насиловать — такой же бред.
И я вам ещё ни слова не написал про анимацию на странице вообще.
Не правда.
Есть сайты, где вполне уместно были использованы бегущие строки. Но мое нежелание искать их больше желания доказать вам что-либо.
У нас здесь открытая дискуссия, и я уверен, что посмотреть на удобную бегущую строку в первый раз в жизни будет интересно не только мне.
От себя добавлю вот что: нужно сначала научиться кушать ножом и вилкой, чтобы уметь сказать за столом — «А курочку я, пожалуй, руками съем».
Хороший дизайнер может позволить себе пренебречь правилами, взять колпак, переколпаковать его да перевыколпаковать, да заебашить офигенную бегущую строку на сайт, и подтвердить правило исключением. Это называется мастерством.
И строка, и блевотный контраст, и Comic Sans — в руках мастера всё это может найти себе применение, не лишённое удобства и элегантности.
Когда же правила игнорируются людьми, в первую очередь даже не понимающими, откуда эти правила взялись — это называется невежество.
Бегущая «Добро пожаловать в МакДональдс Амстердам» на кассе удобнее, чем «Добро пож...», но это предел.
Бегущая строка нужна, там, где нельзя иначе. И точка.
Не знаю, правда, насколько агрессивно данное действие было задумано — возможно, от так равновесие попытался восстановить.
Не знаю, есть ли что-то похожее для других браузеров.
Кстати. Замечательное, на мой взгляд, решение, придумали в Нидерландских Железных Дорогах (NS) — там билеты продаются в автоматах, в которых так же можно расплачиваться банковской картой. Пару лет назад они поставили вот такую штуку против скиммеров на все свои автоматы:
Ни смотря на физические характеристики (длинный рычаг), вмонтирована эта хрень очень прочно. На ней можно повиснуть, и она ни на сотую долю миллиметра не поддастся. Кажется, будто она впаяна в аппарат с длинными корнями.
Не понимаю, почему такую защиту не поставят и на все банкоматы.
Но хотелось бы, если честно, более агрессивного продвижения десктопной версии. Начиная с 11-й версии браузер снова стал на голову выше всех: лично для меня две маленькие фишечки — tab stacking и tab grouping — стали незаменимы с момента обнаружения.
Есть строгое замечание по поводу оформления статьи. Нет, ну я понимаю, что если постить 5 страниц кода, то да, habracut как бы полезная штука. Но использовать кат в обычном тексте, это неуважение к собственному труду. А ставить ссылку «читать дальше» на последнюю строчку с указанием источника — неуважение к читателю.
И можно чуток сбавить темп, а то кажется, что это экстренный выпуск новостей, и уложиться вам надо секунда в секунду.
Вот два моих совета, по поводу звучания. Информационно ваш подкаст мне понравился; дикция чёткая, голос приятный. И уважуха вам вообще, что вы этим занимаетесь!
Удачи.