А на счёт того что у Яндекса везде одинаковые поля поиска… Да, это так, и если это действительно так принципиально (может, фирстиль такой) то трогать это, естественно, не нужно. Я уменьшил просто потому, что это помогло съэкономить много вертикального места, часть которого ушло на то, что я перенёс список фото с правой боковой панели наверх, горизонтально (что намного более естественно).
А вот это я, кстати, пытался сделать, только вот как-то не прижилась ссылка нигде. Где по-вашему лучше было бы?
Я рассматривал две возможности — по клику на файлнэйм, и отдельный пункт «меню» под графой «800x600». В первом случае как-то навязчиво, а во втором — слишком захламляюще — 1 экста клик не стоит целой графы, да и название у графы будет непонятное. Наверное, файлнэйм с ссылкой на оригинал — наилучший вариант.
«Неразобранное» — это название альбома. И это и есть отдельная ссылка, она ведёт сюда.
(1) — как написано на скриншоте — это количество альбомов у пользователя. Соответственно, эта цифра должна писаться именно после «альбомы», т.к. тогда мы видим, сколько их, альбомов-то.
А по поводу стрелки вниз после «Неразобранные», какой список эта стрелка должна открывать?
Приятно, что вы читаете все комментарии, и серьёзно относитесь к фидбэку каких-то незнакомых пользователей! :)
По поводу перезагрузки страницы с нуля, я позволю себе ещё раз, коренным образом,, руками, ногами, и зубами,, не согласиться. Когда хочется просмотреть целый альбом, то можно просто умереть от постоянного ожидания перезагрузки страницы (и это при том что у меня скоростной безлимитный ADSL), да и сам факт того что страница вдруг исчезает (становится белой) а потом на ней хоть и быстро, но всё же постепенно вырисовывается контент, мягко говоря, бесит. Пользователь после такого визуального «пробела» просто теряет ориентацию на сайте.
Я, конечно, понимаю, что не только сама фотка должна меняться, но и всякая другая информация обновляться, но всё же,, когда перезагружается и лого, и неизменные элементы навигации, и список фотографий в альбоме, и информация о пользователе — это всё очень и очень сбивает с концентрации, т.к. ты «заново» начинаешь ориентироваться на сайте, а задача — минимум отвлечения, максимум концентрации на фотографиях. Вторая фотка должна сразу появляться на месте первой, без «пробела»; пока вторая фотка грузится — первая обязательно должна быть на виду, а изменение может иметь место быть только в том случае, если вторая фотка (и всё к ней относящееся) уже загружено. Только тогда можно добиться полной концентрации пользователей на контенте.
А вот на счёт «графического мусора» — тут я извинюсь, т.к. я совершенно неправильно выразился. «Мусора» на самом деле нет вообще, но организация графических элементов, на мой взгляд, крайне хаотична,, что создаёт похожий на «графический мусор» эффект восприятия содержимого.
Лично мне идея четырёх колонок (инфа пользователя, список альбомов | просматриваемая фотография | инфа фотографии, | список фоток из альбома) организованных таким образом, как сейчас, кажется крайне неудачной и непонятной. Из-за того, что используется столько колонок, все элементы очень налеплены друг на друга, из-за чего просто не знаешь, куда смотреть.
Я обещаю скоро сделать простой набросок того, как я бы рассортировал все имеющиеся на странице элементы таким образом, чтобы было больше свободного пространства, и внимание концентрировалось на, непосредственно, самих фотографиях. Выложу здесь в комментариях.
Из видео следует, что это какая-то шаблонная ху*ня для тех, кто не в сосоянии самостоятельно проиллюстрировать свой пост и найти интересные ссылки по теме.
Прикиньте, если все начнут такой фигнёй пользоваться — все статьи на одну тему будут
— постоянная перезагрузка целой страницы там, где этого не то что ненужно — нельзя делать! Кликаю я себе на следующую фотографию из альбома, и тут бац — целая страница с нуля начинает грузиться! [Плача]Зачем?! Это просто издевательство какое-то :-(
— при сохранении фоток, file name вместо "моя денюха 2008.jpg" превращается в "12246adsda00_dsadw_wdw002555_orig.jpg"
— страница перегружена ненужным графическим мусором. Сделайте попроще — уберити лишние цвета и слова, сконцентрировавшись на функционале. С вервого взгляда даже не понятно, что сайт о фотографиях.
Послушал вас в первый раз (так уж получилось :) ), и сразу подписался.
Очень хорошо у вас получается! Весёлая манера говорить, красиво излагаете мысли. Хороше качество записи.
С удовольствием расслабился в кресле на 40 минут :)
Кстати, это хорошо, что подкасты у вас не очень длинные. С одной стороны, как бы хотелось бы слушать да слушать, но с другой стороны — если ты заведомо знаешь, что подкаст там на полтора часа, то никак не находишь время начать его слушать, и всё откладываешь в долгий ящик, а потом обнаруживаешь, что у тебя там уже подкастов на 5 недель отложилось, и просто удаляешь 4 старых, прослушивая только последний.
На счёт утюга вы правы, и Лебедев уже обсудил однажды факт того, что шорткаты с буквами действительно более понятно воспринимаются. В следствии этого то ли готовится новый сэт раскладок, то ли его уже выпустили. Там иконка и буковка на каждой клавише соседствуют.
Я тоже русский, ну и что? И мне, кстати, это не менее неприятно писать, чем тебе (раз уж ты со мной на «ты») слушать,, но в отличие от тебя я объективно смотрю на вещи, и признаю проблемы своего народа, а не сую голову в песок.
Может ещё, если я напишу, что у нас правоохранительные органы корумпированы до чёртовой бабушки, «тебе, русскому, это тоже будет непрятно слышать»? А кто же, интресно, при задержании, сам первый в карман за соткой лезит? Ну уж точно не русские, ты что, у русского человека моральное воспитание не позволит! И менты тоже не русские, которые эти соточки с удовольствием принимают. Не, ты чё! Это всё понаехали чурки!!
Так что предлагаю тебе хорошенько обдумать свой пылкий юношеский идеализм, и посмотреть на вещи критично, в том числе и на самое дорогое — родину.
Что же касается соотношения цены/возможностей то тут, действительно, цена немалая. Но на это есть причины.
Во-первых, вам не следует недооценивать затраты на разработку проекта — сколько в это вмешанно людей, инстанций, технологий, исследований, тестов, законодательств, галочек, в конце концов — самих потраченных материалов, и т.д. и т.п. Ведь всем надо платить. В мире не было ни одной фабрики, которая выпускала такие экранчики подходящих размеров и характеристик.
Ради интереса придите на метталургический завод с чертежём хитроумной детали, и спросите, сколько будет стоить её изготовление. А потом представьте, что вам не какую-то особую гайку нужно выпилить, а OLED-дисплеи разрабатывать, где в миллион раз больше ньюансов.
Затем экранчики надо тестировать на прочность и выносливость, это опять таки потраченное время и деньги.
Для создания такой клавиатуры нужно было ВСЁ начинать с нуля, не забывайте об этом.
Во-вторых, смотрим чисто с экономического плана. Аналогов данной клавиатуре в мире нет, соответственно Студия Лебедева является абсолютным монополистом в данном рыночном сегменте. Плюс к этому, спрос на такую клавиатуру во много раз превышает предложение. Ни одна нормальная компания не будет профукивать такие шансы, которые реально приходят раз в жизни, и то не каждому.
Я уверен, в будущем таких клавиатур будет больше и больше, а цены упадут вниз. Не забывайте, что Optimus Maximus на данный момент первая, и единственная в мире реализация данного концепта. Вспомните, сколько стоили первые компьютеры, принтеры, мобильные телефоны и лазерные мышки.
Всё, что вы сказали вверху — чисто ваше субъективное мнение, частично ни на чём не основанное. Например, о качестве реализации можно что либо говоритьлишь лишь если вы длительное время этим продуктом лично пользовались. Конечно, у вас теоретически и может иметья Оптимус, но мне почему-то что-то подсказывает, что это не так.
На счёт сенсорного дисплея — это, по-моему, вообще ни в какое сравнение к клавиатуре не идёт. Хотя, олпять-таки, нужно это попробовать перед тем, как рассужать,, так что лично я громких противоречий давать не буду.
Многие комментаторы здесь вообще не понимают сам концепт Оптимусов. Заели на своём «кому такая клава нужна, да нормальный человек на клавиши не смотрит, когда печатает» и пошло-поехало.
ДОРОГИЕ МОИ! Серия Оптимус вовсе не тупо для набирания текста!
Она делает из простой клавиатуры (которая задумывалась, как средство ввода текста) совершенно революционное устройство ввода данных, которым клавиатуры так же являлись, через кривую по сей день реализацию шорткатов, которые нужно было выучивать наизусть, и которые как правило большинство пользователей программ не знало, или знало лишь малую часть доступного функционала.
Оптимусы — как раз для многозадачности. Они решают все эти проблемы.
Даже если вы печатаете вслепую и по-русски, и по-английски, то вы не сможете похвастаться тем, что вы помните наизусть все шорткаты в, скажем, Фотошопе (что нереально), и во всех других программах, которыми вы пользуетесь. Конечно, нужные тебе ты запомнишь, и даже настроишь под себя, но! В Фотошопе (да и в любой умно сделанной программе) есть куча простых шорткатов, о существовании которых ты вообще не знаешь (соответственно, неизвестно, пользовался бы ты этими шорткатами или нет). Прикиньте, как будет круто зажать CTRL и увидеть на клавиатуре всё, что программа может сделать! То же самое для Ctrl+Shift, Ctrl+Alt, Ctrl+Alt+Shift, и т.п.
А представьте, какое это наслаждение для типографских раскладок клавиатуры?
Да и в играх было бы порой неплохо сразу видеть, какая кнопка 1…10 с каким видом оружия корреспондирует (особенно пока «привыкаешь»), а во флайт-симуляторах вообще первые недели хрен разберёшься что там под какой буковкой.
Прошу обратить ваше внимание на тот факт, что настоящие самолёты почему-то управляются не с обычной QWERTY-клавиатуры, как бы вы здесь не отстаивали её превосходство над всем миром, а с помощью специальных рычажков, кнопочек и регуляторов.
Вот Оптимус-то и превращает вашу простую ЙЦУКЕН-клавиатуру в неограниченное количество таких вот приборных панелек, вне зависимости от того, во флайт-симулятор ли вы режетесь, или текст верстаете, или музыку вы создаёте, или графику, или видео редактируете.
Применений неограниченное количество.
Те, кто выступает против этого концепта, либо просто не задумались, для чего, всё-таки, клавиатура кроме ввода текста используется, либо — что мне кажется намного более вероятной причиной для русской аудитории (которая, в общем-то, ограниченностью мышления не отличается) — от зависти.
Я не люблю локальные почтовые программы, и вообще не понимаю, зачем они нужны.
Не, ну в корпоративном мире понятно — вся почта у тебя на твоём рабочем компьютере локально сохранена, а нужных писем тебе приходит по стони на день, и каждое письмо нужно быстренько уметь отыскать, просматривать списки длиной в сотни писем, и т.п. Сервера ждать не нужно, просто открыл, и работаешь с письмами, как с файлами.
Но вот зачем десктопная программа для личной почты, я совершенно не понимаю. Во-первых, личную почту я проверяю не только со совего десктопа, а отовсюду. Т.е. приятно, когда интерфейс и функционал с любого комптьютера одиноковый.
Во-вторых, моя почта на 85% — автоматические уведомления о новых комментариях или о том, что кто-то где-то меня в друзья добавил и т.д. Есс-но, после прочтения всё удаляется.
10% — так или иначе «личная» переписка, в основном «служебного» плана — по поводу учёбы, сообщения от преподавателей, и т.п.), которая после прочтения улетает в архив, за крайне малой вероятностью надобности вторичного прочтения (но тут всё аккуратно организовано по лэйблам, так что отыскать нужное сообщение — будь оно от преподавателя, одноклассника, или просто друга — раз плюнуть).
Остальные 5% — спам, который GMailовский фильтр по какой-то непонятной причине не ловит (хотя однозначно должен был), + рекламная рассылка (или новости), на которые я сам добровольно подписался. После прочтения сразу удаляется.
Зачем мне для этого локальная программа? Тем более, когда открытая вкладка GMail’а в Опере регулярно и аккуратно самообновляется.
Может быть, я теряю какой-то ньюанс; мне даже очень интересно узнать, почему люди любят локальные программы для личной почты.
А на счёт того что у Яндекса везде одинаковые поля поиска… Да, это так, и если это действительно так принципиально (может, фирстиль такой) то трогать это, естественно, не нужно. Я уменьшил просто потому, что это помогло съэкономить много вертикального места, часть которого ушло на то, что я перенёс список фото с правой боковой панели наверх, горизонтально (что намного более естественно).
Я рассматривал две возможности — по клику на файлнэйм, и отдельный пункт «меню» под графой «800x600». В первом случае как-то навязчиво, а во втором — слишком захламляюще — 1 экста клик не стоит целой графы, да и название у графы будет непонятное. Наверное, файлнэйм с ссылкой на оригинал — наилучший вариант.
(1) — как написано на скриншоте — это количество альбомов у пользователя. Соответственно, эта цифра должна писаться именно после «альбомы», т.к. тогда мы видим, сколько их, альбомов-то.
А по поводу стрелки вниз после «Неразобранные», какой список эта стрелка должна открывать?
По поводу перезагрузки страницы с нуля, я позволю себе ещё раз, коренным образом,, руками, ногами, и зубами,, не согласиться. Когда хочется просмотреть целый альбом, то можно просто умереть от постоянного ожидания перезагрузки страницы (и это при том что у меня скоростной безлимитный ADSL), да и сам факт того что страница вдруг исчезает (становится белой) а потом на ней хоть и быстро, но всё же постепенно вырисовывается контент, мягко говоря, бесит. Пользователь после такого визуального «пробела» просто теряет ориентацию на сайте.
Я, конечно, понимаю, что не только сама фотка должна меняться, но и всякая другая информация обновляться, но всё же,, когда перезагружается и лого, и неизменные элементы навигации, и список фотографий в альбоме, и информация о пользователе — это всё очень и очень сбивает с концентрации, т.к. ты «заново» начинаешь ориентироваться на сайте, а задача — минимум отвлечения, максимум концентрации на фотографиях. Вторая фотка должна сразу появляться на месте первой, без «пробела»; пока вторая фотка грузится — первая обязательно должна быть на виду, а изменение может иметь место быть только в том случае, если вторая фотка (и всё к ней относящееся) уже загружено. Только тогда можно добиться полной концентрации пользователей на контенте.
А вот на счёт «графического мусора» — тут я извинюсь, т.к. я совершенно неправильно выразился. «Мусора» на самом деле нет вообще, но организация графических элементов, на мой взгляд, крайне хаотична,, что создаёт похожий на «графический мусор» эффект восприятия содержимого.
Лично мне идея четырёх колонок (инфа пользователя, список альбомов | просматриваемая фотография | инфа фотографии, | список фоток из альбома) организованных таким образом, как сейчас, кажется крайне неудачной и непонятной. Из-за того, что используется столько колонок, все элементы очень налеплены друг на друга, из-за чего просто не знаешь, куда смотреть.
Я обещаю скоро сделать простой набросок того, как я бы рассортировал все имеющиеся на странице элементы таким образом, чтобы было больше свободного пространства, и внимание концентрировалось на, непосредственно, самих фотографиях. Выложу здесь в комментариях.
Короче, все статьи будут одинакого выглдить.
И для своего блога я уж лучше сам поищу интересные ссылки, и сам пофотографирую.
Прикиньте, если все начнут такой фигнёй пользоваться — все статьи на одну тему будут
— постоянная перезагрузка целой страницы там, где этого не то что ненужно — нельзя делать! Кликаю я себе на следующую фотографию из альбома, и тут бац — целая страница с нуля начинает грузиться! [Плача] Зачем?! Это просто издевательство какое-то :-(
— при сохранении фоток, file name вместо "моя денюха 2008.jpg" превращается в "12246adsda00_dsadw_wdw002555_orig.jpg"
— страница перегружена ненужным графическим мусором. Сделайте попроще — уберити лишние цвета и слова, сконцентрировавшись на функционале. С вервого взгляда даже не понятно, что сайт о фотографиях.
А так всё круто :)
Что, в принципе — в отношении к нашему государству — вопрос спорный :)
Очень хорошо у вас получается! Весёлая манера говорить, красиво излагаете мысли. Хороше качество записи.
С удовольствием расслабился в кресле на 40 минут :)
Кстати, это хорошо, что подкасты у вас не очень длинные. С одной стороны, как бы хотелось бы слушать да слушать, но с другой стороны — если ты заведомо знаешь, что подкаст там на полтора часа, то никак не находишь время начать его слушать, и всё откладываешь в долгий ящик, а потом обнаруживаешь, что у тебя там уже подкастов на 5 недель отложилось, и просто удаляешь 4 старых, прослушивая только последний.
И голос у вас приятный :)
Может ещё, если я напишу, что у нас правоохранительные органы корумпированы до чёртовой бабушки, «тебе, русскому, это тоже будет непрятно слышать»? А кто же, интресно, при задержании, сам первый в карман за соткой лезит? Ну уж точно не русские, ты что, у русского человека моральное воспитание не позволит! И менты тоже не русские, которые эти соточки с удовольствием принимают. Не, ты чё! Это всё понаехали чурки!!
Так что предлагаю тебе хорошенько обдумать свой пылкий юношеский идеализм, и посмотреть на вещи критично, в том числе и на самое дорогое — родину.
И извиниться.
Что же касается соотношения цены/возможностей то тут, действительно, цена немалая. Но на это есть причины.
Во-первых, вам не следует недооценивать затраты на разработку проекта — сколько в это вмешанно людей, инстанций, технологий, исследований, тестов, законодательств, галочек, в конце концов — самих потраченных материалов, и т.д. и т.п. Ведь всем надо платить. В мире не было ни одной фабрики, которая выпускала такие экранчики подходящих размеров и характеристик.
Ради интереса придите на метталургический завод с чертежём хитроумной детали, и спросите, сколько будет стоить её изготовление. А потом представьте, что вам не какую-то особую гайку нужно выпилить, а OLED-дисплеи разрабатывать, где в миллион раз больше ньюансов.
Затем экранчики надо тестировать на прочность и выносливость, это опять таки потраченное время и деньги.
Для создания такой клавиатуры нужно было ВСЁ начинать с нуля, не забывайте об этом.
Во-вторых, смотрим чисто с экономического плана. Аналогов данной клавиатуре в мире нет, соответственно Студия Лебедева является абсолютным монополистом в данном рыночном сегменте. Плюс к этому, спрос на такую клавиатуру во много раз превышает предложение. Ни одна нормальная компания не будет профукивать такие шансы, которые реально приходят раз в жизни, и то не каждому.
Я уверен, в будущем таких клавиатур будет больше и больше, а цены упадут вниз. Не забывайте, что Optimus Maximus на данный момент первая, и единственная в мире реализация данного концепта. Вспомните, сколько стоили первые компьютеры, принтеры, мобильные телефоны и лазерные мышки.
На счёт сенсорного дисплея — это, по-моему, вообще ни в какое сравнение к клавиатуре не идёт. Хотя, олпять-таки, нужно это попробовать перед тем, как рассужать,, так что лично я громких противоречий давать не буду.
ДОРОГИЕ МОИ! Серия Оптимус вовсе не тупо для набирания текста!
Она делает из простой клавиатуры (которая задумывалась, как средство ввода текста) совершенно революционное устройство ввода данных, которым клавиатуры так же являлись, через кривую по сей день реализацию шорткатов, которые нужно было выучивать наизусть, и которые как правило большинство пользователей программ не знало, или знало лишь малую часть доступного функционала.
Оптимусы — как раз для многозадачности. Они решают все эти проблемы.
Даже если вы печатаете вслепую и по-русски, и по-английски, то вы не сможете похвастаться тем, что вы помните наизусть все шорткаты в, скажем, Фотошопе (что нереально), и во всех других программах, которыми вы пользуетесь. Конечно, нужные тебе ты запомнишь, и даже настроишь под себя, но! В Фотошопе (да и в любой умно сделанной программе) есть куча простых шорткатов, о существовании которых ты вообще не знаешь (соответственно, неизвестно, пользовался бы ты этими шорткатами или нет). Прикиньте, как будет круто зажать CTRL и увидеть на клавиатуре всё, что программа может сделать! То же самое для Ctrl+Shift, Ctrl+Alt, Ctrl+Alt+Shift, и т.п.
А представьте, какое это наслаждение для типографских раскладок клавиатуры?
Да и в играх было бы порой неплохо сразу видеть, какая кнопка 1…10 с каким видом оружия корреспондирует (особенно пока «привыкаешь»), а во флайт-симуляторах вообще первые недели хрен разберёшься что там под какой буковкой.
Прошу обратить ваше внимание на тот факт, что настоящие самолёты почему-то управляются не с обычной QWERTY-клавиатуры, как бы вы здесь не отстаивали её превосходство над всем миром, а с помощью специальных рычажков, кнопочек и регуляторов.
Вот Оптимус-то и превращает вашу простую ЙЦУКЕН-клавиатуру в неограниченное количество таких вот приборных панелек, вне зависимости от того, во флайт-симулятор ли вы режетесь, или текст верстаете, или музыку вы создаёте, или графику, или видео редактируете.
Применений неограниченное количество.
Те, кто выступает против этого концепта, либо просто не задумались, для чего, всё-таки, клавиатура кроме ввода текста используется, либо — что мне кажется намного более вероятной причиной для русской аудитории (которая, в общем-то, ограниченностью мышления не отличается) — от зависти.
Не, ну в корпоративном мире понятно — вся почта у тебя на твоём рабочем компьютере локально сохранена, а нужных писем тебе приходит по стони на день, и каждое письмо нужно быстренько уметь отыскать, просматривать списки длиной в сотни писем, и т.п. Сервера ждать не нужно, просто открыл, и работаешь с письмами, как с файлами.
Но вот зачем десктопная программа для личной почты, я совершенно не понимаю. Во-первых, личную почту я проверяю не только со совего десктопа, а отовсюду. Т.е. приятно, когда интерфейс и функционал с любого комптьютера одиноковый.
Во-вторых, моя почта на 85% — автоматические уведомления о новых комментариях или о том, что кто-то где-то меня в друзья добавил и т.д. Есс-но, после прочтения всё удаляется.
10% — так или иначе «личная» переписка, в основном «служебного» плана — по поводу учёбы, сообщения от преподавателей, и т.п.), которая после прочтения улетает в архив, за крайне малой вероятностью надобности вторичного прочтения (но тут всё аккуратно организовано по лэйблам, так что отыскать нужное сообщение — будь оно от преподавателя, одноклассника, или просто друга — раз плюнуть).
Остальные 5% — спам, который GMailовский фильтр по какой-то непонятной причине не ловит (хотя однозначно должен был), + рекламная рассылка (или новости), на которые я сам добровольно подписался. После прочтения сразу удаляется.
Зачем мне для этого локальная программа? Тем более, когда открытая вкладка GMail’а в Опере регулярно и аккуратно самообновляется.
Может быть, я теряю какой-то ньюанс; мне даже очень интересно узнать, почему люди любят локальные программы для личной почты.