> Блог смотрится сейчас, как страница недоформатированного текста. Совсем нет.
> в данном случае всё таки нехватает деталей.
Согласен. Но они придут со временем; если с самого начала всё продумывать обычно напридумываешь кучу ненужного графического и прочего мусора, от которого потом лень избавляться. Если же, нарборот, начать с минимума, то по мере использования добавишь только те пару деталей, без которых никак (тут фактор лень уже сыграет роль «хорошего полицейского» :-) )
> в этом блоге будет сложно визуально найти какой-то пост, если захочешь его перечитать со временем
Согласен. Тут, я считаю, лучше всего в меню добавить пункт «архив», на странице которого будет календарик, или иерархия записей, поиск, и/или ещё что полезное.
Заголовок у вас уже есть отличный — «Савицкий он да пэйдж» — и он виден уже в двух местах — в заголовке окна браузера, и во вкладке в браузере; графический заголовок на самой странице не обязателен — это ведь не сайт фирмы.
Если пытались прикрутить, но не смотрится — тогда и вовсе не нужно. Ну а если припрёт, то можете придумать какой-то (желательно короткий) заголовок, напечатаь его вертикально огромными жирными светло-серыми буквами, и разместить картинку в левой части страницы (там, где место пустое).
А вот чего конкретно не хватает, так это favicon’а :)
Не знаю, за что минусы, ведь и блог подходящий, и написали вы в общем, не нагло а чисто мнения попросили. Я поставил плюс.
Даже хотелось бы побольше таких постов видеть на Хабре, хотя для этих целей блог Хабрапорка подошёл бы чуть лучше.
А что дизайна касается, то здесь всё круто! Необычный, простой, понятный, интересный, чистый, информативный. Такой, как и должен быть. На счёт того, как вам тут написали про глаголы в меню — забейте! — глаголы в русском языке использовались задолго до Лебедева.
Только меню справа вверху у вас немного туда-сюда прыгает, в зависимости от страницы, на которой находишься (Opera 9.5). Но это мелочи; это вы и сами, я уверен, знали.
Ещё, что меню касается… Что-то вот в нём мне не нравится, и не могу понять, что. Но что-то не нравится, и даже как-то очень… Ну просто что-то там композицию режет, и всё!
Покликал, подумал,, и, по-моему, до меня дошло, что именно.
Проблема в том что у вас меню никак не выделяется от текста — ни размером, ни шрифтом, ни цветом, ни оформлением ссылок. Оно похоже на вопросительное предложение из груды неупорядоченных ссылок, непонятно каким образом вылетевших из ваших постов куда-то наверх.
Я не хочу диктовать вам, как и что нужно делать, но я бы попробовал меню как-то выделить. Приведу несколько примеров, как это можно сделать, а вы уж на свой вкус решайте, какие приёмы и в какой комбинации использовать:
— Отбить буллеты с обеих сторон двумя пробелами вместо одного. Это бы визуально подчеркнуло разделение отделов блога, а ссылки на них воспринимались бы по отдельности, а не как предложение, которое хочется прочитать на одном дыхании с вопросительной интонацией
— Использовать другую семью шрифтов для меню. Например, вместо серифных шрифтов (Times New Roman, Georgia, и т.п.) используйте санс-серифные (Trebuchet MS, Verdana, и т.п.) (сразу же извинюсь за терминологию, возможно по-русски «семья шрифтов» и прочее звучит иначе, я просто перевёл буквально с английского — family, serif fonts, sans-serif fonts).
— Размер шрифта. Его можно сделать чуть больше, чем текстовый.
— Оформить меню не как обычные ссылки. В вашем случае это обязательный пункт (моё субьективное мнение). Ужасно бесит, что элементы меню становятся фиолетовымы после нажатия, да и стадартный синий ссылочный цвет тоже не очень привлекателен. Сделайте так, чтобы ссылки в меню были одного цвета, вне зависимости от факта (не)посещения. Или меняли, но очень «субтильно» — с чёрного на тёмно-тёмно серый (или что-то из этой оперы).
— Находясь на определённой странице вашего блога, например, «слушаю», взглянув на меню не сразу видно, в каком его разделе находишься. Просто пропадает возможность в это слово кликнуть (это правильно), но визуальное выделение минимально. Можно было бы выделить выбранный пункт жирным, или светло-серым бэкграундом.
Ну и ещё, на случай, если вы пользуйтесь last.fm’ом — какая-нибудь статистика ваших песен (типа как у меня в хабрапрофиле) в разделе «слушаю» — это маст :) Сам last.fm предлагает кучу всяких финтефлюшек разных размеров, стилей, цветов, оформлений, и т.п. Вы даже можете полностью сами у них на сайте создать дизайн своей статистики для сайта, если не лень. Ну а ещё у них есть статистики на flash, в которых одним кликом можно прослушать отрывок практически любой песни, или даже целую песню.
А если ещё не пользуетесь, то самое время попробовать :)
Удачи с дизайном ;)
P.S. Написал так подробно, потому что очень уж ваш дизайн понравился :)
Спасибо. Сервис кажется очень хорошим, но неплохо было бы перечислить список движков, поддерживающих этот самый граватар; т.к. все «тысячи сайтов, которые поддерживают Gravatar» могут работать на очень ограниченом количестве движков, теоритически даже на одном. Я вовсе не критикую, просто мне интересна хоть какая-нибудь статистика. Я вот, например, даже не знаю, нужен ли мне этот самый граватар. Вот если б сразу было написано, что вот такие-то и такие-то форумы его поддерживают, такие-то и такие платформы блогов, и т.д., я бы мог сразу понять потенциальную пользу данного граватара для себя лично.
У них на сайте я такой инфы тоже не нашёл. Возможно, проглядел.
Очень полезная статья, спасибо! Странно, что не появилась на главной, наверное потому, что в персональном блоге. Я вам карму повысил, попробуйте опубликовать и в каком-нибудь публичном блоге!
Всё понятно, даже проиллюстрировано. А лично мне это понятно даже до такой степени, что я за первые 10 секунд чтения статьи по диагонали понял, что мне эта фигня совершенно незачем.
А то, что пост попал на главную — это, извините, вина не автора. Повторюсь: в личный блог, или в блоги a la Стартапы или Я пиарюсь, можно, по-моему, писать о своих собственных сервисах. Если сервис нравится сообществу — статься попадает на главную. Именно так я узнал о некоторых, для меня интересных, сервисах, и я рад что они когда-то попали на главную под мои глаза. И если сайт мне понравился, и я туда с удовольствием хожу, то мне абсолютно пофиг, была ли восхваляющая статься от журналиста, от радостного пользователя, или от самого автора. Реально пофиг.
Конечно, откровенная наглая реклама есть, и я этого нигде не отрицал; но процентное соотношение малеьное. Не надо раздувать из мухи слона.
Намного большая проблема, это вовсе не реклама, а тупизна на главной: тупые картинки, облетавшие весь интернет по 200 тысяч раз, тупые шутки, тупые идиотские «концепты» (фантазии), нарисованные в фотошопе за 2 часа, которые — и дебилу понятно — никогда и ни кем не будут выведены на рынок, и всякая прочая откровенная — извиняюсь — хуня. Вот с этим надо бороться.
Почему. Ну сервис, как сервис. На Хабре есть такой блог — Стартапы. Там все посты такие. Ну или Я пиарюсь. А тут вы вообще ссылку на личный блог дали.
Тут просто пользователь рассказывает про какой-то стартап, позволяющий то и то, и обьясняет, что в нём уникального. Ну такой себе сайто-обзор. Это я за рекламу не считаю. Тем более если она в первосальном блоге, или полходящем тематическом.
> нет нужды кого-то напрягать и придумывать всякие «костыли», ты сделай, а я выберу чем мне удобнее пользоваться.
На счёт этого нельзя поспорить. Я тоже считаю, что если какой-то сервис действительно заботится о пользователях, он должен предлагать не только самое популярное решение, а ещё и пару других, просто чтобы всем было хорошо. Нельзя решать за других, что им удобнее, исходя из личных предпочтений.
Но, исходя из ваших комментариев, вы, по-моему (я есс-но, могу и ошибаться), просто ещё не до конца понимаете все возможности и удобства RSS.
> имея отчеты в ящике я всегда смогу найт их по поиску
Google Reader делает то же самое, и поиск у них хорошо работает.
> в почтовике их можно складывать по папочкам: типографика и т.д.
В Goole Reader то же самое — по папочкам. Можно целую ссылку добавить в нужную папку, а можно и к отдельным постам прикреплять лэйблы. Кликнув на папку слева мы увидив все потоки, относящиеся к ней (в перемешку в хронологическом порядке, или по отдельности, как хотите). Кликнув на лэйбл — все посты, которые вы так пометили.
> фильтры мне не лень ставить
В Google Reader из не надо ставить. Просто создаёте нужные вам папки, и любую ленту можно просто мышкой перетаскивать в любую папочку, как файлы. Можете даже оставлять сколько лент хотите вообще вне папок.
> мне не нужен «кусок» поста присылаемый по рсс — отчета достаточно
Во-первых, отсылку «куска поста», и по email’у, и по RSS, настраивают только те владельцы сайта, которые являются тупыми параноиками, думающими, что люди переснанут ходить к ним на сайт т.к. будут всё читать в своей ленте. Они слишком близоруки, чтобы понять, что в реале такой человек будет наоборот чаще ходить к ним на сайт, а если он получит лишь кусок поста, то он всё равно пойдёт к ним на сайт, но про себя обматерит администраторов. На большинстве номральных сайтов уведомления отправляются целеком, как по RSS, так и по email.
Но, следуя вашей же логике, вам всё равно, придёт вам пост целеком или его кусок — вам важно уведомление. Точно так же, как и мне. По этому большинство лент, на которые я подписан, я читаю не через Google Reader, где я о них узнаю, а сразу кликаю по большущей ссылке вверху данного поста, и она меня уже переносит на нужную страницу на самом сайте.
Так же, Google Reader даёт нам возможность всячески поменить интересные посты, чтобы потом их быстро найти. Можно просто добавить звёздочку, тогда все посты со звёздочкой будут в «Starred items». Можно, как я уже сказал, отмечать более тематично, и к отдельным постам добавлять лэйблы.
Можно даже одним кликом добавлять интересные посты на автоматически созданную веб страничку. Получится что-то в виде блога, состоящего не из ваших постов, а из понравившихся вам постов с других ресурсов. Так же, к каждому из этих «ьлог-постов» вы можете добавить свой комментарий, например: «вот только что прочитал офигительную статью про чёрточки/минусы!».
Хотя лично я всеми этими функциями (кроме звёздочек) не пользуюсь (лишь тестировал). Я просто смотрю, в какой ленте есть что-то новое, кликаю по шапке, и читаю дальше уже на самом сайте.
Ну а поиск своим личным RSS подписакам вообще замечательный.
А ещё удобно то, что все ваши подписки доступны с любого компьютера. Приехали вы, например, погостить у подруги из дрегого города на пару дней, а утром она полтора часа проводит в ванной. Вот тогда, например, спасает :)
В общем, вы просто заставтьте себя этим попользоваться хотя бы неделю, а потом сделайте выводы :)
У нас (Голландия) такая разметка в основном не целая полоса, а половина—треть автомобильной полосы, по краям дороги. На узких дорогах бывает вообще чуть ли не меньше ширины велосипедного руля, а на совсем узких её вообще нет, но в таком случае — приоритет велосипедисту. В прочем, велосипедисту приоритет в любом случае, по той простой причине что ЕГО сбить могут, а он — нет.
>было бы классно, если хабр отсылал уведомления по почте на те блоги и авторов, на которых я подписался. тогда контент будет отфильтрован раньше чем ты его прочитаешь. а так мне приходится периодически обновлять страничку «новые» в поисках чего-то стоящего.
Для этих целей и сделана Хабралента (справа вверху ссалка). Подписываетесь на интересные вам блоги и авторов фрэндите (я бы например, никому не отказал, кто бы мне присал сообщение: «хочу вас зафрэндить, потому что люблю ваши топики и комментарии»; может быть, не ответил бы взаимно, но дал бы себя зафрэндить, сто пудов), и будет вам в Хабраленте нужный контент. И ничего другого :)
> p.s. я не пользуюсь rss, а вот почтой не реже браузера.
Вы так говорите «не пользуюсь RSS», как будто вы это делаете из принципа, типа «я не ем мяса». На Хабре есть RSS на комментарии каждого топика, на каждый блог, статьи и/или комментарии каждого автора… И это удобно.
Обновления в почту — это прошлый век (за исключением оповещаний об ответе на свои комментарии). Советую вам всё-таки попробовать приучить себя к RSS, потом вам понравится. Попробуйде Google Reader.
Ну а если вы всё же так принципиальны, то попробуйте погуглить, возможно где-то есть какой-нибудь сервис, которому вы скармливаете RSS ссылку, а он вам контент имэйлит… Я сам лично про такое никогда не слышал, но мне кажется, что идея очень полезная, так что должно быть и её применение.
ВАУ!!! Почему можно ставить только один плюс в тему и в карму?!
Не согласен только на счёт рекламы. Я вообще не вижу никакой проблемы, сейчас вроде бы с этим перебора особого нет.
Получается, если Петя рассказывает о сайте Васи, то всё ОК,, а если сам Вася нам рассказывает, чем его сайт крут, то это «наглая самореклама»? Я лично не вижу никакой разницы.
Если Васина ссылка не сайт Васи по теме — то мне полностью пофиг, самопиар это или нет. Мне, как читателю, от этого польза.
А если Вася первоначально написал статью для своего сайта/блога, то я всеми руками за жирную красивую ссылку.
А по поводу переводов вы правы на все 360%! От большинства переврдов на хабре меня просто тошнит! Это, кстати, не только к хабру относится, а вообще почти ко всем переводам чего угодно. Тупость и идиотизм зашкаливают неимоверно. Вот, кстати, очень свежая ветка комментариев на эту тему, после которой мне даже кто-то минусанул карму :)
Ну, я ведь сказал это не с целью оскорбить socialtrend’а, а просто из-за тупости заголовка. Кто бы его ни придумал / ни переводил, суть от этого не меняется.
А на счёт перевода: переводить нужно не дословно, а по смыслу. От таких вот американизмов (и т.д. и т.п.) в статьях для русской публики лучше избавляться — тем качественнее перевод будет. Просто на заметку :)
Я вот примерно месяц назад случайно посмотрел фильм «Jumper» («Телепорт») в официальном русском переводе (чего я обычно никогда не делаю, в следствии зашкаливающего уровня дебилизма переводов). Так вот, там была какая-то сцена, когда этот прыгун решил произвести впечатление на свою подружку с помощью экскурсии в закрытый на реставрацию Колизей, в надежде что она ему наконец даст.
А теперь внимание: там на одной двери весел какой-то знак типа «FORBIDDEN», или «NO ENTRY», или что-то в этом роде. Так вот, он эту дверь открыл, и зовёт туда свою подружку. Ну, подружка немного стесняется, думая про себя «там ведь никого совсем нет, он меня завёт в какой-то подвал, фиг его знает что он там надумает в темноте», и в качестве аргумента говорит: «but it says we can’t go in there!». Как же это перевели на русский? «Но ведь написано, что нельзя туда идти!»? Фигушки!! Перевели так: «Но он ведь говорит, что нельзя туда идти!» (про знак).
На каждой автомобильной дороге есть разметка слева и справа для великов, а если таковой нет — то можно велосипедить просто по дороге, и водители обязаны уступать :)
Нет.
> Блог смотрится сейчас, как страница недоформатированного текста.
Совсем нет.
> в данном случае всё таки нехватает деталей.
Согласен. Но они придут со временем; если с самого начала всё продумывать обычно напридумываешь кучу ненужного графического и прочего мусора, от которого потом лень избавляться. Если же, нарборот, начать с минимума, то по мере использования добавишь только те пару деталей, без которых никак (тут фактор лень уже сыграет роль «хорошего полицейского» :-) )
> в этом блоге будет сложно визуально найти какой-то пост, если захочешь его перечитать со временем
Согласен. Тут, я считаю, лучше всего в меню добавить пункт «архив», на странице которого будет календарик, или иерархия записей, поиск, и/или ещё что полезное.
Если пытались прикрутить, но не смотрится — тогда и вовсе не нужно. Ну а если припрёт, то можете придумать какой-то (желательно короткий) заголовок, напечатаь его вертикально огромными жирными светло-серыми буквами, и разместить картинку в левой части страницы (там, где место пустое).
А вот чего конкретно не хватает, так это favicon’а :)
Даже хотелось бы побольше таких постов видеть на Хабре, хотя для этих целей блог Хабрапорка подошёл бы чуть лучше.
А что дизайна касается, то здесь всё круто! Необычный, простой, понятный, интересный, чистый, информативный. Такой, как и должен быть. На счёт того, как вам тут написали про глаголы в меню — забейте! — глаголы в русском языке использовались задолго до Лебедева.
Только меню справа вверху у вас немного туда-сюда прыгает, в зависимости от страницы, на которой находишься (Opera 9.5). Но это мелочи; это вы и сами, я уверен, знали.
Ещё, что меню касается… Что-то вот в нём мне не нравится, и не могу понять, что. Но что-то не нравится, и даже как-то очень… Ну просто что-то там композицию режет, и всё!
Покликал, подумал,, и, по-моему, до меня дошло, что именно.
Проблема в том что у вас меню никак не выделяется от текста — ни размером, ни шрифтом, ни цветом, ни оформлением ссылок. Оно похоже на вопросительное предложение из груды неупорядоченных ссылок, непонятно каким образом вылетевших из ваших постов куда-то наверх.
Я не хочу диктовать вам, как и что нужно делать, но я бы попробовал меню как-то выделить. Приведу несколько примеров, как это можно сделать, а вы уж на свой вкус решайте, какие приёмы и в какой комбинации использовать:
— Отбить буллеты с обеих сторон двумя пробелами вместо одного. Это бы визуально подчеркнуло разделение отделов блога, а ссылки на них воспринимались бы по отдельности, а не как предложение, которое хочется прочитать на одном дыхании с вопросительной интонацией
— Использовать другую семью шрифтов для меню. Например, вместо серифных шрифтов (Times New Roman, Georgia, и т.п.) используйте санс-серифные (Trebuchet MS, Verdana, и т.п.) (сразу же извинюсь за терминологию, возможно по-русски «семья шрифтов» и прочее звучит иначе, я просто перевёл буквально с английского — family, serif fonts, sans-serif fonts).
— Размер шрифта. Его можно сделать чуть больше, чем текстовый.
— Оформить меню не как обычные ссылки. В вашем случае это обязательный пункт (моё субьективное мнение). Ужасно бесит, что элементы меню становятся фиолетовымы после нажатия, да и стадартный синий ссылочный цвет тоже не очень привлекателен. Сделайте так, чтобы ссылки в меню были одного цвета, вне зависимости от факта (не)посещения. Или меняли, но очень «субтильно» — с чёрного на тёмно-тёмно серый (или что-то из этой оперы).
— Находясь на определённой странице вашего блога, например, «слушаю», взглянув на меню не сразу видно, в каком его разделе находишься. Просто пропадает возможность в это слово кликнуть (это правильно), но визуальное выделение минимально. Можно было бы выделить выбранный пункт жирным, или светло-серым бэкграундом.
Ну и ещё, на случай, если вы пользуйтесь last.fm’ом — какая-нибудь статистика ваших песен (типа как у меня в хабрапрофиле) в разделе «слушаю» — это маст :) Сам last.fm предлагает кучу всяких финтефлюшек разных размеров, стилей, цветов, оформлений, и т.п. Вы даже можете полностью сами у них на сайте создать дизайн своей статистики для сайта, если не лень. Ну а ещё у них есть статистики на flash, в которых одним кликом можно прослушать отрывок практически любой песни, или даже целую песню.
А если ещё не пользуетесь, то самое время попробовать :)
Удачи с дизайном ;)
P.S. Написал так подробно, потому что очень уж ваш дизайн понравился :)
У них на сайте я такой инфы тоже не нашёл. Возможно, проглядел.
Удачи!
А то, что пост попал на главную — это, извините, вина не автора. Повторюсь: в личный блог, или в блоги a la Стартапы или Я пиарюсь, можно, по-моему, писать о своих собственных сервисах. Если сервис нравится сообществу — статься попадает на главную. Именно так я узнал о некоторых, для меня интересных, сервисах, и я рад что они когда-то попали на главную под мои глаза. И если сайт мне понравился, и я туда с удовольствием хожу, то мне абсолютно пофиг, была ли восхваляющая статься от журналиста, от радостного пользователя, или от самого автора. Реально пофиг.
Конечно, откровенная наглая реклама есть, и я этого нигде не отрицал; но процентное соотношение малеьное. Не надо раздувать из мухи слона.
Намного большая проблема, это вовсе не реклама, а тупизна на главной: тупые картинки, облетавшие весь интернет по 200 тысяч раз, тупые шутки, тупые идиотские «концепты» (фантазии), нарисованные в фотошопе за 2 часа, которые — и дебилу понятно — никогда и ни кем не будут выведены на рынок, и всякая прочая откровенная — извиняюсь — хуня. Вот с этим надо бороться.
Поведение, описанное автором, вообще существует везде, а не только на хабре, или в вебе. И напоминание по этому полностью нормальное.
Тут просто пользователь рассказывает про какой-то стартап, позволяющий то и то, и обьясняет, что в нём уникального. Ну такой себе сайто-обзор. Это я за рекламу не считаю. Тем более если она в первосальном блоге, или полходящем тематическом.
На счёт этого нельзя поспорить. Я тоже считаю, что если какой-то сервис действительно заботится о пользователях, он должен предлагать не только самое популярное решение, а ещё и пару других, просто чтобы всем было хорошо. Нельзя решать за других, что им удобнее, исходя из личных предпочтений.
Но, исходя из ваших комментариев, вы, по-моему (я есс-но, могу и ошибаться), просто ещё не до конца понимаете все возможности и удобства RSS.
> имея отчеты в ящике я всегда смогу найт их по поиску
Google Reader делает то же самое, и поиск у них хорошо работает.
> в почтовике их можно складывать по папочкам: типографика и т.д.
В Goole Reader то же самое — по папочкам. Можно целую ссылку добавить в нужную папку, а можно и к отдельным постам прикреплять лэйблы. Кликнув на папку слева мы увидив все потоки, относящиеся к ней (в перемешку в хронологическом порядке, или по отдельности, как хотите). Кликнув на лэйбл — все посты, которые вы так пометили.
> фильтры мне не лень ставить
В Google Reader из не надо ставить. Просто создаёте нужные вам папки, и любую ленту можно просто мышкой перетаскивать в любую папочку, как файлы. Можете даже оставлять сколько лент хотите вообще вне папок.
> мне не нужен «кусок» поста присылаемый по рсс — отчета достаточно
Во-первых, отсылку «куска поста», и по email’у, и по RSS, настраивают только те владельцы сайта, которые являются тупыми параноиками, думающими, что люди переснанут ходить к ним на сайт т.к. будут всё читать в своей ленте. Они слишком близоруки, чтобы понять, что в реале такой человек будет наоборот чаще ходить к ним на сайт, а если он получит лишь кусок поста, то он всё равно пойдёт к ним на сайт, но про себя обматерит администраторов. На большинстве номральных сайтов уведомления отправляются целеком, как по RSS, так и по email.
Но, следуя вашей же логике, вам всё равно, придёт вам пост целеком или его кусок — вам важно уведомление. Точно так же, как и мне. По этому большинство лент, на которые я подписан, я читаю не через Google Reader, где я о них узнаю, а сразу кликаю по большущей ссылке вверху данного поста, и она меня уже переносит на нужную страницу на самом сайте.
Так же, Google Reader даёт нам возможность всячески поменить интересные посты, чтобы потом их быстро найти. Можно просто добавить звёздочку, тогда все посты со звёздочкой будут в «Starred items». Можно, как я уже сказал, отмечать более тематично, и к отдельным постам добавлять лэйблы.
Можно даже одним кликом добавлять интересные посты на автоматически созданную веб страничку. Получится что-то в виде блога, состоящего не из ваших постов, а из понравившихся вам постов с других ресурсов. Так же, к каждому из этих «ьлог-постов» вы можете добавить свой комментарий, например: «вот только что прочитал офигительную статью про чёрточки/минусы!».
Хотя лично я всеми этими функциями (кроме звёздочек) не пользуюсь (лишь тестировал). Я просто смотрю, в какой ленте есть что-то новое, кликаю по шапке, и читаю дальше уже на самом сайте.
Ну а поиск своим личным RSS подписакам вообще замечательный.
А ещё удобно то, что все ваши подписки доступны с любого компьютера. Приехали вы, например, погостить у подруги из дрегого города на пару дней, а утром она полтора часа проводит в ванной. Вот тогда, например, спасает :)
В общем, вы просто заставтьте себя этим попользоваться хотя бы неделю, а потом сделайте выводы :)
Для этих целей и сделана Хабралента (справа вверху ссалка). Подписываетесь на интересные вам блоги и авторов фрэндите (я бы например, никому не отказал, кто бы мне присал сообщение: «хочу вас зафрэндить, потому что люблю ваши топики и комментарии»; может быть, не ответил бы взаимно, но дал бы себя зафрэндить, сто пудов), и будет вам в Хабраленте нужный контент. И ничего другого :)
> p.s. я не пользуюсь rss, а вот почтой не реже браузера.
Вы так говорите «не пользуюсь RSS», как будто вы это делаете из принципа, типа «я не ем мяса». На Хабре есть RSS на комментарии каждого топика, на каждый блог, статьи и/или комментарии каждого автора… И это удобно.
Обновления в почту — это прошлый век (за исключением оповещаний об ответе на свои комментарии). Советую вам всё-таки попробовать приучить себя к RSS, потом вам понравится. Попробуйде Google Reader.
Ну а если вы всё же так принципиальны, то попробуйте погуглить, возможно где-то есть какой-нибудь сервис, которому вы скармливаете RSS ссылку, а он вам контент имэйлит… Я сам лично про такое никогда не слышал, но мне кажется, что идея очень полезная, так что должно быть и её применение.
Не согласен только на счёт рекламы. Я вообще не вижу никакой проблемы, сейчас вроде бы с этим перебора особого нет.
Получается, если Петя рассказывает о сайте Васи, то всё ОК,, а если сам Вася нам рассказывает, чем его сайт крут, то это «наглая самореклама»? Я лично не вижу никакой разницы.
Если Васина ссылка не сайт Васи по теме — то мне полностью пофиг, самопиар это или нет. Мне, как читателю, от этого польза.
А если Вася первоначально написал статью для своего сайта/блога, то я всеми руками за жирную красивую ссылку.
А по поводу переводов вы правы на все 360%! От большинства переврдов на хабре меня просто тошнит! Это, кстати, не только к хабру относится, а вообще почти ко всем переводам чего угодно. Тупость и идиотизм зашкаливают неимоверно. Вот, кстати, очень свежая ветка комментариев на эту тему, после которой мне даже кто-то минусанул карму :)
А на счёт перевода: переводить нужно не дословно, а по смыслу. От таких вот американизмов (и т.д. и т.п.) в статьях для русской публики лучше избавляться — тем качественнее перевод будет. Просто на заметку :)
Я вот примерно месяц назад случайно посмотрел фильм «Jumper» («Телепорт») в официальном русском переводе (чего я обычно никогда не делаю, в следствии зашкаливающего уровня дебилизма переводов). Так вот, там была какая-то сцена, когда этот прыгун решил произвести впечатление на свою подружку с помощью экскурсии в закрытый на реставрацию Колизей, в надежде что она ему наконец даст.
А теперь внимание: там на одной двери весел какой-то знак типа «FORBIDDEN», или «NO ENTRY», или что-то в этом роде. Так вот, он эту дверь открыл, и зовёт туда свою подружку. Ну, подружка немного стесняется, думая про себя «там ведь никого совсем нет, он меня завёт в какой-то подвал, фиг его знает что он там надумает в темноте», и в качестве аргумента говорит: «but it says we can’t go in there!». Как же это перевели на русский? «Но ведь написано, что нельзя туда идти!»? Фигушки!! Перевели так: «Но он ведь говорит, что нельзя туда идти!» (про знак).
А есть и отдельные дороги, да. Но таких меньше.