Официально,, кофе — он.
Но существует и мнение, что в современном языке можно говорить и «оно», но это, мол, дурной тон (и нет, Лебедев, здесь абсолютно ни при чём).
Поправьсте меня, если я ошибаюсь.
Это — дилема, и мне кажется, что каждый в праве решить для себя. Если посмотреть логически: по-русски правильно должно быть «оно». Как бы по всем правилам русского языка. И в этом я с Лебедевым полностью согласен.
Но мне, как большому любителью кофе, больше нравится называть его в мужском роде. Использование «нестандартного» рода подчёркивает мое трепетное и уважительное отношение к этому благородному напитку.
Это вопрос лингвистики v.s. этики, где я для себя выбрал последнее.
Но «правильнее» по-русски всё же «оно».
Хм, спасибо, но у меня ещё ни разу не было слишком длинного комментария на Хабре, так что мне даже сложно представить, что там за условие должно быть))
Мне уже и эта задачка кажется довольно сложной, я лучше сначала вот эту буду разгадывать)))
А можете сформулировать задачу по-классически? А то я не совсем понимаю, как это получается: башни и стены — это уже 2 кусочка конструктора, хотя у нас здесь — только деревья, т.е. 1 кусок.
Знаете: неплохо! Кармы, как начинающему пользователю, дал (и исключительно за это :)). НО! Сразу оговорюсь, что мы — не дураки, и нами наблюдается сильный субьективный подтекст:
Firefox (на первом месте, есс-но]) — да, да, да!
Opera: да, но…
Safari: да, однако…
IE: нет :)
Что касается проведённых вами аналогий, то дам свою субьективную оценку:
FF: всё правда, но вы любите её не как личность, а за её дорогостоящие подарки :)
Opera: Эта девушка как никакая другая к вам привяжется, и даже настолько естественно подстроится под и станет частью вас, что посторонний молодой человек даже не сумеет с ней заговорить, при всём жедании :) «Так что полного удовлетворения не гарантируется». Ну а это уж, извините за аналогию, смотря как трахаться ;))
Safari: она, без сомнений, самая элегантная, голантная, и индивидуальная из всех. Но немного глуповата и неповоротлива. Если её устойчивый и доминантный характер подходит вам таким, какой он есть — то вы будете счастливы с ней, и все вогруг будут аж заглядываться на такую красотку. Но если вы с ней в чём-то не согласны — лучше сразу ищите другую, так как она никогда и ни в чём вам не уступит, и вам не удастся переучить её ничему.
На счёт друзей, которых она без спросу приводит к вам в дом — это на самом не её друзья, а друзья её (возможно, двоюродных) сестёр, и в том лишь случае — если вы с ними когда-то раньше заигрывали ;)
IE: всё правда, ослиные ноги тоже хорошо подобраны, вот только остальное тело и осанка уж как-то слишком привлекательны :))
Итого: + в карму, как новичку, а в топик — минус :)
http://operawiki.info/CustomButtons#menu
Там набор нужных кнопок. Можете просто поставить себе кнопку которая включает/выключает меню (чтобы установить кнопку, просто перетащите её с веб страницы себе в любое место в браузере, где вы её хотите иметь).
Что сделал я — я поставил себе такую кнопку, отключил меню, убрал эту кнопку нафиг (т.е. остался с выключенным меню) и поставил себе кнопку с dropdown-меню (т.е. меню у меня теперь выпадает как список, при нажатии на ту кнопку).
Так же, на том сайте есть кнопки комбинирующие включение/выключения меню, и показывающие меню, как список. Подберите себе на вкус :)
Так же, можете просто посмотреть подробнее на том сайте — найдёте очень много полезных кнопок, информации, и т.п. :)
Я понимаю, что новичок может и впадёт в ступор, случайно задев цифру 1, и перелетев на другой таб. Ну вот взяли они, и отключили однокнопочные шорткаты, а опытные пользователи взяли, и включили. Хорошо!
Так до меня до сих пор не дошло, чем Ctrl+B плох-то?
Ну хорошо, допустим выучил я, что Ctrl+B стал Ctrl+Shift+V.
Но рашьше было такое правило, что зажатый Shift при любом действии, связаным с открытием страницы, приводил к её открытию в новой вкладке. Т.е. зная комбинацию Ctrl+B я мог чисто логически домыслить, что Ctrl+Shift+B сделает то же самое в новой вкладке.
Подобная логика частенько помогала мне и в других случаях (примеры не могу придумать).
Какой логикой мне теперь пользоваться, чтобы домыслить, какие кнопки мне зажать для перехода по ссылке из буфера в новой вкладке?
Кстати, вопрос актуальный, потому что Ctrl+Shift+B в версии 9.5 не работает, даже если шорткаты поставлены на Opera 9.2 compatible.
У меня всё же пока заинсталлирована и 9.2, и 9.5, но пользуюсь я теперь почти всё время версией 9.5 — со второй беты это действительно достаточно стабильный продукт.
В принципе, с предыдущими версиями у меня тоже не было проблем стабильности (не зависала и т.п.), но они были просто офигенно недоработаны (помнится, в самом последнем билде не работало сохранение картинок! А до этого — не показывался прогресс бар внизу экрана. Это вообще что такое?)
Сейчас вроде всё стабильно, всё работает. Причём в разы быстрее, чем 9.2 (для меня это особенно важно, т.к. я сижу на очень тормознутом старом компе, так что тормозит у меня по-любому не по-детски; разница лишь в том, в каком браузере меньше тормозит).
Кстати, на счёт торможения, всё-таки должен отдать должное Firefox’у. Я им пользуюсь лишь тогда, когда Опера не справляется с тяжестью страницы — например какой-нибудь пост на Лепре, в котором 800 комментариев. Да что далеко ходить — на хабре если больше 100 комментариев, то Опера на моём корыте сразу 100% CPU, и жди пол дня. А Фокс, хоть и тормозя, открывает более менее спокойно и быстро.
Хотя опять-таки, это зависит от моего компа — пробовал на новеньком быстром ноуте, так там даже Опера 9.2 со всем справляется без тормозов. Но всё равно, плюс Фоксу за то, что он даже на таком корыте, как мой комп, может более менее нормально открывать тяжёлые страницы.
Эта ситуация опять-таки доказывает гениальность той картинки, на которой браузеры были сравнены с автомобилями: FF — Хаммер, который одинаково ползёт что по болоту, что в гору, что по ровной асфальтированной дороге, а Opera — Aston Martin, который по болоту вроде как бы и не очень, зато по гладкой дороге (на нормальном компьютере :) ) — сплошные скорость, удобство, красота :)
Вы перенесите топик в коллективный блог. Я вам карму поднял, думаю, что кто-то еще это сделает. :-)
И я :)
А что шорткатов касается, то я просто поставил у себя в настройках Opera 9.2 compatible. Я даже представить себе не могу, как я буду себя переучивать. Да и нужно ли насиловать себя? Я особо не изучал новые, а буквально пару минут пролистал список новых шорткатов, и первое впечатление — там, где использовалась одна клавиша, или сочитание двух кнопок, теперь сочитание как минимум 3, или вообще надо что-то делать через меню (которое никому не нужно, и у меня отключено с тех пор, как я узнал, что его можно отключать). Да и меню это не альтернатива — шорткат он для того и шорткат, чтоб мышкой не пользоваться, когда руки на клавиатуре.
<offtopic>
Вот это, кстати, для меня дилема — можно ли в интернете в статьях пользоваться подчёркиванием, как элементом выделения текста. С одной стороны,, неудобно, потому что все привыкли к подчёркиванию ссылок. С другой — почти все ссылки синие, а отказаться от столь привычного элемента типографики сложно, даже если у нас есть курсив и жирный.
То же касается и других марок, например, исторически европейская Томпсон вообще полностью выкуплена китайцами.
Что вы имеетве в виду под «полностью выкуплена»? Контрольный пакет акций? Право на использование бренда?
Хотя, на счёт Thomson’а я спорить не буду — мало знаю.
Но что касается Philips’а, то вы не правы — они лишь перенесли некоторые ветки своей продукции (например, мониторы) на Дальний Восток, потому что там у них низкие затраты на производство. Но никому они не продавались, и я вообще слабо могу представить себе, кто бы был в состоянии ‘полностью выкупить’ третью в мире по масштабам корпорацию по производству бытовой техники (и не только).
В принципе, я полностью согласен с общей мыслью автора статьи, просто привёл оговорку по поводу одной конкретной неточности.
Одно замечание, что сразу в глаза бросилось: Philips и есть европейская кампания, а точнее — голландская. Факт того, что фабрики находятся не в Европе, и так понятен всем как 2х2=4 — большинство продуктов просто зашкалило бы в цене, если б они производились только в Европе, и по европейским ценам. Но Philips, как европейская кампания, гарантирует соответствующее качество своих продуктов, пускай они хоть на дне Тихого Океана их производят.
Бля!, у меня чуть инфаркт не произошёл! Подбирайте заголовки почеловечнее, прошу!
Вы что именно хотели сказать? :-/
Но существует и мнение, что в современном языке можно говорить и «оно», но это, мол, дурной тон (и нет, Лебедев, здесь абсолютно ни при чём).
Поправьсте меня, если я ошибаюсь.
Это — дилема, и мне кажется, что каждый в праве решить для себя. Если посмотреть логически: по-русски правильно должно быть «оно». Как бы по всем правилам русского языка. И в этом я с Лебедевым полностью согласен.
Но мне, как большому любителью кофе, больше нравится называть его в мужском роде. Использование «нестандартного» рода подчёркивает мое трепетное и уважительное отношение к этому благородному напитку.
Это вопрос лингвистики v.s. этики, где я для себя выбрал последнее.
Но «правильнее» по-русски всё же «оно».
Мне уже и эта задачка кажется довольно сложной, я лучше сначала вот эту буду разгадывать)))
Буду ждать интересного материала, а если будет что интересное — сам подкину :)
На Фокс переходят с ИЕ.
Опера худенькая, элегантная, и совсем не рогатая.
:)
НО! Сразу оговорюсь, что мы — не дураки, и нами наблюдается сильный субьективный подтекст:
Что касается проведённых вами аналогий, то дам свою субьективную оценку:
FF: всё правда, но вы любите её не как личность, а за её дорогостоящие подарки :)
Opera: Эта девушка как никакая другая к вам привяжется, и даже настолько естественно подстроится под и станет частью вас, что посторонний молодой человек даже не сумеет с ней заговорить, при всём жедании :)
«Так что полного удовлетворения не гарантируется». Ну а это уж, извините за аналогию, смотря как трахаться ;))
Safari: она, без сомнений, самая элегантная, голантная, и индивидуальная из всех. Но немного глуповата и неповоротлива. Если её устойчивый и доминантный характер подходит вам таким, какой он есть — то вы будете счастливы с ней, и все вогруг будут аж заглядываться на такую красотку. Но если вы с ней в чём-то не согласны — лучше сразу ищите другую, так как она никогда и ни в чём вам не уступит, и вам не удастся переучить её ничему.
На счёт друзей, которых она без спросу приводит к вам в дом — это на самом не её друзья, а друзья её (возможно, двоюродных) сестёр, и в том лишь случае — если вы с ними когда-то раньше заигрывали ;)
IE: всё правда, ослиные ноги тоже хорошо подобраны, вот только остальное тело и осанка уж как-то слишком привлекательны :))
Итого: + в карму, как новичку, а в топик — минус :)
Там набор нужных кнопок. Можете просто поставить себе кнопку которая включает/выключает меню (чтобы установить кнопку, просто перетащите её с веб страницы себе в любое место в браузере, где вы её хотите иметь).
Что сделал я — я поставил себе такую кнопку, отключил меню, убрал эту кнопку нафиг (т.е. остался с выключенным меню) и поставил себе кнопку с dropdown-меню (т.е. меню у меня теперь выпадает как список, при нажатии на ту кнопку).
Так же, на том сайте есть кнопки комбинирующие включение/выключения меню, и показывающие меню, как список. Подберите себе на вкус :)
Так же, можете просто посмотреть подробнее на том сайте — найдёте очень много полезных кнопок, информации, и т.п. :)
Так до меня до сих пор не дошло, чем Ctrl+B плох-то?
Ну хорошо, допустим выучил я, что Ctrl+B стал Ctrl+Shift+V.
Но рашьше было такое правило, что зажатый Shift при любом действии, связаным с открытием страницы, приводил к её открытию в новой вкладке. Т.е. зная комбинацию Ctrl+B я мог чисто логически домыслить, что Ctrl+Shift+B сделает то же самое в новой вкладке.
Подобная логика частенько помогала мне и в других случаях (примеры не могу придумать).
Какой логикой мне теперь пользоваться, чтобы домыслить, какие кнопки мне зажать для перехода по ссылке из буфера в новой вкладке?
Кстати, вопрос актуальный, потому что Ctrl+Shift+B в версии 9.5 не работает, даже если шорткаты поставлены на Opera 9.2 compatible.
В принципе, с предыдущими версиями у меня тоже не было проблем стабильности (не зависала и т.п.), но они были просто офигенно недоработаны (помнится, в самом последнем билде не работало сохранение картинок! А до этого — не показывался прогресс бар внизу экрана. Это вообще что такое?)
Сейчас вроде всё стабильно, всё работает. Причём в разы быстрее, чем 9.2 (для меня это особенно важно, т.к. я сижу на очень тормознутом старом компе, так что тормозит у меня по-любому не по-детски; разница лишь в том, в каком браузере меньше тормозит).
Кстати, на счёт торможения, всё-таки должен отдать должное Firefox’у. Я им пользуюсь лишь тогда, когда Опера не справляется с тяжестью страницы — например какой-нибудь пост на Лепре, в котором 800 комментариев. Да что далеко ходить — на хабре если больше 100 комментариев, то Опера на моём корыте сразу 100% CPU, и жди пол дня. А Фокс, хоть и тормозя, открывает более менее спокойно и быстро.
Хотя опять-таки, это зависит от моего компа — пробовал на новеньком быстром ноуте, так там даже Опера 9.2 со всем справляется без тормозов. Но всё равно, плюс Фоксу за то, что он даже на таком корыте, как мой комп, может более менее нормально открывать тяжёлые страницы.
Эта ситуация опять-таки доказывает гениальность той картинки, на которой браузеры были сравнены с автомобилями: FF — Хаммер, который одинаково ползёт что по болоту, что в гору, что по ровной асфальтированной дороге, а Opera — Aston Martin, который по болоту вроде как бы и не очень, зато по гладкой дороге (на нормальном компьютере :) ) — сплошные скорость, удобство, красота :)
А что шорткатов касается, то я просто поставил у себя в настройках Opera 9.2 compatible. Я даже представить себе не могу, как я буду себя переучивать. Да и нужно ли насиловать себя? Я особо не изучал новые, а буквально пару минут пролистал список новых шорткатов, и первое впечатление — там, где использовалась одна клавиша, или сочитание двух кнопок, теперь сочитание как минимум 3, или вообще надо что-то делать через меню (которое никому не нужно, и у меня отключено с тех пор, как я узнал, что его можно отключать). Да и меню это не альтернатива — шорткат он для того и шорткат, чтоб мышкой не пользоваться, когда руки на клавиатуре.
Или я чего-то всё-таки не понял?
<offtopic>Вот это, кстати, для меня дилема — можно ли в интернете в статьях пользоваться подчёркиванием, как элементом выделения текста. С одной стороны,, неудобно, потому что все привыкли к подчёркиванию ссылок. С другой — почти все ссылки синие, а отказаться от столь привычного элемента типографики сложно, даже если у нас есть курсив и жирный.
Мне кажется, можно.
</offtopic>Что вы имеетве в виду под «полностью выкуплена»? Контрольный пакет акций? Право на использование бренда?
Хотя, на счёт Thomson’а я спорить не буду — мало знаю.
Но что касается Philips’а, то вы не правы — они лишь перенесли некоторые ветки своей продукции (например, мониторы) на Дальний Восток, потому что там у них низкие затраты на производство. Но никому они не продавались, и я вообще слабо могу представить себе, кто бы был в состоянии ‘полностью выкупить’ третью в мире по масштабам корпорацию по производству бытовой техники (и не только).
В принципе, я полностью согласен с общей мыслью автора статьи, просто привёл оговорку по поводу одной конкретной неточности.