«Правильно составленная фонотека» не решает проблемы. айПод неверно её читает. У меня вся музыка упорядоченно до малейшей детали. Я не могу слушать музыку, нормально не отсортированную. Я делаю это с такой точностью, что я полностью соблюдаю все заглавные и прописные буквы, так как написано на задней обложке альбома. Я не ставлю програмистскую кавычку ['], я ставлю апостроф [’]. Я не ставлю три точки [...], я ставлю многоточие […]. Да, до такого маразма я дохожу. Иначе мне не просто не приятно слушать музыку.
Проблема в том, что у каждого трэка есть два тэга об исполнителях — исполнитель трэка, и исполнитель альбома. Если я хочу прослушать музыку, я обычно сперва ищу имя исполнителя (из альбомов слишком длинный список получится), потом уже альбом того или иного исполнителя. Жанров у меня нет ни в одном файле, т.к. жанров не существует (это моё мнение).
Проблма айПода — если просматривать музыку по исполнителям, он показывает не исполнителей альбомов, а исполнителей песен. Из-за этого получается сплошной бред — вместо простого имени «ДеЦл», при нажатии которого открываются все его альбомы, в айПоде аж целый список: «Децл/ДеЦл, Маруся/ДеЦл, Лигалайз, Мастер ШЕFF/ДеЦл, Тима, Tommy/N'Pans, ДеЦл/ДеЦл, Ленин», при нажатии на которых открываются только одна или несколько песен из того альбома. Бред!!
Это просто один из примеров. Такая навигация неудобна.
Я бы с радостью купил себе айПод, если бы я мог организовать музыку на нём так, как это хочется мне, а не так, как Эппл решили за меня.
А бы хотел организовать её так, как у меня на жёстком диске:
Music
|_Artists \ Исполнитель Альбома \ [год выпуска] Название Альбома \ [номер трэка] Название Трэка
|_Soundtracks \ [год выпуска] Название Фильма \ [номер трэка] Название Трэка
|_VA \ [год выпуска] Название Сборника \ [номер трэка] Название Трэка
Если для этого есть какая-нибудь утилита, я на следующей же недели куплю айПод.
Что меня лично больше всего неустраивает в iPod (причина, по которой я его не покупаю) — это невозможность сортировать музыку по папкам в самом плеере.
Я не хочу никакой сортировки по ID3-тэгам и прочей фигне, я просто хочу включить свой плеер, и увидеть там список папок, как в практически любом flash mp3 плеере.
Никто не знает, можно ли осуществить это в айПоде?
Я тоже без понятия. Сам этим никогда не занимался.
Попробовал найти в Хабропедии — там вроде тоже ничего про это не написано. Можете попробовать написать support@habrahabr.ru .
На счёт отпора вы правы. Но я думаю, он и после отпора будет — место веть не совсем отдельное.
Я считаю, вам лучше сделать этот блог «закрытым», или как это правильно называется на Хабре. Короче, сделать так, чтобы его могли читаль только те, кто в нём состоит. Потому что вы сами увидели уже, сколько минусов поналетело в блог о толчках. Хоть пост и нормальный.
Хорошо, что этот блог появился. Очень часто хочется высказаться как какоую-нибудь лебедевскую тему, т.к. я ежедневно стлежу за новостями этой компании. Но я очень сомневаюсь, будет ли этот блог пользоваться большой популярностью…
Не знаю, откуда у вас такая информация. У меня все картинки, и вообще все элементы на странице одинаково увиличиваются в Опере, вне зависимости от галочки возле «По ширине окна». Только что проверил.
Нет, картинки я как раз хочу видеть, только я не люблю их увеличение вместе с текстом, если я просто хочу прочитать текст.
А на счёт «иногда надо что-то кому-то показать на расстоянии» я имел в виду кому-то в комнате, кто, например, лежит на кровати или удобно сидит, и кому лень вставать и идти к монитору что-бы что-то разглядеть :P В данном случае масштабирование Оперы — золотое дело. Просто намного чаще приходится читать стати с картинками, и маленьким текстом, а картинки при увеличении страницы теряют резкочть. Этого в Лисе не происходит.
Было бы очень удобно иметь выбор между двумя способами масштабирования.
А я бы вот очень хотел в Опере видеть две возмжности масштабировать страницу — и так, как сейчас (иногда надо что-то кому-то показать на расстоянии), и в тоже время, иметь возможность масштабировать по-лисовски: только увиличить текст, а не картинки и прочие элементы — полезно при чтении каких-либо статей, написанных (слишком) мелким шрифтом.
Использовал знаки больше—меньше, а они, оказываются, съели часть моего ответа. Переделываю:
1. Потому что развитие веб-технологий уже давно опередило возможности IE6. Что-бы заставить что-то простое (2—3 линии кода) правильно отображаться и в IE6, разработчикам приходиться придумывать (именно придумывать!) всякие work-around'ы в коде (порой по 10 строчек). Но потому что 60+% всё же используют IE6 (с выходом IE7, хоть как-то поддерживающим стандарты, ситуация немного улучшилась), многие на это забивают, и просто лепят сайт по старым стандартам, «чтоб сразу». Лично я сталкивался с этой проблемой много раз (и при пользовании сайтов, и при разработке своего).
1. Потому что развитие веб-технологий уже давно опередило возможности IE60% всё же используют IE<6 (с выходом IE7, хоть как-то поддерживающим стандарты, ситуация немного улучшилась), многие на это забивают, и просто лепят сайт по старым стандартам, «чтоб сразу». Лично я сталкивался с этой проблемой много раз (и при пользовании сайтов, и при разработке своего).
Лично мне всё равно, какие там вершины набирает Лис по отношению к Опере, и наоборот. Я лишь радуюсь, когда пользуются не IE. А чем другим — уже вопрос второсортный. Пользователи IE (особенно шестого и старее) просто тормозят развитие веба, в то время как пользователи Оперы или Лиса идут в ногу со временем.
Интересно было бы посмотреть на процентные графики IE6, IE7 и Оперы с Лисом.
У меня-то оно, как раз, очень даже и верное. Неотъемлимая доля современной демократии (где я, слава богу, имею честь жить), это гарантия, что каждый человек может высказаться, выразить своё мнение, кокое бы оно ни было, и при этом не ожидать никаких репрессий. Добьётся ли этот человек чего-либо своим высказыванием — вопрос. Но он по крайней мере имеет на него полное право.
[…] критику надо облачать в некие прекрасные формы. Так что бы ни у кого рука не потянулась к минусу :)
А почему я должен бояться, что кто-то мне снизит карму? Минус к посту меня ничем не волнует. От этого у меня на сайте ничего не меняется. Но снижение кармы — более важное дело, т.к. это меня на хабре серьёзно ущемляет в правах — нет возможности голосовать, нет возможности писать в блоги. Снижение кармы должно иметь место только вредителям, а не инакомыслящим.
Те, кто её снижает инакомыслящим — ограниченный человек. Почему я должен стараться делать из критики искусство, ради чьей-то ограниченности?
Спасибо за совет на счёт «Я Умный». Что же Apple касается — я абсолютно не желаю скрывать этот блог. Я даже один раз сам подкинул статью про обновлённые Мэк Буки, и, как я в том посте и сказал — кампания мне даже симпатична в некоторых понятиях.
Но я не люблю идеализма, или фанатизма, которым многие тут страдают. Скажем, я обожаю браузер Опера, и пользуюсь им. Но любые фанатичные статьи про неё, такие как — «Опера снова показала своё превосходство на рынке браузеров, выйдя с новой фичей: приготовления кофе по утрам» — я не уважаю.
И считаю что я имею право высказываться, какое бы моё мнение не было, хоть бы и совковое. Другие, конечно, тоже, хоть бы и фанаты. Я бы никогда не стал никому снижать карму за фанатичный пост про Apple, но я бы оставил там негативный комментарий. Карму я снижаю снижал исключительно за «ниирёт!», «первый нах!», «З.Ы.», и. т.п.
В итоге я, просто за своё мнение, типа «забанен». Пускай оно и совковое. Пускай оно и глупое. Пускай оно и детское. Но на то и демократия — чтобы никто никого не притеснял.
И это очень большая проблема этого сайта.
«Правильно составленная фонотека» не решает проблемы. айПод неверно её читает. У меня вся музыка упорядоченно до малейшей детали. Я не могу слушать музыку, нормально не отсортированную. Я делаю это с такой точностью, что я полностью соблюдаю все заглавные и прописные буквы, так как написано на задней обложке альбома. Я не ставлю програмистскую кавычку ['], я ставлю апостроф [’]. Я не ставлю три точки [...], я ставлю многоточие […]. Да, до такого маразма я дохожу. Иначе мне не просто не приятно слушать музыку.
Проблема в том, что у каждого трэка есть два тэга об исполнителях — исполнитель трэка, и исполнитель альбома. Если я хочу прослушать музыку, я обычно сперва ищу имя исполнителя (из альбомов слишком длинный список получится), потом уже альбом того или иного исполнителя. Жанров у меня нет ни в одном файле, т.к. жанров не существует (это моё мнение).
Проблма айПода — если просматривать музыку по исполнителям, он показывает не исполнителей альбомов, а исполнителей песен. Из-за этого получается сплошной бред — вместо простого имени «ДеЦл», при нажатии которого открываются все его альбомы, в айПоде аж целый список: «Децл/ДеЦл, Маруся/ДеЦл, Лигалайз, Мастер ШЕFF/ДеЦл, Тима, Tommy/N'Pans, ДеЦл/ДеЦл, Ленин», при нажатии на которых открываются только одна или несколько песен из того альбома. Бред!!
Это просто один из примеров. Такая навигация неудобна.
Я бы с радостью купил себе айПод, если бы я мог организовать музыку на нём так, как это хочется мне, а не так, как Эппл решили за меня.
А бы хотел организовать её так, как у меня на жёстком диске:
Music
|_Artists \ Исполнитель Альбома \ [год выпуска] Название Альбома \ [номер трэка] Название Трэка
|_Soundtracks \ [год выпуска] Название Фильма \ [номер трэка] Название Трэка
|_VA \ [год выпуска] Название Сборника \ [номер трэка] Название Трэка
Если для этого есть какая-нибудь утилита, я на следующей же недели куплю айПод.
Я не хочу никакой сортировки по ID3-тэгам и прочей фигне, я просто хочу включить свой плеер, и увидеть там список папок, как в практически любом flash mp3 плеере.
Никто не знает, можно ли осуществить это в айПоде?
Попробовал найти в Хабропедии — там вроде тоже ничего про это не написано. Можете попробовать написать support@habrahabr.ru .
Извиняюсь.
Я считаю, вам лучше сделать этот блог «закрытым», или как это правильно называется на Хабре. Короче, сделать так, чтобы его могли читаль только те, кто в нём состоит. Потому что вы сами увидели уже, сколько минусов поналетело в блог о толчках. Хоть пост и нормальный.
А на счёт «иногда надо что-то кому-то показать на расстоянии» я имел в виду кому-то в комнате, кто, например, лежит на кровати или удобно сидит, и кому лень вставать и идти к монитору что-бы что-то разглядеть :P В данном случае масштабирование Оперы — золотое дело. Просто намного чаще приходится читать стати с картинками, и маленьким текстом, а картинки при увеличении страницы теряют резкочть. Этого в Лисе не происходит.
Было бы очень удобно иметь выбор между двумя способами масштабирования.
1. Потому что развитие веб-технологий уже давно опередило возможности IE6. Что-бы заставить что-то простое (2—3 линии кода) правильно отображаться и в IE6, разработчикам приходиться придумывать (именно придумывать!) всякие work-around'ы в коде (порой по 10 строчек). Но потому что 60+% всё же используют IE6 (с выходом IE7, хоть как-то поддерживающим стандарты, ситуация немного улучшилась), многие на это забивают, и просто лепят сайт по старым стандартам, «чтоб сразу». Лично я сталкивался с этой проблемой много раз (и при пользовании сайтов, и при разработке своего).
2. Не знаю!
2. Не знаю!
Интересно было бы посмотреть на процентные графики IE6, IE7 и Оперы с Лисом.
У меня-то оно, как раз, очень даже и верное. Неотъемлимая доля современной демократии (где я, слава богу, имею честь жить), это гарантия, что каждый человек может высказаться, выразить своё мнение, кокое бы оно ни было, и при этом не ожидать никаких репрессий. Добьётся ли этот человек чего-либо своим высказыванием — вопрос. Но он по крайней мере имеет на него полное право.
А почему я должен бояться, что кто-то мне снизит карму? Минус к посту меня ничем не волнует. От этого у меня на сайте ничего не меняется. Но снижение кармы — более важное дело, т.к. это меня на хабре серьёзно ущемляет в правах — нет возможности голосовать, нет возможности писать в блоги.
Снижение кармы должно иметь место только вредителям, а не инакомыслящим.
Те, кто её снижает инакомыслящим — ограниченный человек. Почему я должен стараться делать из критики искусство, ради чьей-то ограниченности?
Но я не люблю идеализма, или фанатизма, которым многие тут страдают. Скажем, я обожаю браузер Опера, и пользуюсь им. Но любые фанатичные статьи про неё, такие как — «Опера снова показала своё превосходство на рынке браузеров, выйдя с новой фичей: приготовления кофе по утрам» — я не уважаю.
И считаю что я имею право высказываться, какое бы моё мнение не было, хоть бы и совковое. Другие, конечно, тоже, хоть бы и фанаты. Я бы никогда не стал никому снижать карму за фанатичный пост про Apple, но я бы оставил там негативный комментарий. Карму я
снижаюснижал исключительно за «ниирёт!», «первый нах!», «З.Ы.», и. т.п.В итоге я, просто за своё мнение, типа «забанен». Пускай оно и совковое. Пускай оно и глупое. Пускай оно и детское. Но на то и демократия — чтобы никто никого не притеснял.