Я хотел сделать прямое телефонное соединение с другом, живущим на том же этаже в такой же квартире в доме напротив. Но у меня никогда не было столько кабеля :-(
Как я уже отписался чуть ниже, я не мог ожидать того, что простой речевой оборот будет вопринят большинством, как аргумент в пользу того, что я располагаю абсолютно всей информацией об IT. Мне казалось, такой абсурд не сможет придти в голову здоровому человеку, но я ошибался, за что понёс многочисленные карания.
Что касается самого Твиттера, то я с вами одновременно и согласен, и не согласен. С одной стороны, вы правы и это действительно всего лишь популярный в наше время сайт.
Но с другой стороны, многим он заменяет новости, RSS-подписки и инстант-мессенджеры. Кому-то он заменяет блоги. Твиттер стал очень важным инструментом журналистов, политиков и знаменитостей.
В моей стране на твиттер даже ссылаются почти все новостные и газетные издания.
И вот уже совокупность всех этих социальных фич делает Твиттер «новой информационной технологией» в моих глазах.
Я не ожидал, что живые люди могут мыслить настолько бинарно, и воспринимать слова так буквально, что могут позволить себе польностью проигнорить контекст целой серии комментариев, и так приебаться к одному слову.
Ясен пень, что на земле нет ни одного человека, соответствующему, или даже приближающимуся к «знанию всего». Мне казалось, это говорит за себя настолько отчётливо, что нет необходимости делать сноску для эээ… Для некоторых.
Оказалось, что надо было.
Сноска:
Словом «всё» я пытался указать на то, что я с самого малейшего возраста технически заинтересован и подкован, что я не пропустил последние 25 лет технологического развития в тюрьме, а следил за, и интересовался всем вокруг, по чему проходит электроток. Точка.
Минусуют дураки, которые прочитали «я знаю всё о компьютерах и технологиях, я на них вырос» и решили что я о себе высокого мнения. Пять самых отчаяных даже не поленились минуснуть в карму. Хотя, по-моему, любому даже идиоту из контекста должно стать ясно, что я пытался донести до публики нечто иное, чем самохвалу.
Но вопспринимать всё буквально, несомненно, намного легче, чем запустить в мозгу химический процесс. Переоценил средний уровень аудитории, my bad.
Я понимаю HTML и не понимаю Твиттер. Не смотря на то, что я раз 5 пытался что-то там делать, с самого момента его выхода (специально отводил этому по пол-дня, спрашивал помощи у друзей, гуглил помощь сам и т.д.)
Может быть, я сужу о других по себе. Мне 23 года, я знаю всё о компьютерах и технологиях, я на них вырос. В 8 лет я без инструкций и помощи, будучи один дома, успешно проложил вторую телефонную линию для телефона в коридоре, и успешно подсоединил к ней второй телефон. Родителы были приятно удивлены.
Так же, за свою жизнь я раз 5 пытался пользоваться Твиттером. Но до сих пор не понял, как можно читать беседу между двумя людьми. Или, как читать комментарии к камому-то твиту. Или как откомментить кому-нибудь, чтоб этот коммент не становился моим блог-постом. Мне там вообзе ни-хре-на непонятно, ровно как мне непонятно ограничение в 140 букв, короткие URL, квадратные фотографии, и всё что с этим связано.
Не берите мои слова так буквально. И имел в виду, что Твиттер — это последнее, что поймёт человек, 25 лет не видивший прогресса технологий. Такому человеку будет проще HTML выучить.
Ну, как вам сказать. Конкретно «справку» — нет. Но по чисто личным наблюдениям я могу заявить, что люди, пользующиеся Вордом, Паверпоинтом и Экселем в моей среде не делают с ним ничего, чего нельзя сделать в Гугл Докс.
Здесь нужно оговориться, что я не проф. программист, эконом или бухгалтер. Я просто студент, мне нужно писать много текстов и выделять некоторые слова жирным и курсивом. Там, колонку текста сдвинуть влево/вправо. Иногда презентацию сделать, чтоб просто слайды с текстом и картинками менялись по клику мышки.
Подрабатываю в магазине. Нам в Экселях присылают всякие цифры продаж и прочую белиберду, которую вообще можно было бы присылать в Ворде, но в Ворде нужно таблицы отдельно вставлять, а в Экселе таблицы уже есть, так что быстрее получается циферки вбить, ну и там кумулятивы за неделю/месяц сразу подсчитываются. Всё.
И большинство людей именно так и живут.
Понятно, что люди, чья профессия построена на МС Офисе, никогда не смогут перейти на Докс. Да и зачем вообще так извращаться? Но для людей, у которых Офис — всего лишь инструмент для решения второстепенных задач, не связанных напрямую с выполнением их функций, Гугл Доков должно хватать сполна.
Несмотря на всё вышесказанное, сам-таки пользуюсь Офисом 2013 :-)
Во-первых, я много работаю с иностранными языками, и грамматическая проверка в Офисе и Гугл Докс это небо и земля.
Во-вторых, у меня плохое зрение, и в Офисе я могу нажать [Ctrl] [+] для увеличения размера документа. Гугл Докс же начинает жутко глючить.
В третьих, как ни крути, локальные приложения работают намного быстрее и приятнее, чем веб. Но это дело лишь времени, как, впрочем, и предыдущий пункт.
Пиарили они Вейв, насколько помнится, довольно агрессивно. Но он оказался просто никому не нужным. Офисный пакет нужен всем, и большинству людей функционала Гугл доков должно хватить.
Вот именно, что расстояния. Положите тот же мяч в центр комнаты и обойдите его по кругу радиусом в метр — вы увидите его полностью, и со всех сторон.
Если я правильно понял Злобобера, он спрашивал не зачем мяч надо класть в метре от себя, а зачем ходить вокруг него по эллиптической орбите (если можно обойти и кругом).
Могу предположить, что есть связь между расстоянием от спутника до планеты и формой его орбиты — чем дальше, тем больше она эллиптически выгибается. Но это не более, чем догадка; интересно узнать правду.
Что касается самого Твиттера, то я с вами одновременно и согласен, и не согласен. С одной стороны, вы правы и это действительно всего лишь популярный в наше время сайт.
Но с другой стороны, многим он заменяет новости, RSS-подписки и инстант-мессенджеры. Кому-то он заменяет блоги. Твиттер стал очень важным инструментом журналистов, политиков и знаменитостей.
В моей стране на твиттер даже ссылаются почти все новостные и газетные издания.
И вот уже совокупность всех этих социальных фич делает Твиттер «новой информационной технологией» в моих глазах.
Ясен пень, что на земле нет ни одного человека, соответствующему, или даже приближающимуся к «знанию всего». Мне казалось, это говорит за себя настолько отчётливо, что нет необходимости делать сноску для эээ… Для некоторых.
Оказалось, что надо было.
Сноска:
Словом «всё» я пытался указать на то, что я с самого малейшего возраста технически заинтересован и подкован, что я не пропустил последние 25 лет технологического развития в тюрьме, а следил за, и интересовался всем вокруг, по чему проходит электроток. Точка.
Но вопспринимать всё буквально, несомненно, намного легче, чем запустить в мозгу химический процесс. Переоценил средний уровень аудитории, my bad.
Так и не понял. Мне 23 года.
Так же, за свою жизнь я раз 5 пытался пользоваться Твиттером. Но до сих пор не понял, как можно читать беседу между двумя людьми. Или, как читать комментарии к камому-то твиту. Или как откомментить кому-нибудь, чтоб этот коммент не становился моим блог-постом. Мне там вообзе ни-хре-на непонятно, ровно как мне непонятно ограничение в 140 букв, короткие URL, квадратные фотографии, и всё что с этим связано.
Я чувствую, что реально отстал от времени.
Не знать, что такое браузер, но обзавестись твиттером,, это как не понимать падения яблока, но успешно отправить человека на Марс.
Ну, как вам сказать. Конкретно «справку» — нет. Но по чисто личным наблюдениям я могу заявить, что люди, пользующиеся Вордом, Паверпоинтом и Экселем в моей среде не делают с ним ничего, чего нельзя сделать в Гугл Докс.
Здесь нужно оговориться, что я не проф. программист, эконом или бухгалтер. Я просто студент, мне нужно писать много текстов и выделять некоторые слова жирным и курсивом. Там, колонку текста сдвинуть влево/вправо. Иногда презентацию сделать, чтоб просто слайды с текстом и картинками менялись по клику мышки.
Подрабатываю в магазине. Нам в Экселях присылают всякие цифры продаж и прочую белиберду, которую вообще можно было бы присылать в Ворде, но в Ворде нужно таблицы отдельно вставлять, а в Экселе таблицы уже есть, так что быстрее получается циферки вбить, ну и там кумулятивы за неделю/месяц сразу подсчитываются. Всё.
И большинство людей именно так и живут.
Понятно, что люди, чья профессия построена на МС Офисе, никогда не смогут перейти на Докс. Да и зачем вообще так извращаться? Но для людей, у которых Офис — всего лишь инструмент для решения второстепенных задач, не связанных напрямую с выполнением их функций, Гугл Доков должно хватать сполна.
Несмотря на всё вышесказанное, сам-таки пользуюсь Офисом 2013 :-)
Во-первых, я много работаю с иностранными языками, и грамматическая проверка в Офисе и Гугл Докс это небо и земля.
Во-вторых, у меня плохое зрение, и в Офисе я могу нажать [Ctrl] [+] для увеличения размера документа. Гугл Докс же начинает жутко глючить.
В третьих, как ни крути, локальные приложения работают намного быстрее и приятнее, чем веб. Но это дело лишь времени, как, впрочем, и предыдущий пункт.
Если я правильно понял Злобобера, он спрашивал не зачем мяч надо класть в метре от себя, а зачем ходить вокруг него по эллиптической орбите (если можно обойти и кругом).
Могу предположить, что есть связь между расстоянием от спутника до планеты и формой его орбиты — чем дальше, тем больше она эллиптически выгибается. Но это не более, чем догадка; интересно узнать правду.