нет, не верно, в функциональном компьютере вы подаёте непрерывно сигналы подлежащие обработке и сразу же получаете результат, в частности свертку двух двумерных сигналов, скорость изменения сигналов - любая, все определяется насколько вы быстро успеваете считывать результат.
если сравнивать с преобразованием фурье, то в обычном компьютере, вы считаете результат последовательно, а в функциональном все результаты получаются одновременно. Это как если вы перебрали все варианты со спичками и вариантами как поведёт себя медведь одновременно и сразу же получили двумерный вариант решений (что собственно и делает квантовый компьютер)
летом этого года прошла серия изделий на К1986BE4 и вся обвязка память, флеш, интерфейсы миландра - полёт нормальный, проблем с поставкой не было, но может быть на серии тысячи штук и есть проблемы...
тут летом stm32 китайцы уже заменили на свои процы в части изделий, так как на их рынок их не хватает...
добавлю, что по аналогии с вышеописанной краткой моделью оптического компьютера ничто не мешает предположить квантовый компьютер, который одновременно вычисляет все хеш суммы блокчейна или все варианты криптографической последовательности выдавая одновременно результаты подбора всех вариантов. Это одно из свойст квантового компьютера, одновременный перебор всех вариантов.
есть такой раздел в советском учебнике радиотехники что-то типа функциональной электроники, которая позволяет считать за один такт очень сложные вычисления (учебники относятся к 80м годам и функциональные компьютеры к тем же и они существовали). Есть к примеру задача - расчет двумерного преобразования фурье или свертка двух двухмерных сигналов (оно же умножение сигналов в спектральной области), так вот можно создать оптическую схему, проходя через которую свет будет раскладываться на фурье преобразование и обратно, таким образом со скоростью света можно производить сложнейшие операции фильрации и свертки двумерных сигналов. И это работало в 80х годах. А что такое свет? это кванты, можно сказать, что такой компьютер квантовый. Вот я так вижу аналогичный принцип работы существующих квантовых компьютеров на уровне математики и практики прошлого века, разница лишь в том, что сейчас пытаются работать с отдельными квантами.
с учетом патовой ситуации на рынке импортных микросхем отечка видимо становится актуальнее, к тому же на сайте миландра анонсировано, что опытные образцы бесплатно...
ps: посмотрел характерстики, вполне универсальный контроллер... даже удивило, что он есть, для автоматики пойдет...
вы очень сильно таким образом перекашиваете (на 48А) остальные фазы и потребителей, а так же трансформаторную подстанцию, что негативно скажется на остальных потребителях, у них может оказаться в сети 250 и более вольт... Такие мощности нужно потреблять исключительно из трехфазной линии симметрично.
распространенние никто не ограничивает, по моему опыту софт всегда отстает от железа, малое количество софта и отсутствие программистов в данном сегменте ограничивает применимость архитектуры и процессора.
считаю, что по мере наработки софта, под эту архитектуру станет проще разрабатывать, потребителей станет больше, появится спрос на программистов, повысится их зп и престиж, но альтернативный вариант, признать Эльбрус неперспективным и использовать всем только х86, так как это проще (нет).
вас никто не запрещает, как взрослый человек вы можете найти эту информацию в сети на других ресурсах, в том числе и в опигинале, но мои дети регулярно посещают ютуб и соцсети и телеграмм (в котором есть все), а там есть адаптированные страницы и каналы про терроризм, экстримизм (Навального в расчет не берем). Я не могу контролировать ребенка 24/7, но и не хочу, что бы он или она свалили завтра в Идлиб или вышли на пикет, захватили завтра школу... Зная НЛП, считаю, что при наличии времени можно любому человеку изменить его точку зрения и подчинить себе, а с ребенком это намного проще.
с сайта производителя "аналога": TS201 - модели данной серии продукции больше не производятся (((
уффф... то есть получается, что процессоры изначально проектировались с целью стыковаться между собой и с аналогом, я не знаю высокоскоростных устройств, которые бы передавали по данному стандарту данные, а вот sub-lvds (это сони продвигала, но дальше сони ориентируется на mipi и стандарт вымрет) и mipi - востребованы... надеемся, что в будущих сигнальниках эти стандарты будут поддержаны...
ps: именно множество битовых операций для определения начала кадра в куче и отпугнуло... возможно это решаемо, но слабо эффективно...
цель приёма очень простая, есть с аналогичным протоколом детекторы меньшего разрешения 800х600 или 1280х1024, нужно принимать отдельные кадры и их обрабатывать. То есть целый поток не нужен, а только отдельные кадры. Один кадр 1280х1024 помещается во внутреннюю память. Так как наша промышленность ещё не освоила SDRAM большого объёма (поправьте, я был бы рад ошибиться), то идея состояла работать с этим кадром во внутренней памяти. По идее нужно достичь частоты приёма и обработки 10кадров в секунду по 1Мбайту каждый...
можно признак начала кадра завести на прерывание и запускать DMA размером в один кадр по признаку начала кадра, но будет смещение
мне конкретно не очевидно как собрать байт, кажется что шина собирает байт из 4 бит по 4м линиям lvds за два такта, а в sub-lvds передаётся байт по одной линии LVDS...
ps: от себя скажу, жаль, что разработчики процессора не выбрали один из существующих стандартов передачи данных с синхрокодами в потоке, а придумали свой, если бы была возможность выделять синхрокоды, то без проблем можно было бы принимать/передавать множество современных форматов, но и перейти от медной передачи данных к оптике...
цивилизация возрастом 2-3к ;) это оптимистично, еще 0.5к назад жгли на костре тех, кто утверждал, что всё вращается вокруг Солнца) и только как 0.2к хотя бы чуть мы излучаем в эфир космоса больше чем ничего ))) и уже через менее чем 0.3к мы используем основные ресурсы планет.. никаких 2-3к у цивилизации на контакт нет, есть только 0.5к из, как вы верно заметили, 1ккк времени прошлой и будущей Вселенной... Забавно и грустно...
значительно ограничили (убедительно) параметры переменных уравнения, а так же показали сильную зависимость результата времени от начала развития вселенной, а уже на основании многомерного анализа утверждают, что мы относимся к ранним цивилизациям, и уже буквально через 10-20трлн лет вероятность встретить другую цивилизацию значительно вырастит!
спасибо за ваш комментарий, наверное, все же соглашусь, что пилотируемый корабль сложнее и требует больше работы
хотя изначально склонялся к мысли, что модуль в 20т, который шанс запустить только один - ответственнее, а значит сложнее, но, возможно, это не так... Сложность и ответственность - по разные рубежи )))
ps: наши должны скоро узловой запустить, но там реализация проще, его будут доставлять грузовым прогрессом и он небольшой по массе...
как отличается подход к проектированию, что проще сделать модуль или Старлайнер? Где выше риски недолететь и цена недолета?
У меня просто диссонанс как относиться к обоим событиям, за науку рукалицо... стыдно за ее полет, аж жуть((( за Старлайнер не стыдно, есть ощущение, что работают над ним и скоро запустят, хотя внутри кажется, что он проще и он серийный, и цена запуска ниже, чем модуля, но почему внутри такой диссонанс, для меня не понятно...
наверно, что бы налоги обязать платить? не? как бы эти компании у нас бизнесом занимаются...
нет, не верно, в функциональном компьютере вы подаёте непрерывно сигналы подлежащие обработке и сразу же получаете результат, в частности свертку двух двумерных сигналов, скорость изменения сигналов - любая, все определяется насколько вы быстро успеваете считывать результат.
если сравнивать с преобразованием фурье, то в обычном компьютере, вы считаете результат последовательно, а в функциональном все результаты получаются одновременно. Это как если вы перебрали все варианты со спичками и вариантами как поведёт себя медведь одновременно и сразу же получили двумерный вариант решений (что собственно и делает квантовый компьютер)
летом этого года прошла серия изделий на К1986BE4 и вся обвязка память, флеш, интерфейсы миландра - полёт нормальный, проблем с поставкой не было, но может быть на серии тысячи штук и есть проблемы...
тут летом stm32 китайцы уже заменили на свои процы в части изделий, так как на их рынок их не хватает...
добавлю, что по аналогии с вышеописанной краткой моделью оптического компьютера ничто не мешает предположить квантовый компьютер, который одновременно вычисляет все хеш суммы блокчейна или все варианты криптографической последовательности выдавая одновременно результаты подбора всех вариантов. Это одно из свойст квантового компьютера, одновременный перебор всех вариантов.
есть такой раздел в советском учебнике радиотехники что-то типа функциональной электроники, которая позволяет считать за один такт очень сложные вычисления (учебники относятся к 80м годам и функциональные компьютеры к тем же и они существовали). Есть к примеру задача - расчет двумерного преобразования фурье или свертка двух двухмерных сигналов (оно же умножение сигналов в спектральной области), так вот можно создать оптическую схему, проходя через которую свет будет раскладываться на фурье преобразование и обратно, таким образом со скоростью света можно производить сложнейшие операции фильрации и свертки двумерных сигналов. И это работало в 80х годах. А что такое свет? это кванты, можно сказать, что такой компьютер квантовый. Вот я так вижу аналогичный принцип работы существующих квантовых компьютеров на уровне математики и практики прошлого века, разница лишь в том, что сейчас пытаются работать с отдельными квантами.
с учетом патовой ситуации на рынке импортных микросхем отечка видимо становится актуальнее, к тому же на сайте миландра анонсировано, что опытные образцы бесплатно...
ps: посмотрел характерстики, вполне универсальный контроллер... даже удивило, что он есть, для автоматики пойдет...
вы очень сильно таким образом перекашиваете (на 48А) остальные фазы и потребителей, а так же трансформаторную подстанцию, что негативно скажется на остальных потребителях, у них может оказаться в сети 250 и более вольт... Такие мощности нужно потреблять исключительно из трехфазной линии симметрично.
легенда живи!..
лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать:
как оно работало (со звуком =)
во-первых, вы консерватор, ребенок должен чувствовать, что ему доверяют и не контролируют его действия каждую минуту
во-вторых, есть значительная часть неблагополучных семей, где дети предоставлены сами себе
распространенние никто не ограничивает, по моему опыту софт всегда отстает от железа, малое количество софта и отсутствие программистов в данном сегменте ограничивает применимость архитектуры и процессора.
считаю, что по мере наработки софта, под эту архитектуру станет проще разрабатывать, потребителей станет больше, появится спрос на программистов, повысится их зп и престиж, но альтернативный вариант, признать Эльбрус неперспективным и использовать всем только х86, так как это проще (нет).
вас никто не запрещает, как взрослый человек вы можете найти эту информацию в сети на других ресурсах, в том числе и в опигинале, но мои дети регулярно посещают ютуб и соцсети и телеграмм (в котором есть все), а там есть адаптированные страницы и каналы про терроризм, экстримизм (Навального в расчет не берем). Я не могу контролировать ребенка 24/7, но и не хочу, что бы он или она свалили завтра в Идлиб или вышли на пикет, захватили завтра школу... Зная НЛП, считаю, что при наличии времени можно любому человеку изменить его точку зрения и подчинить себе, а с ребенком это намного проще.
к сожалению, отечественные производители не предлагают достаточной номенклатуры ПЛИС и стойкости к СВВФ(
на текущий момент мне видится следующая ситуация:
есть из отечественного и стойкого, что бы собрать процессорный комплект
процессоры и микроконтроллеры
память ОЗУ статическая (не очень быстрая и небольшого объема)
память ПЗУ однократная
интерфейсы (о! хотя бы это есть)
питание
нет:
ПЛИС для предобработки и конвертации (Воронеж с псевдо flex?)
Динамической памяти (быстрой и ёмкой)
Приёмников MIPI (для прямой стыковки с сенсорами)
ПЗУ типа NAND достаточной ёмкости
буду рад, если поправят или подскажут у кого можно посмотреть ПЛИС и DDR =)
с сайта производителя "аналога": TS201 - модели данной серии продукции больше не производятся (((
уффф... то есть получается, что процессоры изначально проектировались с целью стыковаться между собой и с аналогом, я не знаю высокоскоростных устройств, которые бы передавали по данному стандарту данные, а вот sub-lvds (это сони продвигала, но дальше сони ориентируется на mipi и стандарт вымрет) и mipi - востребованы... надеемся, что в будущих сигнальниках эти стандарты будут поддержаны...
ps: именно множество битовых операций для определения начала кадра в куче и отпугнуло... возможно это решаемо, но слабо эффективно...
спасибо за ответ
цель приёма очень простая, есть с аналогичным протоколом детекторы меньшего разрешения 800х600 или 1280х1024, нужно принимать отдельные кадры и их обрабатывать. То есть целый поток не нужен, а только отдельные кадры. Один кадр 1280х1024 помещается во внутреннюю память. Так как наша промышленность ещё не освоила SDRAM большого объёма (поправьте, я был бы рад ошибиться), то идея состояла работать с этим кадром во внутренней памяти. По идее нужно достичь частоты приёма и обработки 10кадров в секунду по 1Мбайту каждый...
можно признак начала кадра завести на прерывание и запускать DMA размером в один кадр по признаку начала кадра, но будет смещение
мне конкретно не очевидно как собрать байт, кажется что шина собирает байт из 4 бит по 4м линиям lvds за два такта, а в sub-lvds передаётся байт по одной линии LVDS...
ps: от себя скажу, жаль, что разработчики процессора не выбрали один из существующих стандартов передачи данных с синхрокодами в потоке, а придумали свой, если бы была возможность выделять синхрокоды, то без проблем можно было бы принимать/передавать множество современных форматов, но и перейти от медной передачи данных к оптике...
то странное чувство на хабре, когда заходишь почитать про 19 видов гибсоновского льда и ледоколы, а тут про действительно про лед...
цивилизация возрастом 2-3к ;) это оптимистично, еще 0.5к назад жгли на костре тех, кто утверждал, что всё вращается вокруг Солнца) и только как 0.2к хотя бы чуть мы излучаем в эфир космоса больше чем ничего ))) и уже через менее чем 0.3к мы используем основные ресурсы планет.. никаких 2-3к у цивилизации на контакт нет, есть только 0.5к из, как вы верно заметили, 1ккк времени прошлой и будущей Вселенной... Забавно и грустно...
значительно ограничили (убедительно) параметры переменных уравнения, а так же показали сильную зависимость результата времени от начала развития вселенной, а уже на основании многомерного анализа утверждают, что мы относимся к ранним цивилизациям, и уже буквально через 10-20трлн лет вероятность встретить другую цивилизацию значительно вырастит!
спасибо за ваш комментарий, наверное, все же соглашусь, что пилотируемый корабль сложнее и требует больше работы
хотя изначально склонялся к мысли, что модуль в 20т, который шанс запустить только один - ответственнее, а значит сложнее, но, возможно, это не так... Сложность и ответственность - по разные рубежи )))
ps: наши должны скоро узловой запустить, но там реализация проще, его будут доставлять грузовым прогрессом и он небольшой по массе...
не совсем
"Наука" серийное и уже отлаженное изделие или...?
Старлайнер понятно, что будущее серийное
как отличается подход к проектированию, что проще сделать модуль или Старлайнер? Где выше риски недолететь и цена недолета?
У меня просто диссонанс как относиться к обоим событиям, за науку рукалицо... стыдно за ее полет, аж жуть((( за Старлайнер не стыдно, есть ощущение, что работают над ним и скоро запустят, хотя внутри кажется, что он проще и он серийный, и цена запуска ниже, чем модуля, но почему внутри такой диссонанс, для меня не понятно...