к сожалению, вы путаете лидеров и менеджеров…
и у вас в статье нет фактов, что бы их опровергать
— — — — —
поясню, почему меня это задело, в нашей космонавтике (и в других областях) все большей людей, которые знают как нужно, но не делают, а пишут десятки страниц оправданий… уж извините, это не прямо к вам, но опять же повторюсь, у вас нет компетенции в том, о чем вы пишите, по крайней мере она не доказана изделием.
я извиняюсь за занудство, но, если бы вы были Королевым или фон Брауном, ну или хотя бы Маском, и опубликовали бы статью, я бы сказал — "да, чувак знает о чем говорит".
Я с вами не согласен, во-первых у вас нет морального права на такие статьи с такими суждениями и выводами, во-вторых у вас нет самого главного в перечне Лидера, а если нет лидера ничего не взлетит, вся ваша команда ни стоит ничего без него, хоть 200 человек. И последнее, нужен Гений или гении, иногда гений и лидер это одно лицо, но могут быть разные люди. И именно эти две личности определяют такой масштабный проект, взлетит или не взлетит.
это мое мнение, хотя и предвзятое
=) снаружи подвешивается фотодиод или оптрон — оптрон заводится в уарт =)
конденсатор выкусывается и 115200, ну или хотя бы 19200 =)
по идее ничего паять не нужно =)
ps: сам раньше светодиоддебагингом занимался, пока не стал даже на 8 ножечных контроллерах любой вывод заводить в уарт… стало на порядок все проще
возможно будет интересно, статья про ближний ИК
это другой детектор совсем и задачи немного другие:
смотреть сквозь дымку, нагретые тела, синтетика, краски и тп =))) «Видеть невидимое. Ближний инфракрасный диапазон (0.9-1.7мкм)»
ps: у вас получилась отличная камера для изучения возможностей ближнего ИК, как выше верно написали: очень повезло со штатной камерой и фильтром (он очень хорошо режет видимый диапазон) =)))
это когда проект компилируешь для программируемой логической схемы (которая может включать в себя как процессоры, так и память, мосты, интерфейсы, счетчики) и оказывается, что после трассировки Kбит Nбитного слова оказывается в одном месте чипа, а один бит как паршивая овца в другом, при попытке их одновременно за такт засчелкнуть этот бит не успевает на один такт, так как сигнал от него распространяется дольше (ёмкость, конечно, проводников влияет, но и сопротивление так же, тк постоянная распространения t ~ c*r+расстояние на/скорость света в материале )…
более того, когда нужно протащить на большой частоте сигнал по чипу из одной части в другой, приходится один или mраз простробировать его по пути в промежуточных регистрах, тк он не успевает добежать за один такт через весь чип.
я, например, точно знаю, что зависит, постоянные проблемы, когда после компиляции регистры оказывают в разных частях чипа — сантиметр и уже всё — разваливается…
приходится в ручную сбивать байты в одном месте
а почему не должно? 10Гбит — это 0.1нс, или 3см в вакууме, а меди меньше…
про питон сейчас наблюдаю картину у коллег:
когда-то давно начали они кодить свой софт на питоне, теперь он вырос и требует при любом масштабировании сервер в 64 ядра… а переписывать код видимо долго и ненадежно из-за костылей…
Когда (если) появится информация по орбите, добавьте пожалуйста,
если не забросите, то потом удобно будет смотреть ваши новости оптом =)
В конце года (или может быть каждый квартал?) собрать в хронологическом порядке инфогрфику, по идее должно получиться красиво =)
поясните, а чем это демо принципиально отличается от демо mars 1993года объёмом 3кБ?
ps: то есть это не совсем демо — это игра, по Марсу можно летать =)
ок, поясню, ракетчики не говорят принципиально «последний» пуск, так как после последнего пусков уже не бывает
сам не ракетчик, но подхватил это на полигоне (после того как тебя десяток раз в течении дня поправят — запоминается), с тех пор по отношению к пускам и запускам употребляю «крайний»
можно поподробнее:
1. схема запуска?
2. разгонный блок?
3. сколько включений в вакууме?
4. мощность СБ и передатчиков нагрузки? да и вообще про нагрузку бы побольше…
к сожалению, сложилось ощущение недосказанности после прочтения,
из всего я узнал, что состоялся запуск на ГСО…
нас (Нева400) сравнивали с Andora Neo sCMOS на CIS2521
предварительно Нева400 не хуже Andora, некоторые параметры лучше (QE), некоторые сложно сопоставимы (Read noise), ну и сказывается разные размер пикселя, фактически шум чтения заявленый у Андоры 0.9, но пиксель в четыре раза меньше и сопоставим с шумом чтения 1.6 Нева400 (при биннировании)…
нет, для калибровки не нужен калиброванный по интенсивности источник света
«есть правда, есть ложь. а есть статистика», так вот статистики достаточно
и да, мы категорически против, что бы камера вносила поправочные коэффициенты в сырые данные, так как потом «мух от котлет» не отделить…
мы знаем как обработать данные с камер, что бы получить максимальную научную достоверность, но не добавляем коррекции на уровне камеры.
ps: андоры бешенно дорогие и, если не ошибаюсь, боятся засветки, наши камеры не бояться застветки, хотя фантомы могут оставаться после ярких объектов…
к сожалению, прямых сравнительных испытний наших изделий и андоры провести не удалось. Если андора корректирует выходные данные, то это усложняет последующую обработку. Мы сталкивались с изделиями, которые проводили пространственную фильтрацию, которая нигде не описана и не отключается, что приводило к невозможности применения изделий в некоторых задачах.
и у вас в статье нет фактов, что бы их опровергать
— — — — —
поясню, почему меня это задело, в нашей космонавтике (и в других областях) все большей людей, которые знают как нужно, но не делают, а пишут десятки страниц оправданий… уж извините, это не прямо к вам, но опять же повторюсь, у вас нет компетенции в том, о чем вы пишите, по крайней мере она не доказана изделием.
Черток написал отличные книги по своим дневникам, может и Маск когда-то напишет...
я извиняюсь за занудство, но, если бы вы были Королевым или фон Брауном, ну или хотя бы Маском, и опубликовали бы статью, я бы сказал — "да, чувак знает о чем говорит".
Я с вами не согласен, во-первых у вас нет морального права на такие статьи с такими суждениями и выводами, во-вторых у вас нет самого главного в перечне Лидера, а если нет лидера ничего не взлетит, вся ваша команда ни стоит ничего без него, хоть 200 человек. И последнее, нужен Гений или гении, иногда гений и лидер это одно лицо, но могут быть разные люди. И именно эти две личности определяют такой масштабный проект, взлетит или не взлетит.
это мое мнение, хотя и предвзятое
я извиняюсь, а сколько ПН вывели разработанные вами и вашей командой ракеты?
конденсатор выкусывается и 115200, ну или хотя бы 19200 =)
по идее ничего паять не нужно =)
ps: сам раньше светодиоддебагингом занимался, пока не стал даже на 8 ножечных контроллерах любой вывод заводить в уарт… стало на порядок все проще
светодиод прекрасно превращается в софтварный уарт ;)
это другой детектор совсем и задачи немного другие:
смотреть сквозь дымку, нагретые тела, синтетика, краски и тп =)))
«Видеть невидимое. Ближний инфракрасный диапазон (0.9-1.7мкм)»
ps: у вас получилась отличная камера для изучения возможностей ближнего ИК, как выше верно написали: очень повезло со штатной камерой и фильтром (он очень хорошо режет видимый диапазон) =)))
более того, когда нужно протащить на большой частоте сигнал по чипу из одной части в другой, приходится один или mраз простробировать его по пути в промежуточных регистрах, тк он не успевает добежать за один такт через весь чип.
приходится в ручную сбивать байты в одном месте
а почему не должно? 10Гбит — это 0.1нс, или 3см в вакууме, а меди меньше…
когда-то давно начали они кодить свой софт на питоне, теперь он вырос и требует при любом масштабировании сервер в 64 ядра… а переписывать код видимо долго и ненадежно из-за костылей…
если не забросите, то потом удобно будет смотреть ваши новости оптом =)
В конце года (или может быть каждый квартал?) собрать в хронологическом порядке инфогрфику, по идее должно получиться красиво =)
основные серийные летают тьфу-тьфу без проблем…
ps: то есть это не совсем демо — это игра, по Марсу можно летать =)
cloud.mail.ru/public/4Taj/2zMm29QK9
сам не ракетчик, но подхватил это на полигоне (после того как тебя десяток раз в течении дня поправят — запоминается), с тех пор по отношению к пускам и запускам употребляю «крайний»
1. схема запуска?
2. разгонный блок?
3. сколько включений в вакууме?
4. мощность СБ и передатчиков нагрузки? да и вообще про нагрузку бы побольше…
к сожалению, сложилось ощущение недосказанности после прочтения,
из всего я узнал, что состоялся запуск на ГСО…
предварительно Нева400 не хуже Andora, некоторые параметры лучше (QE), некоторые сложно сопоставимы (Read noise), ну и сказывается разные размер пикселя, фактически шум чтения заявленый у Андоры 0.9, но пиксель в четыре раза меньше и сопоставим с шумом чтения 1.6 Нева400 (при биннировании)…
«есть правда, есть ложь. а есть статистика», так вот статистики достаточно
и да, мы категорически против, что бы камера вносила поправочные коэффициенты в сырые данные, так как потом «мух от котлет» не отделить…
мы знаем как обработать данные с камер, что бы получить максимальную научную достоверность, но не добавляем коррекции на уровне камеры.
ps: андоры бешенно дорогие и, если не ошибаюсь, боятся засветки, наши камеры не бояться застветки, хотя фантомы могут оставаться после ярких объектов…
к сожалению, прямых сравнительных испытний наших изделий и андоры провести не удалось. Если андора корректирует выходные данные, то это усложняет последующую обработку. Мы сталкивались с изделиями, которые проводили пространственную фильтрацию, которая нигде не описана и не отключается, что приводило к невозможности применения изделий в некоторых задачах.