ну у нас чаще для науки заказывают BSI — тк у них интегральная квантовая значительно лучше.
по калибровке никакой фантастики нет, подаёте сигнал — сравниваете с ожидаемым откликом — калибруете =)))
для сенсоров BSI можно считать % заполнения 100%, более того, у сенсоров BSI другая беда, у них не достижим MTF = 1, он значительно меньше и даже меньше 0.5.
для сенсоров FSI судит сложно о коэффициенте заполнения, так как на практике важнее параметр QE*FF — где QE — квантовая эффективность, а FF — площадь заполнения.
так же с появлением технологии микролинз параметр FF не столь значим.
Калибровка обычная — по emva1288
Не нужно ничего из ПЛИС выдёргивать =) нужно с сигналам работать в исходных величинах — в фотонах (а не в мВ, не в ADU, не в градациях серого)
доброго дня)
вначале и ютуб не монетизиповался, они отладят прием заявок на производство микроэлектроники, а потом попробуют построить на этом бизнес. Печатные платы предлагают сейчас по почте сделать, раньше это было фантастикой, может это это следуюший шаг — заказ своих чипов по почте )))
скорее всего будут размещать на краях стандартной круглой пластины, отсюда и ограничение в 10см.кв и технологию 130нм, так что это попутное производство будет.
доброго дня, тут много написано, но если я правильно понимаю, вопрос был
«почему в пленочных фотоаппаратах не было эффекта роллингшатра»
на самом деле он был, в классических фотоаппаратах применялась шторка (первая и вторая), которая при коротких экспозиция могла двавать аналогичный эффект. Точно не помню время движения шторки, но оно достаточно длительное. Но либо скорость движения шторок была большой, либо минимальная экспозиция была довольно большой, либо делали мало фотографий в то время =) но я не видел этого эффекта на пленке =)
что же касается сенсором с глобальным затвором, они несколько дороже, у них хуже характеристики и в бытовых камерах и на смартфонах не применяются.
Иногда можно смириться с роллингшатром для научных применений, но нужно учитывать временные диаграммы выноса кадра с сенсора.
удивительно =) но собарать они будут одинаковое количество сигнала =)
если считать сигналом свет от звезды и оптику считать идеальной, которая фокусирует звезду именно в точку, то оба объектива дадут одинаковый сигнал от зведы в точке =))
таким образом нужно бороться не за светосилу — а за диаметр входного зрачка)
нет, не только допуском на искривление поверхности
1. физика ограничивает светосилу значением 0.5
2. основное зеркало должно соответствовать фокусному, то есть если вы хотите получить светосилу 1.0, фокусное — 3 метра, то основное зеркало должно быть 3м,
что для космоса ооочень дорого и тяжело
3. чем больше поверхностей — тем хуже светопропускание, а в данной задаче важна не только светосила, но и светопропускание объектива
— и ещё — разрешающая способность зависит от диаметра основного зеркала и от длины волны (энергии радиоимпульса), таким образом первоочередным для астрономии вывод телескопов с большим диаметром аппертуры, а нужную энергетику можно получить выдержкой. Думаю не ошибусь, если скажу, что для астрономии вывести в качестве основного зеркала бублик и диаметром 10 метров было бы ценнее, чем цельное зеркало диаметром 3метра такой же площади.
пользуясь случаем ;) оооочень ждем второй том! =)
ps: ну и книгу по мотивам как создавались Спектр-Р и Спектр-РГ =)
очень легко, приятно и интересно читать ваши книги)
по SWIR очень много подтасовок в инете, реальных видео лично видел очень мало
у нас есть сравнения с разными производителей, скажу так, что заявленные характеристики сильно отличаются от реальности.
Для технического зрения нормально, когда можно обеспечить
мощный источник ИК излучения.
Для применения вне помещений, в качестве альтернативы видимой
— нужен опыт и понимание, когда будет преимущество от применения SWIR,
а когда нет.
есть достаточно большое количество технологических процессов, которые основаны на свойствах в этом диапазоне: 0.9-1.8мкм, — например, проверка продуктов на свежесть, проверка денег, точные измерения высоких температур металлов, наблюдать через некоторые пластмассы, спектроскопия, анализ зрелости зерновых с самолёта и некоторые другие…
так же есть эффект при установке на гражданские самолёты с целью улучшения видимости в плохих условиях, но там можно поставить все три канала (видимый, ИК, ТП) и работать с тем, который показывает лучше.
Для массового применения пока очень дорогой.
так я и говорю — что это дыра в налоговом законодательстве, если это так трактуется, изначально это пункт про передачу результатов интелектуальной собственности, но её видимо массово используют для ухода от НДС.
— ps: если я пойду куплю диск с играми 1С в магазине, то я заплачу НДС...?
серьезные проекты попадут под статью 16.1 освобождения от налогов
освобождаются от НДС
16.1) выполнение организациями научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, относящихся к созданию новых продукции и технологий или к усовершенствованию производимой продукции и технологий, если в состав научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ включаются следующие виды деятельности:
разработка конструкции инженерного объекта или технической системы;
разработка новых технологий, то есть способов объединения физических, химических, технологических и других процессов с трудовыми процессами в целостную систему, производящую новую продукцию (товары, работы, услуги);
создание опытных, то есть не имеющих сертификата соответствия, образцов машин, оборудования, материалов, обладающих характерными для нововведений принципиальными особенностями и не предназначенных для реализации третьим лицам, их испытание в течение времени, необходимого для получения данных, накопления опыта и отражения их в технической документации;
«Не банки, а вообще никто не платит НДС за покупку отечественного софта.»
тут вы немного лукавите, так как по НК освобождаются от уплаты НДС только передача исключительных прав (покупка ПО с потрохами и навсегда)
то есть это не совсем софт — это интелектуальная собственность, например покупка 1С не будет попадать под эту статью.
по мне, так в той формулировке что здесь — это налоговая дыра…
при желании разработать свой собственный софт — можно открыть (НИ)ОКР и воспользовать освобождением от НДС уже по другой статье.
— вот эта статья подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ.
от НДС освобождается передача
26) исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора;"
спасибо за статью, но
являясь одним из разработчиков SWIR камер могу с уверенность сказать, что ожидания от SWIR слишком завышены, в статье не указано при каких условиях данная технология работает, а когда нет.
1. SWIR получает преимущество перед другими диапазонами исключительно и только при полноценном солнечном освещении. Пример: туман в полдень. Во всех остальных случаях SWIR не будет лучше остальных камер. Более того, есть камера VC1300, и ещё одна не анонсированая, которые в тумане или при слабом контрасте видит не хуже (а лучше) чем SWIR.
(вот пример как работает камера видимого диапазона по малоконтрастным объектам habr.com/ru/post/410317 )
2. SWIR не работет в пасмурную ночь. СОВСЕМ.
вот ссылка на результат тестирования с самой чувствительной из тех, с которыми мы сравнивали: habr.com/ru/post/428778
3. Если смотреть сквозь туман, то он бывает трех типов
тип1 — все камеры видят ещё неплохо на дальности 1км
тип2 — дальность видимости тепловизионной 1км, а остальных 300м
тип3 — все камеры не видят ближе 60-100м
типЗ — ничего не видно на расстоянии вытянутой руки в любом спектральном диапазоне
Лично моё мнение:
— для повсеместного применения SWIR не подходит
— тепловизионная камера для повсеместного применения универсальнее
— SWIR нужно для применять для особых условий (например, туман днем),
как дополнительный канал ко всем остальным.
так же можно посмотреть как видит SWIR в ночных условиях, но с чистым небом: habr.com/ru/post/374163
ну к примеру Яндекс — это то же IT, а Яндекс платит НДС?
мне просто как обычному обывателю довольно удивительно узнать, что банки не платят НДС с покупки товаров и это довольно большие деньги, как оказалось.
покупка IT услуг для банков — кашерный способ обналичивания или вывода денег как внутри РФ, так и при выводе денег за рубеж… В противном случае при выводе денег в офшор им бы пришлось платить 20% НДС, а так нет…
предположу, что это была огромная дырка в налогооблажении, которую решили прикрыть… Ну вот никогда не поверю, что банки так мало зарабатывают и таааак много потребляют ПО относительно других сфер деятельности, что это требует отдельного послабления в законадательстве.
Если это региональные разработчики ПО, то могут регистрироваться по упрощенке и не формировать НДС. Если это региональные, то через франчайзинг так же можно организовать продажи без НДС в рамках законадательства.
Сколько ушло времени в чел/мес?) в статье фигурируют недели?
имхо, когда только начинался окулус — это был бы хороший аркадный шутер, если его состыковать с игровым автоматом, но и сейчас смотрится норм)))
у меня в онлайн калькуляторе для самой низкой орбиты получилось 22 года… для тех, которые будут запущены повыше предположу, что время жизни будет экспоненциально расти.
вполне приличное время существования
по калибровке никакой фантастики нет, подаёте сигнал — сравниваете с ожидаемым откликом — калибруете =)))
для сенсоров FSI судит сложно о коэффициенте заполнения, так как на практике важнее параметр QE*FF — где QE — квантовая эффективность, а FF — площадь заполнения.
так же с появлением технологии микролинз параметр FF не столь значим.
Калибровка обычная — по emva1288
Не нужно ничего из ПЛИС выдёргивать =) нужно с сигналам работать в исходных величинах — в фотонах (а не в мВ, не в ADU, не в градациях серого)
доброго дня)
спасибо за комментарий
вначале и ютуб не монетизиповался, они отладят прием заявок на производство микроэлектроники, а потом попробуют построить на этом бизнес. Печатные платы предлагают сейчас по почте сделать, раньше это было фантастикой, может это это следуюший шаг — заказ своих чипов по почте )))
скорее всего будут размещать на краях стандартной круглой пластины, отсюда и ограничение в 10см.кв и технологию 130нм, так что это попутное производство будет.
«почему в пленочных фотоаппаратах не было эффекта роллингшатра»
на самом деле он был, в классических фотоаппаратах применялась шторка (первая и вторая), которая при коротких экспозиция могла двавать аналогичный эффект. Точно не помню время движения шторки, но оно достаточно длительное. Но либо скорость движения шторок была большой, либо минимальная экспозиция была довольно большой, либо делали мало фотографий в то время =) но я не видел этого эффекта на пленке =)
что же касается сенсором с глобальным затвором, они несколько дороже, у них хуже характеристики и в бытовых камерах и на смартфонах не применяются.
Иногда можно смириться с роллингшатром для научных применений, но нужно учитывать временные диаграммы выноса кадра с сенсора.
если считать сигналом свет от звезды и оптику считать идеальной, которая фокусирует звезду именно в точку, то оба объектива дадут одинаковый сигнал от зведы в точке =))
таким образом нужно бороться не за светосилу — а за диаметр входного зрачка)
1. физика ограничивает светосилу значением 0.5
2. основное зеркало должно соответствовать фокусному, то есть если вы хотите получить светосилу 1.0, фокусное — 3 метра, то основное зеркало должно быть 3м,
что для космоса ооочень дорого и тяжело
3. чем больше поверхностей — тем хуже светопропускание, а в данной задаче важна не только светосила, но и светопропускание объектива
— и ещё — разрешающая способность зависит от диаметра основного зеркала и от длины волны (энергии радиоимпульса), таким образом первоочередным для астрономии вывод телескопов с большим диаметром аппертуры, а нужную энергетику можно получить выдержкой. Думаю не ошибусь, если скажу, что для астрономии вывести в качестве основного зеркала бублик и диаметром 10 метров было бы ценнее, чем цельное зеркало диаметром 3метра такой же площади.
ps: ну и книгу по мотивам как создавались Спектр-Р и Спектр-РГ =)
очень легко, приятно и интересно читать ваши книги)
у нас есть сравнения с разными производителей, скажу так, что заявленные характеристики сильно отличаются от реальности.
Для технического зрения нормально, когда можно обеспечить
мощный источник ИК излучения.
Для применения вне помещений, в качестве альтернативы видимой
— нужен опыт и понимание, когда будет преимущество от применения SWIR,
а когда нет.
так же есть эффект при установке на гражданские самолёты с целью улучшения видимости в плохих условиях, но там можно поставить все три канала (видимый, ИК, ТП) и работать с тем, который показывает лучше.
Для массового применения пока очень дорогой.
— ps: если я пойду куплю диск с играми 1С в магазине, то я заплачу НДС...?
тут вы немного лукавите, так как по НК освобождаются от уплаты НДС только передача исключительных прав (покупка ПО с потрохами и навсегда)
то есть это не совсем софт — это интелектуальная собственность, например покупка 1С не будет попадать под эту статью.
по мне, так в той формулировке что здесь — это налоговая дыра…
при желании разработать свой собственный софт — можно открыть (НИ)ОКР и воспользовать освобождением от НДС уже по другой статье.
— вот эта статья подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ.
от НДС освобождается передача
26) исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора;"
являясь одним из разработчиков SWIR камер могу с уверенность сказать, что ожидания от SWIR слишком завышены, в статье не указано при каких условиях данная технология работает, а когда нет.
1. SWIR получает преимущество перед другими диапазонами исключительно и только при полноценном солнечном освещении. Пример: туман в полдень. Во всех остальных случаях SWIR не будет лучше остальных камер. Более того, есть камера VC1300, и ещё одна не анонсированая, которые в тумане или при слабом контрасте видит не хуже (а лучше) чем SWIR.
(вот пример как работает камера видимого диапазона по малоконтрастным объектам
habr.com/ru/post/410317 )
2. SWIR не работет в пасмурную ночь. СОВСЕМ.
вот ссылка на результат тестирования с самой чувствительной из тех, с которыми мы сравнивали: habr.com/ru/post/428778
3. Если смотреть сквозь туман, то он бывает трех типов
тип1 — все камеры видят ещё неплохо на дальности 1км
тип2 — дальность видимости тепловизионной 1км, а остальных 300м
тип3 — все камеры не видят ближе 60-100м
типЗ — ничего не видно на расстоянии вытянутой руки в любом спектральном диапазоне
Лично моё мнение:
— для повсеместного применения SWIR не подходит
— тепловизионная камера для повсеместного применения универсальнее
— SWIR нужно для применять для особых условий (например, туман днем),
как дополнительный канал ко всем остальным.
так же можно посмотреть как видит SWIR в ночных условиях, но с чистым небом:
habr.com/ru/post/374163
мне просто как обычному обывателю довольно удивительно узнать, что банки не платят НДС с покупки товаров и это довольно большие деньги, как оказалось.
покупка IT услуг для банков — кашерный способ обналичивания или вывода денег как внутри РФ, так и при выводе денег за рубеж… В противном случае при выводе денег в офшор им бы пришлось платить 20% НДС, а так нет…
предположу, что это была огромная дырка в налогооблажении, которую решили прикрыть… Ну вот никогда не поверю, что банки так мало зарабатывают и таааак много потребляют ПО относительно других сфер деятельности, что это требует отдельного послабления в законадательстве.
Если это региональные разработчики ПО, то могут регистрироваться по упрощенке и не формировать НДС. Если это региональные, то через франчайзинг так же можно организовать продажи без НДС в рамках законадательства.
Сколько ушло времени в чел/мес?) в статье фигурируют недели?
имхо, когда только начинался окулус — это был бы хороший аркадный шутер, если его состыковать с игровым автоматом, но и сейчас смотрится норм)))
и видеоданных портов довольно много…
думаю, что лучше подойдут ПЛИС…
вполне приличное время существования