Насчёт тог,что все вокруг зомбированы, не обязательно. Просто я держу в голове совет Будды - "Сами себе будьте светочем." Искажения истины присутствуют повсеместно, начиная с политики, бизнеса, СМИ и вплоть до переклееных ценников в магазине. По мере сил мы все стараемся распознать правду и поступать так, как подсказывает нам опыт, интуиция, органы чувств и интеллект. И этот выбор между тем и другим сопровождать будет нас всю жизнь.
Выше я рассуждал об этом, что для государства важно, чтобы реальная информация была максимально закрыта, потому как если допустить возможность контакта- это стратегический прорыв и в технологиях и в социальном устройстве общества. Но человечество разобщено и вряд ли какое-то отдельное государство может влиться в галактическую семью, а Африке бушмены огонь добывать трением.
Поскольку информация закрыта ,то и увидевший нечто полицейский на камеру скажет что гонялся за Венерой. Представьте,вот вы увидели Венеру, вы что бросите все и поедете за ней за горизонт?
А аргумент, что наш мозг легко обмануть работает и в другую сторону - а скольких же явлений мы просто не видим хотя бы только потому, что увеличьте скорость, и глаз просто не будет фиксировать движение . И ещё раз вспоминаю об N- мерных пространствах которые мы не можем воспринять, но в математике оперируют за милую душу. Пресловутые струны, кванты, единственный электрон на всю Вселенную.
Допустим, за свою жизнь я общался накоротке, с разговорами и т.п. с примерно 2 тыс. человек ( завышаю сознательно). Из них 20 рассказывали о своих наблюдениях этих явлений. Есть схожие в разных местах и в разное время.Это 1%. То есть 1% населния земли за последние 50 лет наблюдали. Берем население 5 млрд (занижаю) - 1% это 50 млн за 50 лет или 1млн в год наблюдают явления или 2740 наблюдений в день, или 114 в час. И это ещё заниженная цифра.Отсюда вывод- Земля находится под постоянным контролем. Где я ошибаюсь? Правильно- все 20 свидетелей не могут предоставить никаких доказательств кроме своих слов. А значит никаких инопланетных цивилизаций не существует. Теорема доказана. Расходимся и занимаемся своими земными делишками.
Это было в 12 году, 19 августа, время 23.45. Я подъехал к даче, открыл ворота и заехал во двор. Вышел из машины, небо звездное, слышу слева звук малой авиации.( Там частный аэродром недалеко ).Подумал, чегой то ночью летят это же небезопасно ночные полеты, спец разрешение нужно. Слышу справа тоже такой же звук мотора. Во, думаю, разлетались, хоть маячки то есть у них, а то так и столкнуть можно. С этими мыслями подхожу к воротам и немного выхожу на дорогу. Прямо над дорогой, метрах в двухстах, на высоте двух деревьев, летит оранжевый шар диаметр метр- полтора . Наблюдаю его секунд 30, потом он уходит вверх и пропадает из виду. Звуки двигателей тоже удаляются вправо и влево. Они видно увидели этот шар и поднялись его сопровождать. На этом всё.
Т.е. грубо говоря засекречены они или просто отсутствуют - разницы нет, так что по бритве Оккама проще считать. что отсутствуют.
Не, тут мой посыл в том, что для меня как раз и нет вопроса, существуют они или нет, поскольку видел своими глазами. А раз видел я, то компетентные структуры уж наверняка этим занимаются. А для публики подкидывают, что все, кто об этом говорит ну чисто психи. Но ещё до моего случая, знакомый рассказывал историю с ним, которую я воспринял как либо он надо мной прикалывался, либо кукушка. А так вроде нормальный парень. Поэтому информация это капитал( биткоин ведь не просто для прикола придумали и внедряют), капитал в том смысле, что позволяет управлять людьми как цветные бумажки.Так что при своём мнении я остаюсь, а вам новых познаний.
Насчёт единственности Вселенной - существует же теория множественности Вселенных. И опять, вы затронули вопрос вероятности жизни, которую( вероятность) трудно оценить исходя из имеющихся сведений. А я и говорил о том ,что настоящие сведения засекречены. А на публику - популяризаторские рассуждения о вероятностях. И поэтому, допустим вы глава государства и вам дали достоверную информацию о существовании иной цивилизации. Тогда стратегически важно было бы выйти на контакт с ней, и так же важно было бы сохранять это в тайне максимально долго, водя за нос своих противников. Но высокоразвитая цивилизация нам не даст никаких технологий. Мы для них как папуасы с копьями- ракетами. Гораздо важнее вопрос социального устройства общества,которое позволило бы достичь технологического прорыва. И может быть современный капитализм у нас, для них это как первобытно- общинный строй. Ну это так, фантастика. Как говорил один политолог," в новом мире,главным капиталом будет информация. Ни раскрашенные бумажки,ни золотые кругляшки, ни земельные наделы, а именно обладание информацией будет отличием элиты от служебных людей."
Обратил внимание, что на фото цвет поверхности Луны в желтизну, собственно близко к тому, какой мы видим с Земли. А вот на видео посадки опять серее серого. Даже камера от дешевого смартфона и то даст какой то цвет.
Так я с этим совершенно согласен. Идентичных объектов или явлений нет, но есть ,причем обязательно есть, схожие объекты или явления. Тут я имею ввиду, что есть схожие условия для возникновения жизни на других планетах, а значит схожие условия для развития инопланетных цивилизаций. Тут ещё и человеческий интеллект так устроен, что дает название какому-то объекту или явлению только тогда, когда оно повторилось сколько то раз. Единичное явление как бы и не существует, поскольку нет слова для его обозначения. Надо подумать,есть ли такие объекты или явления,которые будучи единичными, имели бы название.
Я считаю так: по аналогии с животным миром семейство: женский портрет
род: Мона Лиза
вид: Мона Лиза Луврская и Мона Лиза Айзелуортская.
Еще раз повторяю: нет ни одного объекта, который был бы единственным в своем роде. Просто потому что, по определению, род это объединение некоторого количества сходных объектов. Сходных, но не идентичных. Абсолютно идентичны друг другу только электроны,хотя возможно и другие элементарные частицы тоже не имеют различий.
Правда есть ещё теория, что во Вселенной всего один электрон, просто он такой быстрый,что успевает поработать во всех атомах. Это любопытно так же, как и фантастично.
Существование инопланетной жизни, инопланетной технически развитой цивилизации, а тем более, контакт с таковой- это стратегически важная информация и она закрыта. Ни один учёный - популяризатор не затрагивает этой темы в силу закрытости, а с другой, из опасения получить от оппонентов вопрос:" а вы давно у психиатра не были?". Что тоже является косвенным подтверждением закрытости путем обесценивания темы. Можно сколько угодно высчитывать звезды,планеты,пылинки и вероятности возникновения жизни вне Земли, но для меня есть такой ответ: - нет ни одного явления в природе, ни одного объекта,который был бы единственным в своем роде. Всегда есть такое же, с небольшим отличием, но в общем повторяющееся. Поэтому мы не одни.
Насчёт тог,что все вокруг зомбированы, не обязательно. Просто я держу в голове совет Будды - "Сами себе будьте светочем." Искажения истины присутствуют повсеместно, начиная с политики, бизнеса, СМИ и вплоть до переклееных ценников в магазине. По мере сил мы все стараемся распознать правду и поступать так, как подсказывает нам опыт, интуиция, органы чувств и интеллект. И этот выбор между тем и другим сопровождать будет нас всю жизнь.
Выше я рассуждал об этом, что для государства важно, чтобы реальная информация была максимально закрыта, потому как если допустить возможность контакта- это стратегический прорыв и в технологиях и в социальном устройстве общества. Но человечество разобщено и вряд ли какое-то отдельное государство может влиться в галактическую семью, а Африке бушмены огонь добывать трением.
Поскольку информация закрыта ,то и увидевший нечто полицейский на камеру скажет что гонялся за Венерой. Представьте,вот вы увидели Венеру, вы что бросите все и поедете за ней за горизонт?
А аргумент, что наш мозг легко обмануть работает и в другую сторону - а скольких же явлений мы просто не видим хотя бы только потому, что увеличьте скорость, и глаз просто не будет фиксировать движение . И ещё раз вспоминаю об N- мерных пространствах которые мы не можем воспринять, но в математике оперируют за милую душу. Пресловутые струны, кванты, единственный электрон на всю Вселенную.
Допустим, за свою жизнь я общался накоротке, с разговорами и т.п. с примерно 2 тыс. человек ( завышаю сознательно). Из них 20 рассказывали о своих наблюдениях этих явлений. Есть схожие в разных местах и в разное время.Это 1%. То есть 1% населния земли за последние 50 лет наблюдали. Берем население 5 млрд (занижаю) - 1% это 50 млн за 50 лет или 1млн в год наблюдают явления или 2740 наблюдений в день, или 114 в час. И это ещё заниженная цифра.Отсюда вывод- Земля находится под постоянным контролем. Где я ошибаюсь? Правильно- все 20 свидетелей не могут предоставить никаких доказательств кроме своих слов. А значит никаких инопланетных цивилизаций не существует. Теорема доказана. Расходимся и занимаемся своими земными делишками.
Это было в 12 году, 19 августа, время 23.45. Я подъехал к даче, открыл ворота и заехал во двор. Вышел из машины, небо звездное, слышу слева звук малой авиации.( Там частный аэродром недалеко ).Подумал, чегой то ночью летят это же небезопасно ночные полеты, спец разрешение нужно. Слышу справа тоже такой же звук мотора. Во, думаю, разлетались, хоть маячки то есть у них, а то так и столкнуть можно. С этими мыслями подхожу к воротам и немного выхожу на дорогу. Прямо над дорогой, метрах в двухстах, на высоте двух деревьев, летит оранжевый шар диаметр метр- полтора . Наблюдаю его секунд 30, потом он уходит вверх и пропадает из виду. Звуки двигателей тоже удаляются вправо и влево. Они видно увидели этот шар и поднялись его сопровождать. На этом всё.
Пенроуз говорит: " Сознание не вписывается в физическую картину мироздания."
Т.е. грубо говоря засекречены они или просто отсутствуют - разницы нет, так что по бритве Оккама проще считать. что отсутствуют.
Не, тут мой посыл в том, что для меня как раз и нет вопроса, существуют они или нет, поскольку видел своими глазами. А раз видел я, то компетентные структуры уж наверняка этим занимаются. А для публики подкидывают, что все, кто об этом говорит ну чисто психи. Но ещё до моего случая, знакомый рассказывал историю с ним, которую я воспринял как либо он надо мной прикалывался, либо кукушка. А так вроде нормальный парень. Поэтому информация это капитал( биткоин ведь не просто для прикола придумали и внедряют), капитал в том смысле, что позволяет управлять людьми как цветные бумажки.Так что при своём мнении я остаюсь, а вам новых познаний.
Насчёт единственности Вселенной - существует же теория множественности Вселенных. И опять, вы затронули вопрос вероятности жизни, которую( вероятность) трудно оценить исходя из имеющихся сведений. А я и говорил о том ,что настоящие сведения засекречены. А на публику - популяризаторские рассуждения о вероятностях. И поэтому, допустим вы глава государства и вам дали достоверную информацию о существовании иной цивилизации. Тогда стратегически важно было бы выйти на контакт с ней, и так же важно было бы сохранять это в тайне максимально долго, водя за нос своих противников. Но высокоразвитая цивилизация нам не даст никаких технологий. Мы для них как папуасы с копьями- ракетами. Гораздо важнее вопрос социального устройства общества,которое позволило бы достичь технологического прорыва. И может быть современный капитализм у нас, для них это как первобытно- общинный строй. Ну это так, фантастика. Как говорил один политолог," в новом мире,главным капиталом будет информация. Ни раскрашенные бумажки,ни золотые кругляшки, ни земельные наделы, а именно обладание информацией будет отличием элиты от служебных людей."
Обратил внимание, что на фото цвет поверхности Луны в желтизну, собственно близко к тому, какой мы видим с Земли. А вот на видео посадки опять серее серого. Даже камера от дешевого смартфона и то даст какой то цвет.
Так я с этим совершенно согласен. Идентичных объектов или явлений нет, но есть ,причем обязательно есть, схожие объекты или явления. Тут я имею ввиду, что есть схожие условия для возникновения жизни на других планетах, а значит схожие условия для развития инопланетных цивилизаций. Тут ещё и человеческий интеллект так устроен, что дает название какому-то объекту или явлению только тогда, когда оно повторилось сколько то раз. Единичное явление как бы и не существует, поскольку нет слова для его обозначения. Надо подумать,есть ли такие объекты или явления,которые будучи единичными, имели бы название.
Я считаю так: по аналогии с животным миром семейство: женский портрет
род: Мона Лиза
вид: Мона Лиза Луврская и Мона Лиза Айзелуортская.
Еще раз повторяю: нет ни одного объекта, который был бы единственным в своем роде. Просто потому что, по определению, род это объединение некоторого количества сходных объектов. Сходных, но не идентичных. Абсолютно идентичны друг другу только электроны,хотя возможно и другие элементарные частицы тоже не имеют различий.
Правда есть ещё теория, что во Вселенной всего один электрон, просто он такой быстрый,что успевает поработать во всех атомах. Это любопытно так же, как и фантастично.
Вам спасибо, что подкинули тему для размышлений.
Например "Айзелуортская Мона Лиза".
Существование инопланетной жизни, инопланетной технически развитой цивилизации, а тем более, контакт с таковой- это стратегически важная информация и она закрыта. Ни один учёный - популяризатор не затрагивает этой темы в силу закрытости, а с другой, из опасения получить от оппонентов вопрос:" а вы давно у психиатра не были?". Что тоже является косвенным подтверждением закрытости путем обесценивания темы. Можно сколько угодно высчитывать звезды,планеты,пылинки и вероятности возникновения жизни вне Земли, но для меня есть такой ответ: - нет ни одного явления в природе, ни одного объекта,который был бы единственным в своем роде. Всегда есть такое же, с небольшим отличием, но в общем повторяющееся. Поэтому мы не одни.