В который раз убеждаюсь, что объяснить суть программирования вообще, а не только ООП, простому человеку, особенно не-инженеру, если не невозможно, то достаточно сложно.
Приходится оперировать аналогиями из реального мира, но если глубоко вдуматься, то аналогии из реального мира являются лишь частными случаями всеобщей теории или парадигмы.
Ну то есть как здесь, с самолётами. Мы берём конкретный объект и приводим пример как бы это было реализовано в рамках определённой парадигмы. То есть проводим реверс-инжениринг от того, что все понимают (самолёт) к тем чертежам, которые его моделируют, требованиям, которые его описыват и теориям, которые объясняют как эта шайтан-машина вообще в принципе может лететь.
В данной ситуации сложно дать точный ответ — как и на какаих примерах учить. Это можно либо со временм понять, либо не понять никогда. Но после того, как первая парадигма ломает мозг юного программиста, остальные даются уже легче — можно проводить аналогии с чем-то, что до тебя уже дошло и принимать какие-то решения, опираясь на собственный опыт.
Тот случай, когда ГМО-фобия мерещится там, где её нет. И очень хочется высказать своё весомое мнение по поводу и без.
По факту же в статье просто написано, что появился грибок, который жрёт бананы, у которых нет к нему устойчивости.
А куда бежать и что же теперь делать — прогрессивное человечество с этим разберётся, при помощи ГМО или без него.
Бритва Хэнлона прямо гласит: «Не следует приписывать злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». То есть разруха в стране, фейлы правительства и отсутствие горячей воды в кране — это вовсе не происки злых пиндосов/коварного ZOG/антинародного Путина/прочих жидомасонов, а логичное следствие того, что 95% населения — идиоты.
Ну почему же? На HTML5 можно сделать вполне годный, например, Mario. Или Battle City.
Если отключить сарказм, то разработка игр на HTML5 в том виде, в котором он есть сейчас — это огромный шаг назад в возможностях и производительности.
Может быть, когда-нибудь, наступит мир во всём мире, вендоры договорятся между собой и запилят таки какую-то вменяемую альтернативу флешу. Но, увы, я 10 лет слышу только бряцанье сырыми стандартами и спецификациями и обещания Счастливого Будущего™ уже вот-вот, почти завтра.
Элементарно — вместе с увеличением содержанеия O2 и CO2 в атмосфере могло быть сокращение содержания азота, он же основной компонент воздуха на Земле. Содержание остальных газов в стравнении с ним, мягко говоря, скромно.
Таким образом могло расти содержание и O2 и CO2, не вижу в этом ничего удивительного.
А разве что-то изменилось?
Приходится оперировать аналогиями из реального мира, но если глубоко вдуматься, то аналогии из реального мира являются лишь частными случаями всеобщей теории или парадигмы.
Ну то есть как здесь, с самолётами. Мы берём конкретный объект и приводим пример как бы это было реализовано в рамках определённой парадигмы. То есть проводим реверс-инжениринг от того, что все понимают (самолёт) к тем чертежам, которые его моделируют, требованиям, которые его описыват и теориям, которые объясняют как эта шайтан-машина вообще в принципе может лететь.
В данной ситуации сложно дать точный ответ — как и на какаих примерах учить. Это можно либо со временм понять, либо не понять никогда. Но после того, как первая парадигма ломает мозг юного программиста, остальные даются уже легче — можно проводить аналогии с чем-то, что до тебя уже дошло и принимать какие-то решения, опираясь на собственный опыт.
Видимо, ещё джуниор.
По факту же в статье просто написано, что появился грибок, который жрёт бананы, у которых нет к нему устойчивости.
А куда бежать и что же теперь делать — прогрессивное человечество с этим разберётся, при помощи ГМО или без него.
Но мы же не за этим тут собрались, да? Мы тут Flash хороним опять.
Если отключить сарказм, то разработка игр на HTML5 в том виде, в котором он есть сейчас — это огромный шаг назад в возможностях и производительности.
Может быть, когда-нибудь, наступит мир во всём мире, вендоры договорятся между собой и запилят таки какую-то вменяемую альтернативу флешу. Но, увы, я 10 лет слышу только бряцанье сырыми стандартами и спецификациями и обещания Счастливого Будущего™ уже вот-вот, почти завтра.
Призываю в комментарии TheRabbitFlash
Автоматизация — хорошо, но до определённой степени.
Таким образом могло расти содержание и O2 и CO2, не вижу в этом ничего удивительного.