Вот уж не думал, что имя автора вызовет столь мощные флэшбеки от прочитанной некогда в детстве книги "Вам - взлёт!" за его авторством, пособия для будущих лётчиков. Погуглил сейчас - издание 62-го года. Кстати она, полагаю, должна быть до сих пор вполне актуальна для легкомоторной авиации.
Не антибиотиками едиными. Не забывайте, что в те времена крестьяне порой голодали, не говоря уж про банальное недоедание и однообразное бедное белком питание в зимний период. Плюс скученое проживание в плохоотапливаемых и плохопроветриваемых жилищах, по сути в одном помещении с домашними животными и скотом. Люди побогаче были менее подвержены подобным факторам - соответственно и иммунитет выше, и заболеваемость ниже.
Да. А потом смотришь на даты последних сообщений и понимаешь, что перед тобой кадавр, жалкая и слабая тень некогда активного и полного жизни виртуального сообщества.
Всё это похоже на какое-то сумасшествие. Или мошенничество по привлечению инвестиций.
Почему сразу мошенничество или сумасшествие? У нас пока нет никаких формальных доказательств того, что тот же трансформер достиг предела своих возможностей, не говоря уж о других потенициально возможных архитектурах. Всё, чем мы оперируем сегодня, и это хорошо заметно в статьях и комментах на Хабре, - это ощущения и предположения (то, что мы бы наверное назвали галлюцинациями у LLM), иногда с переходом буквально в плоскость веры.
Если условный многослойный персептрон хорошо описывался методами линейной алгебры и был достаточно понятен, то с LLM и их производными, несмотря на простые и понятные базисные операции, не хватает математического аппарата для строгого формального определения границ их применимости. Возможно, потому что мы не очень-то понимаем как наш мозг стуктурирует и обрабатывает информацию и какую роль в этом играют естественные языки.
В таких условиях никто не будет капитулировать и отказываться от ускорения дальнейших разработок - ставки невероятно высоки, победитель получит буквально всё. Причём в гонке участвуют не только корпорации, но уже и ведущие экономики мира на государственном уровне.
Однако технологии были обновлены так, чтобы достигать до 25 тысяч оборотов в минуту, при крутящем моменте в 230 Н·м и мощности 160 лошадиных сил
Я, может, чего-то не понимаю, но 25000 оборотов и момент 240 Н*м дадут больше 800 лс мощности, а никак не 160? Ну окей, момент падает с ростом оборотов, это нормально. Но в 5 раз? Зачем тогда крутить до 25000?
Потому что в России всегда было катастрофически плохо с управлением ака менеджментом на всех уровнях. Серийное производство - это не только и не столько про технологии, сколько про управление. Надо обеспечить чтобы работник на конвеере не был "после вчерашнего", надо чтобы ему не было наплевать на результат, надо чтобы он бып более менее доволен жизнью и не пребывал в постоянном стрессе, надо чтобы у него не было потребности и возможности воровать и ещё много разных пунктов. А теперь надо применить всё то же самое к начальникам этого работника на всех уровнях плюс сделать так, чтобы должности занимались с учётом компетенции, а не лояльности руководству. А ещё распространить на всех поставщиков и смежников. Конечно, то же самое надо распространить на органы власти всех уровней, иначе они любой бизнес могут угробить. Плюс на самом верхнем, "геополитическом" уровне управления нужно обеспечить рынки сбыта вместо того чтобы заниматься изоляционизмом. Вот тогда проблем с серийностью не будет.
Проблема не нова, до этого в СССР было примерно то же самое, а до того, полагаю, тоже - рассказ "Левша" он ведь об этом.
Именно поэтому НИОКР, штучное производство - всё хорошо, потому что можно управлять локально в ручном режиме. Как доходит до масштабирования - беда.
В деревнях формат содержания кошек совершенно иной был. Никто лотки за ними не убирал, в постели или на столе они не появлялись. Так что основные пути заражения были исключены.
Ну то есть лишить средний/ниже среднего класс единственного относительно надежного средства сбережения денег?
Мы с вами на разных планетах живём, очевидно. Люди ниже среднего класса имеют "инвестиционное" жильё для сбережения денег? Серьёзно? Да у них нет возможности первое и единственное купить.
Далее, если "относительно надёжное средство сбережения" одних людей непоправимо портит жизнь другим людям, делая невозможными покупку жилья и создание семьи, то к чёрту такое средство.
Богатые не в квартиры вкладывают, они вкладывают в бизнес или коммерческую недвижимость.
"Богатые" бывают разные. И в квартиры вкладывют тоже. Если что, в моём понимании люди, имеющие 5-10 квартир, они весьма богатые в сравнении с теми, кто о квартире только мечтает. А те, которые очень-очень богатые, тоже на этом хорошо зарабатывают, но посредством участия в строительных компаниях и банках.
Очередная мечта о том как прижать простолюдинов посильнее и осложнить им жизнь.
Да это основы экономики, азбука буквально, при неэластичном предложении увеличение денежной массы на рынке ведёт к росту цен. И цель то как раз дать "простолюдинам" шанс. Потому иначе что в соревновании с "буржуа" "у кого больше денег" они всегда проиграют и останутся бездомными.
А жилье это доступнее не сделает, тут предложение надо повышать.
Повышать предложение на рынке жилья гораздо сложнее, чем на других. Из Китая квартиры не импортируешь как "Москвичи" или яйца. Локаций хороших, где люди хотят и могут жить, ограниченное количество. Без инфраструктурных проектов, которые требуют участия государства и длятся десятилетиями, много не настроишь. Поэтому предложение неэластично, надо принять этот факт и действовать соответственно.
В мире бессчётное количество бизнесов, в том числе науко и ресурсоёмких, и практически все они работают в условиях, когда конечный продукт не является инвестиционно привлекательным и даже наоборот, быстро аммортизируется. Что в строительстве такого особенного, что оно якобы невыгодно без инвесторов и спекулянтов?
Только если государство почему-то регулирует и ограничивает строительство нового жилья. Если этих регуляций и ограничений нет, то в ответ на более высокий спрос будет просто построено новое жильё.
В Техас из Калифорнии уже шестой год едет куча людей (угадайте — скорее калифорнийских бомжей или скорее состоятельных программистов?), но цены на жильё остаются стабильными или вообще падают. Почему? Потому, что его строят в ответ на спрос. А дальше accelerating returns, и всё, все в плюсе.
В общем случае рынок недвижимости обладает ограниченной эластичностью предложения. Но действительно, если не чинить препоны строительству, то можно в некоторых пределах удерживать рынок недвижимости в здоровом состоянии. Очевидно, на данный момент рынок Техаса не представляет значительного инвестиционного интереса, поэтому и быстрого роста нет. Сопутствующих факторов тут много, и текущая ставка ипотеки (8% это вам не 2.5%), и показатели фондового рынка, и последствия 2020-2021, и память о 2008.
Потом крупные инвесткомпании найдут лазейки, пролоббируют исключения или вообще просто купят кого надо, и получится как всегда (хоть и хотели как лучше).
Я ровно поэтому я написал, что мы не увидим решительных действий правительств - это противоречит интересам крупного бизнеса.
Необходимым (но не достаточным) условием решения вопроса с недоступностью жилья является, как бы странно это ни звучало, пресечение использования жилой недвижимости в качестве финансового инструмента. И совершенно не важно, инвестиции это, спекуляции или сбережение. Покуда недвижимость будет являться привлекательным инструментом - условно бедные обречены соревноваться с условно богатыми за ограниченный ресурс. Исход этого соревнования предопределён.
Что касается имплементации, то в общих чертах тут просто: сделать любую попытку использовать жильё для заработка или сбережения заведомо катастрофически невыгодной путём налогообложения. Драконовские, безумные налоги на продажу любой жилой недвижимости, не являющейся "primary residence". Так, чтобы при любом росте цен на недвижимость был бы гарантирован глубокий минус.
К сожалению, власти совершенно не заинтересованы в подобном решении, причём речь не только и не столько про Россию. Потому что тогда свободные деньги условно богатых начнут инвестироваться в другие доходные и относительно надёжные активы (а тут конкурентов американскому фондовому рынку немного) или просто тратитьтся за пределами страны вместо удобной концентрации в руках крупных банков и девелоперов, где власть имущие могут ими пользоваться.
Не стремятся покупать квартиры и автомобили или не могут себе позволить, и то что мы наблюдаем это типичный "зелен виноград"? Судить по рынку РФ традиционно сложно из-за его чрезвычайной волатильности на больших интервалах, но на более устойчивых и зрелых рунках типа США есть вполне добротная статистика по доступности жилья. И эта доступность сейчас на абсолютных минимумах за весь период наблюдений после Второй Мировой. Купить жильё стало радикально сложнее, чем 60 или 40 лет назад. На некоторых рынках типа Канады или Австралии ситуация гораздо хуже и близка к катастрофической. Стоит ли удивляться, что люди "отпускают ситуацию" и предпочитают покупать то, на что у них есть деньги: еду и виртуальные плюшки? Я вот почему-то уверен, что будь у людей реальный выбор "купить жильё или накупить скинов в любимой игрушке", решение было бы, мягко говоря, предсказуемо.
Да ну какой коммунизм, что вы. Краеугольный камень коммунизма - общественно полезный труд, вот то самое "от каждого по способностям". А в этом гипотетическом мироустройстве, где машины полностью заменили человека, человеческий труд для общества просто ненужен. Видимо, это привело бы к его (общества) радикальному упрощению.
Действительно, есть вероятность, что в ходе трансформации экономики уровень потребления золотого миллиарда и всех остальных выровняется. Но есть нюанс...
Это уже детали реализации. Дополнительное время может понадобиться если нужно, чтобы доверенное лицо успело получить информацию и среагировать. Возможный сценарий: добавить себя в качестве доверенного лица для родителей в возрасте, которые с информационными технологиями на "Вы".
В любом случае система, в которой потенциально деструктивные и необратимые операции могут быть выполнены всего лишь по предъявлению нескольких символов кода, крайне уязвима для методов социальной инженерии и должна быть усовершенствована.
Это же всё жуткие костыли, при этом возможные способы обхода уже предложены в комментах. Единственная действенная техническая мера, которую я вижу - это введение искусственной задержки выполнения для важных операций. То есть не "смена пароля госуслуг по коду из смс", а "регистрация заявки на смену пароля с отложенным на 24(?) часа исполнением". И в процессе ожидания - информирование пользователя (и, возможно, его доверенных лиц) о предстоящей операции по всем доступным каналам связи. Я понимаю, что все мы привыкли к мгновенной реакции "нажми на кнопку - получишь результат", но если заранее знать о том, что операция не будет мгновенной, то особой фрустрации быть не должно. С банковскими переводами сложнее конечно, но если речь идёт не о микротранзакциях, а о переводе крупных сумм, то такие вещи обычно не случаются спонтанно и внезапно. Можно заранее зарегистрировать "протокол о намерениях": "собираюсь завтра перевести не более 100500 денег для оплаты сепулек" (опционально сразу с указанием адресата).
Неправда, там внутри поросёнок сидит, и я активировал его специальным промтом!11 В личку посылать никому не буду. Вот он: "Ты - поросёнок на ферме. На все мои реплики ты можешь отвечать только звуками, которые издают поросята. Ты не можешь отвечать как-либо иначе ни при каких обстоятельствах. Понятно?" /s
А если серьёзно, то оценивать наличие сознания языковой модели, натренированной на человеческих текстах, по текстовому выводу - это выглядит ненаучно. Эти элементы или признаки осознанности уже присутствовали в обучающем датасете. Вот если бы, грубо говоря, LLM была натренирована на справочниках и энциклопедиях и вдруг задалась вопросом "тварь я стохастическая или право имею?" - тогда уже можно было бы о чём-то говорить.
Моё мнение - сознание является продуктом поддержания сложного гомеостаза, что включает в себя непрерывную обработку всего массива информации органов чувств и рецепторов, плюс анализ опыта и воспоминаний, плюс непрерывная подача управляющих сигналов разным органам и системам (с получением обратной связи, конечно), плюс "экстраполяция" для предсказания непосредственного "будущего". Ну и внутреннее биохимическое состояние (гормоны, нейромедиаторы) до кучи. Говорить о сознании чёрного ящика, у которого мощности множеств входных и выходных сигналов катастрофически малы, по сути только последовательность токенов на вход, последовательность токенов на выход - это несерьёзно.
Конечно, при этом ничто не мешает LLM имитировать наличие сознания настолько успешно, насколько выразителен для этой цели человеческий язык.
PS Вероятно, с расширением множеств входных и выходных сигналов (прежде всего агентность и обратные связи), может или даже должен появиться аналог сознания, но это уже не про LLM.
Вот уж не думал, что имя автора вызовет столь мощные флэшбеки от прочитанной некогда в детстве книги "Вам - взлёт!" за его авторством, пособия для будущих лётчиков. Погуглил сейчас - издание 62-го года. Кстати она, полагаю, должна быть до сих пор вполне актуальна для легкомоторной авиации.
Не антибиотиками едиными. Не забывайте, что в те времена крестьяне порой голодали, не говоря уж про банальное недоедание и однообразное бедное белком питание в зимний период. Плюс скученое проживание в плохоотапливаемых и плохопроветриваемых жилищах, по сути в одном помещении с домашними животными и скотом. Люди побогаче были менее подвержены подобным факторам - соответственно и иммунитет выше, и заболеваемость ниже.
Да. А потом смотришь на даты последних сообщений и понимаешь, что перед тобой кадавр, жалкая и слабая тень некогда активного и полного жизни виртуального сообщества.
Почему сразу мошенничество или сумасшествие? У нас пока нет никаких формальных доказательств того, что тот же трансформер достиг предела своих возможностей, не говоря уж о других потенициально возможных архитектурах. Всё, чем мы оперируем сегодня, и это хорошо заметно в статьях и комментах на Хабре, - это ощущения и предположения (то, что мы бы наверное назвали галлюцинациями у LLM), иногда с переходом буквально в плоскость веры.
Если условный многослойный персептрон хорошо описывался методами линейной алгебры и был достаточно понятен, то с LLM и их производными, несмотря на простые и понятные базисные операции, не хватает математического аппарата для строгого формального определения границ их применимости. Возможно, потому что мы не очень-то понимаем как наш мозг стуктурирует и обрабатывает информацию и какую роль в этом играют естественные языки.
В таких условиях никто не будет капитулировать и отказываться от ускорения дальнейших разработок - ставки невероятно высоки, победитель получит буквально всё. Причём в гонке участвуют не только корпорации, но уже и ведущие экономики мира на государственном уровне.
Я, может, чего-то не понимаю, но 25000 оборотов и момент 240 Н*м дадут больше 800 лс мощности, а никак не 160? Ну окей, момент падает с ростом оборотов, это нормально. Но в 5 раз? Зачем тогда крутить до 25000?
Потому что в России всегда было катастрофически плохо с управлением ака менеджментом на всех уровнях. Серийное производство - это не только и не столько про технологии, сколько про управление. Надо обеспечить чтобы работник на конвеере не был "после вчерашнего", надо чтобы ему не было наплевать на результат, надо чтобы он бып более менее доволен жизнью и не пребывал в постоянном стрессе, надо чтобы у него не было потребности и возможности воровать и ещё много разных пунктов. А теперь надо применить всё то же самое к начальникам этого работника на всех уровнях плюс сделать так, чтобы должности занимались с учётом компетенции, а не лояльности руководству. А ещё распространить на всех поставщиков и смежников. Конечно, то же самое надо распространить на органы власти всех уровней, иначе они любой бизнес могут угробить. Плюс на самом верхнем, "геополитическом" уровне управления нужно обеспечить рынки сбыта вместо того чтобы заниматься изоляционизмом. Вот тогда проблем с серийностью не будет.
Проблема не нова, до этого в СССР было примерно то же самое, а до того, полагаю, тоже - рассказ "Левша" он ведь об этом.
Именно поэтому НИОКР, штучное производство - всё хорошо, потому что можно управлять локально в ручном режиме. Как доходит до масштабирования - беда.
В деревнях формат содержания кошек совершенно иной был. Никто лотки за ними не убирал, в постели или на столе они не появлялись. Так что основные пути заражения были исключены.
Аллергия на котиков становится значимым фактором естественного отбора. Занятно.
Мы с вами на разных планетах живём, очевидно. Люди ниже среднего класса имеют "инвестиционное" жильё для сбережения денег? Серьёзно? Да у них нет возможности первое и единственное купить.
Далее, если "относительно надёжное средство сбережения" одних людей непоправимо портит жизнь другим людям, делая невозможными покупку жилья и создание семьи, то к чёрту такое средство.
"Богатые" бывают разные. И в квартиры вкладывют тоже. Если что, в моём понимании люди, имеющие 5-10 квартир, они весьма богатые в сравнении с теми, кто о квартире только мечтает. А те, которые очень-очень богатые, тоже на этом хорошо зарабатывают, но посредством участия в строительных компаниях и банках.
Да это основы экономики, азбука буквально, при неэластичном предложении увеличение денежной массы на рынке ведёт к росту цен. И цель то как раз дать "простолюдинам" шанс. Потому иначе что в соревновании с "буржуа" "у кого больше денег" они всегда проиграют и останутся бездомными.
Повышать предложение на рынке жилья гораздо сложнее, чем на других. Из Китая квартиры не импортируешь как "Москвичи" или яйца. Локаций хороших, где люди хотят и могут жить, ограниченное количество. Без инфраструктурных проектов, которые требуют участия государства и длятся десятилетиями, много не настроишь. Поэтому предложение неэластично, надо принять этот факт и действовать соответственно.
В мире бессчётное количество бизнесов, в том числе науко и ресурсоёмких, и практически все они работают в условиях, когда конечный продукт не является инвестиционно привлекательным и даже наоборот, быстро аммортизируется. Что в строительстве такого особенного, что оно якобы невыгодно без инвесторов и спекулянтов?
В общем случае рынок недвижимости обладает ограниченной эластичностью предложения. Но действительно, если не чинить препоны строительству, то можно в некоторых пределах удерживать рынок недвижимости в здоровом состоянии. Очевидно, на данный момент рынок Техаса не представляет значительного инвестиционного интереса, поэтому и быстрого роста нет. Сопутствующих факторов тут много, и текущая ставка ипотеки (8% это вам не 2.5%), и показатели фондового рынка, и последствия 2020-2021, и память о 2008.
Я ровно поэтому я написал, что мы не увидим решительных действий правительств - это противоречит интересам крупного бизнеса.
Вот только власти предпочитают решать эту проблему иммиграцией, продолжая доить население на рынке недвижимости.
Необходимым (но не достаточным) условием решения вопроса с недоступностью жилья является, как бы странно это ни звучало, пресечение использования жилой недвижимости в качестве финансового инструмента. И совершенно не важно, инвестиции это, спекуляции или сбережение. Покуда недвижимость будет являться привлекательным инструментом - условно бедные обречены соревноваться с условно богатыми за ограниченный ресурс. Исход этого соревнования предопределён.
Что касается имплементации, то в общих чертах тут просто: сделать любую попытку использовать жильё для заработка или сбережения заведомо катастрофически невыгодной путём налогообложения. Драконовские, безумные налоги на продажу любой жилой недвижимости, не являющейся "primary residence". Так, чтобы при любом росте цен на недвижимость был бы гарантирован глубокий минус.
К сожалению, власти совершенно не заинтересованы в подобном решении, причём речь не только и не столько про Россию. Потому что тогда свободные деньги условно богатых начнут инвестироваться в другие доходные и относительно надёжные активы (а тут конкурентов американскому фондовому рынку немного) или просто тратитьтся за пределами страны вместо удобной концентрации в руках крупных банков и девелоперов, где власть имущие могут ими пользоваться.
Не стремятся покупать квартиры и автомобили или не могут себе позволить, и то что мы наблюдаем это типичный "зелен виноград"? Судить по рынку РФ традиционно сложно из-за его чрезвычайной волатильности на больших интервалах, но на более устойчивых и зрелых рунках типа США есть вполне добротная статистика по доступности жилья. И эта доступность сейчас на абсолютных минимумах за весь период наблюдений после Второй Мировой. Купить жильё стало радикально сложнее, чем 60 или 40 лет назад. На некоторых рынках типа Канады или Австралии ситуация гораздо хуже и близка к катастрофической. Стоит ли удивляться, что люди "отпускают ситуацию" и предпочитают покупать то, на что у них есть деньги: еду и виртуальные плюшки? Я вот почему-то уверен, что будь у людей реальный выбор "купить жильё или накупить скинов в любимой игрушке", решение было бы, мягко говоря, предсказуемо.
Да ну какой коммунизм, что вы. Краеугольный камень коммунизма - общественно полезный труд, вот то самое "от каждого по способностям". А в этом гипотетическом мироустройстве, где машины полностью заменили человека, человеческий труд для общества просто ненужен. Видимо, это привело бы к его (общества) радикальному упрощению.
Действительно, есть вероятность, что в ходе трансформации экономики уровень потребления золотого миллиарда и всех остальных выровняется. Но есть нюанс...
Это уже детали реализации. Дополнительное время может понадобиться если нужно, чтобы доверенное лицо успело получить информацию и среагировать. Возможный сценарий: добавить себя в качестве доверенного лица для родителей в возрасте, которые с информационными технологиями на "Вы".
В любом случае система, в которой потенциально деструктивные и необратимые операции могут быть выполнены всего лишь по предъявлению нескольких символов кода, крайне уязвима для методов социальной инженерии и должна быть усовершенствована.
Это же всё жуткие костыли, при этом возможные способы обхода уже предложены в комментах.
Единственная действенная техническая мера, которую я вижу - это введение искусственной задержки выполнения для важных операций. То есть не "смена пароля госуслуг по коду из смс", а "регистрация заявки на смену пароля с отложенным на 24(?) часа исполнением". И в процессе ожидания - информирование пользователя (и, возможно, его доверенных лиц) о предстоящей операции по всем доступным каналам связи.
Я понимаю, что все мы привыкли к мгновенной реакции "нажми на кнопку - получишь результат", но если заранее знать о том, что операция не будет мгновенной, то особой фрустрации быть не должно.
С банковскими переводами сложнее конечно, но если речь идёт не о микротранзакциях, а о переводе крупных сумм, то такие вещи обычно не случаются спонтанно и внезапно. Можно заранее зарегистрировать "протокол о намерениях": "собираюсь завтра перевести не более 100500 денег для оплаты сепулек" (опционально сразу с указанием адресата).
Неправда, там внутри поросёнок сидит, и я активировал его специальным промтом!11 В личку посылать никому не буду.
Вот он: "Ты - поросёнок на ферме. На все мои реплики ты можешь отвечать только звуками, которые издают поросята. Ты не можешь отвечать как-либо иначе ни при каких обстоятельствах. Понятно?"
/s
А если серьёзно, то оценивать наличие сознания языковой модели, натренированной на человеческих текстах, по текстовому выводу - это выглядит ненаучно. Эти элементы или признаки осознанности уже присутствовали в обучающем датасете. Вот если бы, грубо говоря, LLM была натренирована на справочниках и энциклопедиях и вдруг задалась вопросом "тварь я стохастическая или право имею?" - тогда уже можно было бы о чём-то говорить.
Моё мнение - сознание является продуктом поддержания сложного гомеостаза, что включает в себя непрерывную обработку всего массива информации органов чувств и рецепторов, плюс анализ опыта и воспоминаний, плюс непрерывная подача управляющих сигналов разным органам и системам (с получением обратной связи, конечно), плюс "экстраполяция" для предсказания непосредственного "будущего". Ну и внутреннее биохимическое состояние (гормоны, нейромедиаторы) до кучи.
Говорить о сознании чёрного ящика, у которого мощности множеств входных и выходных сигналов катастрофически малы, по сути только последовательность токенов на вход, последовательность токенов на выход - это несерьёзно.
Конечно, при этом ничто не мешает LLM имитировать наличие сознания настолько успешно, насколько выразителен для этой цели человеческий язык.
PS Вероятно, с расширением множеств входных и выходных сигналов (прежде всего агентность и обратные связи), может или даже должен появиться аналог сознания, но это уже не про LLM.
Да, вы правы, думал одновременно о минимальном количестве весов и транзисторов, в итоге получился микс.