Не понятно почему они этим вообще заинтересовались. Ну не нравится и не нравится, как будто это на что-то влияет. Те, кого нагнули на установку, сами в поддержку прибегут.
По ссылке не тянет даже на демонстратор принципа (по крайней мере я не увидел там ни демонстрации ни принципов кроме сгенеренных нейросетью общих слов).
Там до реального применения как сабжевому недопромоботу до гуманоидного робота.
Дорогой смартфон стоит сравнимо с метром жилья, а автомобиль в среднем дороже. Всё это отработанные технологии. Для полноценного антропоморфного робота нет ни софта ни железа.
У гусениц скорость реакции сильно меньше
Нет, гусеницы в продольном направлении (а именно оно критично для данного формата) реагируют почти мгновенно. Т.е. уже в момент неачала движения. Это единицы миллисекунд. Масса гусеницы будет явно меньше массы ноги.
А ногу надо поднять и переставить. И только после этого появится компенсация потери равновесия. Даже не так - надо оттолкнуться сместив вес на неподвижную ногу, потом поднять перенести и переставить. Это уже сотни миллисекунд. При этом желательно компенсировать инерционные силы.
При этом коррекция маневра ограничена до его завершения. Т.е. есть явная отложенная порционность. Гусеницы можно гораздо более произвольно корректировать в любой момент времени.
Во первых если у вас нет денег на 1 метр жилья, то откуда у вас деньги на такое супертехнологичное устройство?
А во вторых, каким образом антропоморфность увеличивает устойчивость? пирамида на гусеницах может быть ровно такого же размера и использовать ту же динамическую балансировку, только на кратно более простой кинематике, но при этом быть гораздо более устойчивой в статике. Да и в динамике она будет более устойчивой т.к. её время реакции гораздо выше - ей не надо опоры поднимать и переставлять. Какая нибудь робособака может при необходимости вставать на 2 лапы. И т.п. - количество вариантов не сосчитать.
в перспективе бегающий робот таки научится вешать полочки
Если будет робот, который это всё умеет, то не он будет вам носки собирать, а вы будете ему антенну полировать. Не потому, что он сам не может, а потому, что его время будет кратно дороже вашего.
А если эти роботы благодаря массовому производству станут околобесплатными, то у вашего работодателя не останется ни одной причины платить вам зарплату. И вы этого робота получите в лучшем случае в рамках социального пособия.
Дальше я вкину что кончик доложен управляться с точностью в миллилитры. Мне не нужна полочка у которой один край на сантиметр выше другого.
Сложно придумать решения хуже чем гуманоидный робот с очевидными лишними мягкими сочленениями "рукаробота-шуруповёрт" балансирующий на неустойчивой опоре из 2х точек.
Это не излом, это скручивание. Иначе оно в коридор не пролезет.
Я неплохо себе представляю на что материалы способны.
Удачи скрутить дюралевую трубу 40х1 на масштабах среднего сортира.
Вообще я не понял, стремянка значит робота выдержит. А если того же робота без ног прикрутить шурупами к стремянке, то уже нет? Что за бред вы несёте? Ну ладно телескопическая "стремянка" будет на пару кило тяжелее, но т.к. мы отрезали ненужные ноги минимум на 20 кило, то выигрыш 18 кило.
Ну и не надо нанимать совсем дебилов на роль конструкторов. Любой инженер с айкью выше комнатной температуры нарисует вам треногу где все нагрузки только на сжатие и растяжение. Для вышеупомянутой трубы это будут тонны.
Что интересно, сабж даже не заявляется как "универсальный робот". Это промобот. Т.е. он должен ходить по залу (в идеальном случае), жестикулировать, корчить рожицы, издавать звуки... и на этом его полезность всё. А про шуруповёрты это уже фантазия коментаторов разыгралась.
Это звучит так же идиотично как проектировать айфон совместимый с арифмометром "феликс" - с ручкой сбоку.
Производители лопат и шуруповёртов просто расширят свой ассортимент. Если не брать самый дешманский китайский ноунейм, а взять какой-нибудь профессиональный бош, то он уже адаптирован к роботу системой быстросъемных насадок. Под этот же формат можно сделать все бытовые инструменты от лопаты до кухонного миксера. Это будет в несколько раз компактнее.
А в промышленности ручных лопат и шуруповёртов и так давно нет.
Правда я и на домашнем маршрутизаторе, на котором ничего не глючит, задолбался настраивать маршрутизацию сайтов, там кучу сторонних ресурсов приходится заодно заворачивать в туннель, которые надо искать через консоль браузера.
Сайты имеет смысл разделить в браузере совсем (разные браузеры, разные профили в огнелисе и т.п.) Чтобы еще и куки не пересекались, сетификаты минцифры и т.п.
из всего перечисленного в дебиане мне пришлось набрать строку
ах, да, на другом компе где nvidia еще 2 или 3 команды для установки драйверов, точно не помню.
Целесообразности всех этих дистрибутивов "специально для геймеров", "специально для стоматологов", "специально для парашютистов" я не очень понимаю.
А вот ради переноса софта во flatpak я лично готов пострадать и иду на это намеренно.
Для них любая информация поступающая снаружи это атака на скрепы. Так что - да, конечная цель именно такая.
Не понятно почему они этим вообще заинтересовались. Ну не нравится и не нравится, как будто это на что-то влияет. Те, кого нагнули на установку, сами в поддержку прибегут.
По ссылке не тянет даже на демонстратор принципа (по крайней мере я не увидел там ни демонстрации ни принципов кроме сгенеренных нейросетью общих слов).
Там до реального применения как сабжевому недопромоботу до гуманоидного робота.
Знаете сколько сенсоров давления на одной такой хваталке у человека?
Там одних только разновидностей механорецепторов - четыре штуки. Не считая других видов поверхностных рецепторов и "датчиков нагрузки" в мышцах.
До сравнимых хваталок - как до луны пешком.
Дорогой смартфон стоит сравнимо с метром жилья, а автомобиль в среднем дороже. Всё это отработанные технологии. Для полноценного антропоморфного робота нет ни софта ни железа.
Нет, гусеницы в продольном направлении (а именно оно критично для данного формата) реагируют почти мгновенно. Т.е. уже в момент неачала движения. Это единицы миллисекунд. Масса гусеницы будет явно меньше массы ноги.
А ногу надо поднять и переставить. И только после этого появится компенсация потери равновесия. Даже не так - надо оттолкнуться сместив вес на неподвижную ногу, потом поднять перенести и переставить. Это уже сотни миллисекунд. При этом желательно компенсировать инерционные силы.
При этом коррекция маневра ограничена до его завершения. Т.е. есть явная отложенная порционность. Гусеницы можно гораздо более произвольно корректировать в любой момент времени.
Во первых если у вас нет денег на 1 метр жилья, то откуда у вас деньги на такое супертехнологичное устройство?
А во вторых, каким образом антропоморфность увеличивает устойчивость? пирамида на гусеницах может быть ровно такого же размера и использовать ту же динамическую балансировку, только на кратно более простой кинематике, но при этом быть гораздо более устойчивой в статике. Да и в динамике она будет более устойчивой т.к. её время реакции гораздо выше - ей не надо опоры поднимать и переставлять. Какая нибудь робособака может при необходимости вставать на 2 лапы. И т.п. - количество вариантов не сосчитать.
или нет.
Если будет робот, который это всё умеет, то не он будет вам носки собирать, а вы будете ему антенну полировать. Не потому, что он сам не может, а потому, что его время будет кратно дороже вашего.
А если эти роботы благодаря массовому производству станут околобесплатными, то у вашего работодателя не останется ни одной причины платить вам зарплату. И вы этого робота получите в лучшем случае в рамках социального пособия.
Сложно придумать решения хуже чем гуманоидный робот с очевидными лишними мягкими сочленениями "рукаробота-шуруповёрт" балансирующий на неустойчивой опоре из 2х точек.
Удачи скрутить дюралевую трубу 40х1 на масштабах среднего сортира.
Вообще я не понял, стремянка значит робота выдержит. А если того же робота без ног прикрутить шурупами к стремянке, то уже нет? Что за бред вы несёте? Ну ладно телескопическая "стремянка" будет на пару кило тяжелее, но т.к. мы отрезали ненужные ноги минимум на 20 кило, то выигрыш 18 кило.
Ну и не надо нанимать совсем дебилов на роль конструкторов. Любой инженер с айкью выше комнатной температуры нарисует вам треногу где все нагрузки только на сжатие и растяжение. Для вышеупомянутой трубы это будут тонны.
Что интересно, сабж даже не заявляется как "универсальный робот". Это промобот. Т.е. он должен ходить по залу (в идеальном случае), жестикулировать, корчить рожицы, издавать звуки... и на этом его полезность всё. А про шуруповёрты это уже фантазия коментаторов разыгралась.
А можно не строить костыли, а сразу нормально сделать.
А если не два метра от пола, а три? И для того чтобы передвигаться по лестницам не нужна гуманоидность.
Это звучит так же идиотично как проектировать айфон совместимый с арифмометром "феликс" - с ручкой сбоку.
Производители лопат и шуруповёртов просто расширят свой ассортимент. Если не брать самый дешманский китайский ноунейм, а взять какой-нибудь профессиональный бош, то он уже адаптирован к роботу системой быстросъемных насадок. Под этот же формат можно сделать все бытовые инструменты от лопаты до кухонного миксера. Это будет в несколько раз компактнее.
А в промышленности ручных лопат и шуруповёртов и так давно нет.
Новый ии от тындекса сгенерит их вам на лету.
Крайность это лес, землянка, еда на костре. Хотя даже это не совсем крайность.
А cloud free бытовая техника это разумный компромис и цифровая гигиена.
Строго говоря тут нет противоречия.
Может вам еще перестать спамить в приложении и в вебморде?
@bomitau
Сайты имеет смысл разделить в браузере совсем (разные браузеры, разные профили в огнелисе и т.п.) Чтобы еще и куки не пересекались, сетификаты минцифры и т.п.
Китай на начальном этапе вложил около нуля.
Вливания начались гораздо позже и рост существенно замедлился.