В соответствии с ГОСТ[1] считается допустимым наличие в сети 220В импульсов коммутационных помех амплитудой до 4,5 кВ длительностью до 5 мс. Реально
частота возникновения одиночных импульсных помех амплитудой до 300В составляет в среднем для промышленных предприятий 20 помех в час, для жилых домов 0,5 помех в час.
Наиболее опасные помехи амплитудой от 1 до 10кВ составляют до 0,1% от общего числа импульсных помех.
Кроме одиночных импульсных помех по цепям питания возникают периодические импульсные помехи, связанные с работой люминесцентных ламп, преобразователей блоков
питания и т.д. Данный тип помех[2,3] достигает амплитуды до 1 кВ, отличается более широким спектром и приводит как к сбоям, так и к повреждению аппаратуры.
При наличии вычета не удобно. Предположим у вас 3 вклада в 3х банках. 1 млн, 2 млн и 3 млн. Сколько какой банк платить будет? Ответ не очевиден. Особенно, если сумма вклада менялась в течение года. Банкам, как минимум, надо будет обменяться информацией.
Было бы логично если бы банки отчитывались в налоговую, а та выставляла счет налогоплательщику. Как сей час работает с недвижимостью и транспортом.
Подача питания на PoE в обход протокола это моветон. Некоторые девайсы блокируют работу от таких «инжекторов» и правильно делают.
Отвратительное решение даже для китайского светильника, а тем более для устройства потребление которого может гулять плюс-минус порядок.
На дин-рейке обычно питают от 12/24В которые на той же дин-рейке и размещают. Китайский модуль с условно нормальной трансформаторной развязкой стоит от 50 руб.
Этому роботу в космос своим ходом лететь не нужно, ограничения по массе у него совсем другие. К нему ближе стальные небоскребы, где предела текучести дешевой конструкционной стали хватает на гораздо большие размеры и еще на полезную нагрузку остается.
Статическую нагрузку можно снять упругими элементами (пружины, торсионы, сжатый газ и т.п.), а все движения производить вблизи точки равновесия. В общем, никаких физических ограничений тут нет, обычная инженерная задача. Вопрос только в том, кто заплатит за ее решение. )
Дело в том, что любая микросхема имеет на своих входах по два диода, включенных между GND и VCC.
По этой же причине возможно перетекание между элементами запитанными от разных источников если напряжение будет существенно различаться. Кстати, бывают входы и без защитных диодов, надо смотреть документацию.
Еще есть эффекты связанные с тем, что потенциал в цепях питания отличается на разных участках платы.
7. Используйте нулевые резисторы
Можно и не нулевые, если это не шина работающая на пределе производительности. Во-первых это может решить вышеописанную проблему с перетеканием питания через защитные диоды. Во-вторых они могут понизить избыточную Dv/dt на длинных линиях. Если рядом есть чувствительные аналоговые цепи это снизит шум и э/м наводки. По этой же причине иногда полезно к фильтрующим конденсаторам поставить последовательно резистор (в т.ч. в цепях питания).
Вообще последовательный резистор, там где он применим (особенно, в сочетании со встроенными защитными диодами) во внешних цепях часто является удачным компромиссом между полным отсутствием защиты и более полноценной, но более громоздкой и дорогой защитой.
PS
В целом, автор, как мне кажется, слишком категоричен. Каждая схема индивидуальна. Требования к устройствам бывают разные и решения могут быть разные.
Откуда цифра «в 2 раза»? Даже конкретное оборудование не станет дороже в 2 раза. Вентиляторы — самое дорогое в оборудовании? Не думаю, что там дроссели орут на всю улицу. Хотя и дроссели не намного дороже, но тут все будет зависеть от ценовой политики производителя.
Какую долю занимает оборудование в расходах оператора? 10%? А какую долю занимают уличные ящики среди всего оборудования оператора? 10%?
и это НЕ шутка, и это НЕ стеб.
Так обычно готовят клиента к неоправданным тратам.
«Недотяг» по скорости при реальном применении только возрастёт. Для софтроутера ему с головой хватит пары 1GE.
Для локального трафика сложно придумать задачу. Систему хранения данных на таких скоростях проц не потянет даже близко. Гнать несжатое видео на экран? а смысл? делать бессмысленные скриншоты iperf? но даже их не потянет. СОРМ-сниффер тоже не потянет.
То, что где-то нет других портов это тоже сильно надуманный случай. 10GE дорогие порты их не держат без надобности.
А зачем ему 10GE, если он даже 1GE полноценно переварить не сможет? Что за чип 10G? Для него есть в природе дрова под эту архитектуру? openwrt его увидел?
Источник: www.grandmagistr.ru/news/ZashitaOPS.pdf
Буржуйские методички по проектированию входных цепей сетевых БП примерно так же настроены.
Тем более, если Вы претендуете на какую-то дополнительную надежность.
Было бы логично если бы банки отчитывались в налоговую, а та выставляла счет налогоплательщику. Как сей час работает с недвижимостью и транспортом.
www.olimex.com/Products/IoT/ESP32/ESP32-POE-ISO/open-source-hardware
Отвратительное решение даже для китайского светильника, а тем более для устройства потребление которого может гулять плюс-минус порядок.
На дин-рейке обычно питают от 12/24В которые на той же дин-рейке и размещают. Китайский модуль с условно нормальной трансформаторной развязкой стоит от 50 руб.
Статическую нагрузку можно снять упругими элементами (пружины, торсионы, сжатый газ и т.п.), а все движения производить вблизи точки равновесия. В общем, никаких физических ограничений тут нет, обычная инженерная задача. Вопрос только в том, кто заплатит за ее решение. )
Дело в том, что любая микросхема имеет на своих входах по два диода, включенных между GND и VCC.По этой же причине возможно перетекание между элементами запитанными от разных источников если напряжение будет существенно различаться. Кстати, бывают входы и без защитных диодов, надо смотреть документацию.
Еще есть эффекты связанные с тем, что потенциал в цепях питания отличается на разных участках платы.
Можно и не нулевые, если это не шина работающая на пределе производительности. Во-первых это может решить вышеописанную проблему с перетеканием питания через защитные диоды. Во-вторых они могут понизить избыточную Dv/dt на длинных линиях. Если рядом есть чувствительные аналоговые цепи это снизит шум и э/м наводки. По этой же причине иногда полезно к фильтрующим конденсаторам поставить последовательно резистор (в т.ч. в цепях питания).
Вообще последовательный резистор, там где он применим (особенно, в сочетании со встроенными защитными диодами) во внешних цепях часто является удачным компромиссом между полным отсутствием защиты и более полноценной, но более громоздкой и дорогой защитой.
PS
В целом, автор, как мне кажется, слишком категоричен. Каждая схема индивидуальна. Требования к устройствам бывают разные и решения могут быть разные.
Какую долю занимает оборудование в расходах оператора? 10%? А какую долю занимают уличные ящики среди всего оборудования оператора? 10%?
Так обычно готовят клиента к неоправданным тратам.
Для локального трафика сложно придумать задачу. Систему хранения данных на таких скоростях проц не потянет даже близко. Гнать несжатое видео на экран? а смысл? делать бессмысленные скриншоты iperf? но даже их не потянет. СОРМ-сниффер тоже не потянет.
То, что где-то нет других портов это тоже сильно надуманный случай. 10GE дорогие порты их не держат без надобности.