Кто-нибудь может мне объяснить в чем реальная практическая польза этих атомарных заметок по Зеттелькастену? О них уже несколько лет говорят из каждого утюга, но все это как будто лишь красивые слова. Какую реальную пользу они кому-нибудь принесли? Есть ли примеры ценности, полученной именно благодаря строгому следованию этой методике ведения заметок?
Я считаю, что Obsidian - прекрасная программа, а собирать разные заметки, конспекты долгое время - отличная идея, но вот конкретно использование Зеттелькастена я не могу понять. И в этой статье, к сожалению, как и во многих других, совсем нет ничего по этому вопросу, автор аккуратно обходит эту тему стороной, говоря о том что все будет понятнее если подробнее ознакомиться, а потом оставляя троеточие, вместо пояснений.
"Сокет LGA1151 протянул четыре поколения процессоров." - строго говоря, это совсем не так. LGA1151 протянул не 4 поколения, а всего 2: Skylake и Kaby Lake. После LGA1151 вышел LGA1151 v2, несовместимый с первым, тот тоже протянул всего 2 поколения.
Да сравнивать можно с чем угодно, но с исследовательской точки зрения в первую очередь было бы интересно сравнить с лидерами отрасли. А тут получается про результаты сравнения с лидерами умолчали, а про какой-то гигачат рассказали.
Было бы здорово, если бы вы поделились обновлёнными результатами, сравнив актуальные модели, которые влезут на ваши GPU с актуальными онлайн-сервисами, хотя бы бесплатными (Deepseek, Qwen и др.)
VS Code с PlatformIO значительно удобнее и Arduino IDE, и AVR Studio.
Ардуино без своего фреймворка вообще теряет свой смысл. Если мы пишем низкоуровневый код без абстракции от устройства МК, то это уже не учебные или любительские цели, а в таком случае я не вижу каких-то перспектив в продолжении использования AVR.
Даже с Arduino.h можно добиться x10 производительности, яркий тому пример - GyverCore. А дальнейшая оптимизация с отказом от плюшек фреймворка свеч не стоит, разница совсем незначительная будет.
Складывается ощущение, что автору очень сильно хотелось поскорее опубликовать незаконченный материал. Материал то хороший, но это не статья, это заготовка для статьи, очень маленький объем, как будто должно быть раза в 3 больше текста. Ну и это совсем не для начинающих, начинающие вероятно никогда не видели ассемблерного кода и могут банально не знать что такое UART.
Лично меня дико бесят большие буквы после двоеточий, это очень явный признак сгенерированого текста. Почему-то все LLM крайне любят так писать, хоть это и неправильно. В целом, имхо, надо всегда уходить от этого ИИ-шного паттерна вида "пара обобщающих слов: Сама мысль".
Пока что продукты всё ещё доступны абсолютно легально, бесплатно и без каких-либо ограничений, т.к. GoodbyeDPI и ему подобные сервисы никто не запрещал. Один раз установил в автозапуск и всё прекрасно работает, что Discord, что YouTube, будто и не было никаких блокировок)
Лично мне, как пользователю, было бы просто неприятно пользоваться ПО с полностью слизанным GUI, которое наживается на блокировке оригинального уникального бесплатного аналога (даже за даром, не говоря о платных подписках).
Т.е. вы просто признались в том, что вы полностью скопировали UI чужого приложения, при этом сделали его с жесткими ограничениями (только до 15 человек бесплатно) и ни чем не лучше оригинала (нет никаких конкурентных преимуществ). Это очень наглая реклама и вероятно неудачная т.к. нет ни одной причины перейти из Discord в Lenza.
А в чём смысл брать старенькие ESP8266, а не свежие ESP32-C2 или ESP32-C3, отладочные платки с которыми можно приобрести за 100 рублей на AliExpress, а иногда даже чуть дешевле? Они лучше по всем характеристикам.
Для новых проектов брать ESP8266 вряд-ли уже имеет какой-то смысл, разве что их будут продавать дешевле 100 рублей ну или есть свои личные запасы, которые хотелось бы потратить на поделки, тогда понимаю.
Вот, кстати, да, считаю блок-схемы на ранних этапах разработки, ещё до MVP, очень хорошим инструментам, полезным для того, чтобы обозначить план работ, договориться о зонах ответственности разработчиков, выяснить "неопределенные" места и обсудить как такие места должны быть реализованы с руководством/заказчиком.
Но в то же время, когда без всяких блок-схем уже был создан продукт, у него хороший, чистый, читаемый код с комментариями, понятным однотипным неймингом переменных, функций и т.п., то тогда тупое переписывание этого кода с условного Питона на условного Дракона, это, имхо, абсолютно бесполезная на практике, лишняя, дублирующая работа.
Кто-нибудь может мне объяснить в чем реальная практическая польза этих атомарных заметок по Зеттелькастену? О них уже несколько лет говорят из каждого утюга, но все это как будто лишь красивые слова. Какую реальную пользу они кому-нибудь принесли? Есть ли примеры ценности, полученной именно благодаря строгому следованию этой методике ведения заметок?
Я считаю, что Obsidian - прекрасная программа, а собирать разные заметки, конспекты долгое время - отличная идея, но вот конкретно использование Зеттелькастена я не могу понять. И в этой статье, к сожалению, как и во многих других, совсем нет ничего по этому вопросу, автор аккуратно обходит эту тему стороной, говоря о том что все будет понятнее если подробнее ознакомиться, а потом оставляя троеточие, вместо пояснений.
Согласен, вот бы в статье были выдержки из государственных стандартов...
РЭА - радиоэлектронная аппаратура
Зачем физическому лицу разрабатывать КД по ГОСТ? Не могу себе представить ни одного реального кейса, за исключением ИП. Но для ИП есть ОКПО.
"Сокет LGA1151 протянул четыре поколения процессоров." - строго говоря, это совсем не так. LGA1151 протянул не 4 поколения, а всего 2: Skylake и Kaby Lake. После LGA1151 вышел LGA1151 v2, несовместимый с первым, тот тоже протянул всего 2 поколения.
Да сравнивать можно с чем угодно, но с исследовательской точки зрения в первую очередь было бы интересно сравнить с лидерами отрасли. А тут получается про результаты сравнения с лидерами умолчали, а про какой-то гигачат рассказали.
Было бы здорово, если бы вы поделились обновлёнными результатами, сравнив актуальные модели, которые влезут на ваши GPU с актуальными онлайн-сервисами, хотя бы бесплатными (Deepseek, Qwen и др.)
VS Code с PlatformIO значительно удобнее и Arduino IDE, и AVR Studio.
Ардуино без своего фреймворка вообще теряет свой смысл. Если мы пишем низкоуровневый код без абстракции от устройства МК, то это уже не учебные или любительские цели, а в таком случае я не вижу каких-то перспектив в продолжении использования AVR.
Даже с Arduino.h можно добиться x10 производительности, яркий тому пример - GyverCore. А дальнейшая оптимизация с отказом от плюшек фреймворка свеч не стоит, разница совсем незначительная будет.
Что за "чума"? Расскажите, пожалуйста
Складывается ощущение, что автору очень сильно хотелось поскорее опубликовать незаконченный материал. Материал то хороший, но это не статья, это заготовка для статьи, очень маленький объем, как будто должно быть раза в 3 больше текста. Ну и это совсем не для начинающих, начинающие вероятно никогда не видели ассемблерного кода и могут банально не знать что такое UART.
Лично меня дико бесят большие буквы после двоеточий, это очень явный признак сгенерированого текста. Почему-то все LLM крайне любят так писать, хоть это и неправильно. В целом, имхо, надо всегда уходить от этого ИИ-шного паттерна вида "пара обобщающих слов: Сама мысль".
Пока что продукты всё ещё доступны абсолютно легально, бесплатно и без каких-либо ограничений, т.к. GoodbyeDPI и ему подобные сервисы никто не запрещал. Один раз установил в автозапуск и всё прекрасно работает, что Discord, что YouTube, будто и не было никаких блокировок)
Лично мне, как пользователю, было бы просто неприятно пользоваться ПО с полностью слизанным GUI, которое наживается на блокировке оригинального уникального бесплатного аналога (даже за даром, не говоря о платных подписках).
Это частично ложь, у Telegram не закрытый, а открытый исходный код - https://github.com/telegramdesktop/tdesktop
Т.е. вы просто признались в том, что вы полностью скопировали UI чужого приложения, при этом сделали его с жесткими ограничениями (только до 15 человек бесплатно) и ни чем не лучше оригинала (нет никаких конкурентных преимуществ). Это очень наглая реклама и вероятно неудачная т.к. нет ни одной причины перейти из Discord в Lenza.
И что? Прекрасно работает, никто от туда не ушёл, достойных альтернатив нет
А при чем тут обучение? "отключите этим ИИ интернет" - и они продолжат работать ровно также как и работали до этого.
Если вам отключить интернет, вы же не забудете всё что видели в интернете до этого?)
Сразу видно что статья написана нейросеткой
А в чём смысл брать старенькие ESP8266, а не свежие ESP32-C2 или ESP32-C3, отладочные платки с которыми можно приобрести за 100 рублей на AliExpress, а иногда даже чуть дешевле? Они лучше по всем характеристикам.
Для новых проектов брать ESP8266 вряд-ли уже имеет какой-то смысл, разве что их будут продавать дешевле 100 рублей ну или есть свои личные запасы, которые хотелось бы потратить на поделки, тогда понимаю.
Вот, кстати, да, считаю блок-схемы на ранних этапах разработки, ещё до MVP, очень хорошим инструментам, полезным для того, чтобы обозначить план работ, договориться о зонах ответственности разработчиков, выяснить "неопределенные" места и обсудить как такие места должны быть реализованы с руководством/заказчиком.
Но в то же время, когда без всяких блок-схем уже был создан продукт, у него хороший, чистый, читаемый код с комментариями, понятным однотипным неймингом переменных, функций и т.п., то тогда тупое переписывание этого кода с условного Питона на условного Дракона, это, имхо, абсолютно бесполезная на практике, лишняя, дублирующая работа.
ПЛИС не является процессором. Отладочные платы идут с самыми обычными ничем не отличающимися от отдельно продающихся микросхемами.
А кто сказал что они использовали интернет?