Мне кажется, гораздо эффективнее были бы изменения, восстановливающие синтез аскорбиновой кислоты. Ещё можно было бы поглощение B12 из толстого кишечника, синтез большего количества аминокислот, в идеале любой из любой, чтобы не было незаменимых. И глюконеогенез из жирных кислот, а не как сейчас.
Нынешний человек сильно привередлив в еде: она должна содержать плохо хранящийся витамин С, B12, который мало кто синтезирует, иметь богатый аминокислотный состав (мука не подойдёт), в общем питаться дешевой хлореллой из бортовых аквариумов космических хабитатов не получается. А жировые запасы тратятся неэффективно - кетоновые тела это всё же не глюкоза, да и часть белков при голоде идет на глюконеогенез, хотя жир тратить можно, а вот мышцы нежелательно, но увы
Но это почти миф про то, что они кислород производят - процесс гниения этих растений жрет кислород и выбрасывает СО2, причем соотношения равные.
Поэтому человек (да и все животные и бактерии аэробы) встроены в ветвь "процесс гниения жрет кислород и выбрасывает СО2. Нам же не нужен бесконечный кислород и склад еды и экскрементов. Нам надо, чтобы все это тратилось и вырастало заново, а растения именно это и делают, поддерживая нужное количество органики и кислорода. Проблема в том, что на земле много воздуха, а в таких замкнутых условиях его обычно сильно меньше, чем доступной органики. Но часть органики можно отнести в вакуумное помещение. Выкидывать ее не надо, если есть место снаружи
Каравеллы это еще роскошь: там много людей плыло. Полинезийцы и эскимосы плыли на крохотных плотах и лодках из шкур по несколько семей и поколениями жили в одиночестве в земляных и снежных норах или пили воду из линзы, куда гадили и сами и свиньи, которых они привезли, не зная ни куда приплыли, ни что случилось с теми, кто остался.
Ну как бы и мы ни культурно ни генетически уже не гейдельбергские люди, но нас это нисколько не беспокоит. И людей на Центавра тоже волновать не должно.
любой мыслимый апокалипсис оставит Землю в более пригодном для выживания виде
Когда наше солнце раздуется до красного гиганта, она точно будет непригодна, совсем. А Проксима Центавра как красный карлик будет жить и жить
Идея не нова, и минусы известны: крайне низкий КПД главный из них. При сжатии газа энергия уходит в тепло и давление. Тепло приходится сбрасывать в атмосферу, и в ресивере остается мало. Плюс дорогое осушение, без которого пневматический двигатель на воздухе забивается льдом. Ну и двигатель большой мощности работает с сильным перепадом температур из-за адиабатного охлаждения и требует баллона либо под большим давлением либо криогенного. А удельная ёмкость этого носителя очень мала. Уже пробовали. К сожалению даже свинцово-кислотный аккумулятор сильно превосходит такие накопители в транспортных средствах. А с учётом колоссальных потерь при сжатии и охлаждении тем более.
Ставьте в авто тяговую свинцовую батарею и двигатель от погрузчика или транспортной кары - получится лучше и с учётом требуемой мощности ветряка или солнечных батарей значительно дешевле и безопаснее пневматики
Тут были энтузиасты лазерного дела, собирали лазер на азоте. 80%-я смесь азота с кислородом при атмосферном давлении работала. Особенно если резонатор уже есть
Тут ещё проблема в кислотности: удобрения нейтральны или почти нейтральны (селитры и соли аммония), а тут голимая кислота. Конечно, при обработке почвы плазмой с учетом КПД количество кислоты будет смехотворным и вряд ли на что-то повлияет, но и как удобрение этого тоже будет мягко говоря очень недостаточно. А в достаточных количествах это, думаю, прикончит почву
Давно как-то встречал, что продолжительность жизни эскимосов выше, чем у коренных жителей в глубине континента. Но там всё на еду списывали (эскимосы много рыбы едят, и довольно успешно борются с алкоголизацией, а у остальных с этим как-то не очень).
Мне кажется, просто воздух у моря почище. А ещё высота над уровнем моря на берегу минимальная. Остальные ведь обычно выше живут, даже у внутренних водоемов. Надо статистику у Мертвого моря посмотреть, может там тоже все неплохо.
Похоже на нынешнюю статистику стран Африки южнее Сахары: там тоже во многих странах половина населения несовершеннолетние. Состояния "много могил молодых, мало стариков" можно "достичь" двумя путями: а)высокая смертность в молодом возрасте б) случайная смертность в любом возрасте (эпидемии, убийства разной этимологии) но в условиях высокой фертильности и быстрого роста населения (тогда молодежь в принципе будет составлять большинство, и на кладбище в том числе, даже если вероятность смерти у них одинакова с другими возрастами. В принципе при очень высокой фертильности и большой доле детей большинство могил будут этом случае молодежными даже при меньшей смертности молодежи по сравнению с остальными). Статистика могил, боюсь, может не позволить делать верные выводы без знания возрастной пирамиды в те годы
Всегда было интересно: вот у нас есть огромные материки, затрудняющие циркуляцию и задерживающие льды. И то есть Гольфстрим, заметно нагревающий высокие широты. А на планете без суши, покрытой океаном, по идее, циркуляции ничего не мешает. Горячие течения с солнечной стороны планеты разве не будут подтапливать льды темной стороны? На мой наивный дилетанский взгляд, холодная вода полушария ночи должна дать глубинное холодное течение на полушарие дня, а горячие мегагольфстримы понесут тепло в ночь. А так как лед легче воды, то окраинам льдов придется плавать в теплой воде, затекающей под льды. Да и турбулентности этих мегагольфстримов должны мотать этот ледяной плавун по всей ночной стороне - потоки не могут быть идеально симметричны и ламинарны, чтобы удержать кусок ночной ледяной скорлупы строго неподвижно. А плавающий и вертящийся расторосит и поломает, и наверное толстым этот лед не должен быть, разве что паковые льды в торосах, которым посчастливилось долгое время оставаться в центре ночи. Конечно, если там в ночи вытарчивает хоть кусок мелководья не говоря уже о полноценном материчке или архипелаге мелочи, то ледяной щит примерзнет к коре планеты и превратится в Антарктиду размером со все полушарие. Но если он плавает в глубоком океане и с дневной стороны океан тоже глубок, то мне кажется есть шансы на то, что ледяной щит будет маленький и нетолстый. Конечно такое лучше моделировать а не гадать исходя из школьной физики но я не умею (((
Ссылка не открывается и уже подписан указ, из-за которого даже попытка ее открыть может быть истолкована экспертом как преступление. Лучше словами ее объяснить, эзоповым языком на всякий случай. Прошли те времена, когда можно кинуть ссылку и сказать "смотри"
Прошу прощения, но тот рецепт пеммикана, что у вас описан, очень поздний. И есть ненулевая вероятность, что он появился вообще только после появления на континенте европейцев, которые принесли с собой посуду, пригодную для вытапливания жира. Самый примитивный, который застали первые поселенцы у алгонкинов из лесной части сша и Канады: высушенное на костре мясо размалывалось с жиром камеными молотами. Слово Пеммикан кажется именно из алгонкинских языков заимствовано (как и большая часть "индейских" слов. Разве что ацтекские дали больше). Этот продукт был пригоден для обычной охотничесобирательной жизни и делался буквально в лесу. Но он был совсем не похож на колбасу. Наоборот, о нем писали как об очень плохой пище, которую сами индейцы ели зимой в случае голода (голод правда приходил практически каждую зиму , поэтому это была обычная плохая зимняя еда против зимнего голода). Главное отличие от "вареного" продукта: он был гигроскопичен (его приходилось беречь от влаги и регулярно сушить) и быстро и сильно прогоркал. Белые трапперы описывали вкус как омерзительно прогорклый, так что только индеец его ест и то без желания. Ну вопреки распространенному мнению о необыкновенной устойчивости коренного населения к мифическим трупным ядам, пищевые отравления среди индейцев и эскимосов даже сейчас нередки, и это обыкновенный ботулизм (из тех, что заканчиваются смертельными исходами). В прошлом это еще чаще случалось. Кажется, родители знаменитой Ады Блэкджек, поправьте, если ошибаюсь, именно так и умерли. И этот способ приготовления пеммикана по сравнению с новым котелковым примерно так же опасен, как и не менее знаменитый игунак (русс. Копальхен). Им часто травятся. Ботулизм, и практически все пострадавшие - коренное население, которое его делает. Естественно, этот способ практически моментально был вытеснен новым, а индейцы стали очень сильно зависеть от поставок железных изделий торговцами.
При традиционном образе жизни они очень худые и ужасно щуплые иногда. Но у них и затраты калорий огромны - на тепло переводят большую часть того, что съедают
В целом конечно верно, но вынужден заметить: с недоступностью растительной пищи в средней полосе вы все же перегибаете. Зерна злаков вполне съедобны и калорийны при распаривании, хорошо хранятся и в степи их много. Способ их добычи дожил до 19 века среди степных кочевников и описан у татар, башкир, народов казахстана, правда у бедной малоимущей части населения: по осени искали норы степных грызунов, которые запасают именно съедобные зерна и только те, что хорошо хранятся. При известном опыте заготавливали около 70 килограмм зерна на пару сборщиков (такую цифру видел кажется у Формозова). Конечно, с пшеницей или рисом дикоросы не сравнить - и вкус хуже, и калорийность, не даром так питались только самая нищая часть общества. И на одном этом "мышином зерне" (так в отчётах русских, настолько я знаю, назывался этот продукт) тоже зиму не прожить - мало. Но его варили с жиром и мясом, чтобы сэкономить скот, которого у бедняка было мало. Так можно было дотянуть до весны. У эвенков и якутов важная, но конечно не основная часть рациона - кедровые орехи. Их много заготавливали в таежной зоне и много ели. Хотя конечно без мяса на одних орешках зиму было не пережить. По материалам той эпохи (тоже если не ошибаюсь, конец 19 - самое начало 20 века) орешки считались худшей едой по сравнению с зерном русских (пшеница, ячмень, даже овес лучше считался для зимней еды). Но у бедных лесных (неоленных) эвенков выбор был небольшой, потому шишковали. Охоты и рыбной ловли не хватало. А вообще охотники-собиратели уак правило ели все что шевелится и все что растет. Яд-неяд обходился прекрасными знаниями ботаники. Чего стоит способ приготовления Марсилии (которым белые недотепы отравились до смерти. Чудесная история на самом деле. Правда не для героев ее, но всё же)
Мне кажется, гораздо эффективнее были бы изменения, восстановливающие синтез аскорбиновой кислоты. Ещё можно было бы поглощение B12 из толстого кишечника, синтез большего количества аминокислот, в идеале любой из любой, чтобы не было незаменимых. И глюконеогенез из жирных кислот, а не как сейчас.
Нынешний человек сильно привередлив в еде: она должна содержать плохо хранящийся витамин С, B12, который мало кто синтезирует, иметь богатый аминокислотный состав (мука не подойдёт), в общем питаться дешевой хлореллой из бортовых аквариумов космических хабитатов не получается. А жировые запасы тратятся неэффективно - кетоновые тела это всё же не глюкоза, да и часть белков при голоде идет на глюконеогенез, хотя жир тратить можно, а вот мышцы нежелательно, но увы
Чуть выше Блока цитировали. В классической литературе наблюдается
Отключение флешек, дисководов и внешней почты. Конечно остаётся вынос распечаток руками и ногами, но так много не унесёшь
Поэтому человек (да и все животные и бактерии аэробы) встроены в ветвь "процесс гниения жрет кислород и выбрасывает СО2. Нам же не нужен бесконечный кислород и склад еды и экскрементов. Нам надо, чтобы все это тратилось и вырастало заново, а растения именно это и делают, поддерживая нужное количество органики и кислорода. Проблема в том, что на земле много воздуха, а в таких замкнутых условиях его обычно сильно меньше, чем доступной органики. Но часть органики можно отнести в вакуумное помещение. Выкидывать ее не надо, если есть место снаружи
Каравеллы это еще роскошь: там много людей плыло. Полинезийцы и эскимосы плыли на крохотных плотах и лодках из шкур по несколько семей и поколениями жили в одиночестве в земляных и снежных норах или пили воду из линзы, куда гадили и сами и свиньи, которых они привезли, не зная ни куда приплыли, ни что случилось с теми, кто остался.
Ну как бы и мы ни культурно ни генетически уже не гейдельбергские люди, но нас это нисколько не беспокоит. И людей на Центавра тоже волновать не должно.
Когда наше солнце раздуется до красного гиганта, она точно будет непригодна, совсем. А Проксима Центавра как красный карлик будет жить и жить
"город Бездны" Рейнольдса.
Идея не нова, и минусы известны: крайне низкий КПД главный из них. При сжатии газа энергия уходит в тепло и давление. Тепло приходится сбрасывать в атмосферу, и в ресивере остается мало. Плюс дорогое осушение, без которого пневматический двигатель на воздухе забивается льдом. Ну и двигатель большой мощности работает с сильным перепадом температур из-за адиабатного охлаждения и требует баллона либо под большим давлением либо криогенного. А удельная ёмкость этого носителя очень мала. Уже пробовали. К сожалению даже свинцово-кислотный аккумулятор сильно превосходит такие накопители в транспортных средствах. А с учётом колоссальных потерь при сжатии и охлаждении тем более.
Ставьте в авто тяговую свинцовую батарею и двигатель от погрузчика или транспортной кары - получится лучше и с учётом требуемой мощности ветряка или солнечных батарей значительно дешевле и безопаснее пневматики
Тут были энтузиасты лазерного дела, собирали лазер на азоте. 80%-я смесь азота с кислородом при атмосферном давлении работала. Особенно если резонатор уже есть
Это гены вампиризма. Питер Уотс ещё когда предупреждал)))
https://samlib.ru/e/eretik/evamps.shtml
Тут ещё проблема в кислотности: удобрения нейтральны или почти нейтральны (селитры и соли аммония), а тут голимая кислота. Конечно, при обработке почвы плазмой с учетом КПД количество кислоты будет смехотворным и вряд ли на что-то повлияет, но и как удобрение этого тоже будет мягко говоря очень недостаточно. А в достаточных количествах это, думаю, прикончит почву
Давно как-то встречал, что продолжительность жизни эскимосов выше, чем у коренных жителей в глубине континента. Но там всё на еду списывали (эскимосы много рыбы едят, и довольно успешно борются с алкоголизацией, а у остальных с этим как-то не очень).
Мне кажется, просто воздух у моря почище. А ещё высота над уровнем моря на берегу минимальная. Остальные ведь обычно выше живут, даже у внутренних водоемов. Надо статистику у Мертвого моря посмотреть, может там тоже все неплохо.
Камеры Вильсона и на поверхности земли регистрируют космические лучи. Так что да, пар действительно заряжается
Кажется, по результатам войны, в широкую медицинскую практику вошел пенициллин. Им начали лечить в 40-х как раз
Похоже на нынешнюю статистику стран Африки южнее Сахары: там тоже во многих странах половина населения несовершеннолетние. Состояния "много могил молодых, мало стариков" можно "достичь" двумя путями: а)высокая смертность в молодом возрасте б) случайная смертность в любом возрасте (эпидемии, убийства разной этимологии) но в условиях высокой фертильности и быстрого роста населения (тогда молодежь в принципе будет составлять большинство, и на кладбище в том числе, даже если вероятность смерти у них одинакова с другими возрастами. В принципе при очень высокой фертильности и большой доле детей большинство могил будут этом случае молодежными даже при меньшей смертности молодежи по сравнению с остальными). Статистика могил, боюсь, может не позволить делать верные выводы без знания возрастной пирамиды в те годы
Всегда было интересно: вот у нас есть огромные материки, затрудняющие циркуляцию и задерживающие льды. И то есть Гольфстрим, заметно нагревающий высокие широты. А на планете без суши, покрытой океаном, по идее, циркуляции ничего не мешает. Горячие течения с солнечной стороны планеты разве не будут подтапливать льды темной стороны? На мой наивный дилетанский взгляд, холодная вода полушария ночи должна дать глубинное холодное течение на полушарие дня, а горячие мегагольфстримы понесут тепло в ночь. А так как лед легче воды, то окраинам льдов придется плавать в теплой воде, затекающей под льды. Да и турбулентности этих мегагольфстримов должны мотать этот ледяной плавун по всей ночной стороне - потоки не могут быть идеально симметричны и ламинарны, чтобы удержать кусок ночной ледяной скорлупы строго неподвижно. А плавающий и вертящийся расторосит и поломает, и наверное толстым этот лед не должен быть, разве что паковые льды в торосах, которым посчастливилось долгое время оставаться в центре ночи. Конечно, если там в ночи вытарчивает хоть кусок мелководья не говоря уже о полноценном материчке или архипелаге мелочи, то ледяной щит примерзнет к коре планеты и превратится в Антарктиду размером со все полушарие. Но если он плавает в глубоком океане и с дневной стороны океан тоже глубок, то мне кажется есть шансы на то, что ледяной щит будет маленький и нетолстый. Конечно такое лучше моделировать а не гадать исходя из школьной физики но я не умею (((
Ссылка не открывается и уже подписан указ, из-за которого даже попытка ее открыть может быть истолкована экспертом как преступление. Лучше словами ее объяснить, эзоповым языком на всякий случай. Прошли те времена, когда можно кинуть ссылку и сказать "смотри"
Прошу прощения, но тот рецепт пеммикана, что у вас описан, очень поздний. И есть ненулевая вероятность, что он появился вообще только после появления на континенте европейцев, которые принесли с собой посуду, пригодную для вытапливания жира. Самый примитивный, который застали первые поселенцы у алгонкинов из лесной части сша и Канады: высушенное на костре мясо размалывалось с жиром камеными молотами. Слово Пеммикан кажется именно из алгонкинских языков заимствовано (как и большая часть "индейских" слов. Разве что ацтекские дали больше). Этот продукт был пригоден для обычной охотничесобирательной жизни и делался буквально в лесу. Но он был совсем не похож на колбасу. Наоборот, о нем писали как об очень плохой пище, которую сами индейцы ели зимой в случае голода (голод правда приходил практически каждую зиму , поэтому это была обычная плохая зимняя еда против зимнего голода). Главное отличие от "вареного" продукта: он был гигроскопичен (его приходилось беречь от влаги и регулярно сушить) и быстро и сильно прогоркал. Белые трапперы описывали вкус как омерзительно прогорклый, так что только индеец его ест и то без желания. Ну вопреки распространенному мнению о необыкновенной устойчивости коренного населения к мифическим трупным ядам, пищевые отравления среди индейцев и эскимосов даже сейчас нередки, и это обыкновенный ботулизм (из тех, что заканчиваются смертельными исходами). В прошлом это еще чаще случалось. Кажется, родители знаменитой Ады Блэкджек, поправьте, если ошибаюсь, именно так и умерли. И этот способ приготовления пеммикана по сравнению с новым котелковым примерно так же опасен, как и не менее знаменитый игунак (русс. Копальхен). Им часто травятся. Ботулизм, и практически все пострадавшие - коренное население, которое его делает. Естественно, этот способ практически моментально был вытеснен новым, а индейцы стали очень сильно зависеть от поставок железных изделий торговцами.
При традиционном образе жизни они очень худые и ужасно щуплые иногда. Но у них и затраты калорий огромны - на тепло переводят большую часть того, что съедают
В целом конечно верно, но вынужден заметить: с недоступностью растительной пищи в средней полосе вы все же перегибаете. Зерна злаков вполне съедобны и калорийны при распаривании, хорошо хранятся и в степи их много. Способ их добычи дожил до 19 века среди степных кочевников и описан у татар, башкир, народов казахстана, правда у бедной малоимущей части населения: по осени искали норы степных грызунов, которые запасают именно съедобные зерна и только те, что хорошо хранятся. При известном опыте заготавливали около 70 килограмм зерна на пару сборщиков (такую цифру видел кажется у Формозова). Конечно, с пшеницей или рисом дикоросы не сравнить - и вкус хуже, и калорийность, не даром так питались только самая нищая часть общества. И на одном этом "мышином зерне" (так в отчётах русских, настолько я знаю, назывался этот продукт) тоже зиму не прожить - мало. Но его варили с жиром и мясом, чтобы сэкономить скот, которого у бедняка было мало. Так можно было дотянуть до весны. У эвенков и якутов важная, но конечно не основная часть рациона - кедровые орехи. Их много заготавливали в таежной зоне и много ели. Хотя конечно без мяса на одних орешках зиму было не пережить. По материалам той эпохи (тоже если не ошибаюсь, конец 19 - самое начало 20 века) орешки считались худшей едой по сравнению с зерном русских (пшеница, ячмень, даже овес лучше считался для зимней еды). Но у бедных лесных (неоленных) эвенков выбор был небольшой, потому шишковали. Охоты и рыбной ловли не хватало. А вообще охотники-собиратели уак правило ели все что шевелится и все что растет. Яд-неяд обходился прекрасными знаниями ботаники. Чего стоит способ приготовления Марсилии (которым белые недотепы отравились до смерти. Чудесная история на самом деле. Правда не для героев ее, но всё же)