У моего знакомого были такие часы. Верещали по поводу превышения мощности дозы в самолёте. Приходилось говорить, что будильник сработал. Но если не летать, то норм
На некоторых производствах тоже такое есть, сам видел. Что породило у рабочих интересный термин "делать движение" - если человек не занят хоть какое-то время, он кладет руку на какую-либо часть производства и время от времени переступает с одной стороны на другую. На эффективного менеджера, смотрящего в камеры наблюдения, это действует умиротворяюще, и все довольны.
Если есть оптоволокно, можно вообще без дисков и моторчиков - система линз фокусирует картинку на срез многоволоконного оптического кабеля, на другом конце кабеля через окуляр смотрим в торец. Вид приемлемый. Так оптоволоконные гибкие эндоскопы для технического контроля делают, даже свет туда подводят так - источник света там же где и окуляр с человеком, а внутрь трубы только оптокабель со светящейся линзой на конце проталкивается.
Диск из сегментов отвратительно склеивается. Особенно, если нужно добиться отсутствия дисбаланса. И вы предлагаете синхронизацию вращения, а автор обошелся без неё, при том, что взял доступный (он так сказал, верю на слово) моторчик. Большой момент инерции думаю наоборот дал бы медленные изменения, а то, что медленнее одного оборота, его системой компенсируется программно, тут проблем нет
Измерять активность дозиметром нужно с большой осторожностью. Альфа- активные источники будут на нем в принципе ненаблюдаемы. Да и с бетой будет не всё хорошо.
В данном случае никакого аппаратного предыскажения нет. Исходная картинка ведь записана обычной матрицей обычной камеры. Диск из кусков надо скреплять, причем очень хорошо. Диск из спиц не решает проблему, он не влезет в стол хоть со спицами хоть сплошной. А печать позволяет не заморачиваться с обработкой металла (автор делал квадратные отверстия для увеличения четкости, их руками делать сложнее). Картон, как мне кажется, слишком легок. Судя по видео настройки, даже этот относительно инертный диск успевал менять скорость вращения в пределах одного оборота ( видно было периодически рассинхрон между столбцами) наверное, это тоже можно было компенсировать программно в Ардуине, но для этого надо определять частоту вращения чаще раза в оборот, а синхрометка кажется тут одна. Мне всё же кажется, автор искал компромисс между простотой изготовления, качества картинки и размерами экрана и ценой некоторого уменьшения (на треть) добился и простоты и непотери качества (сложно рассуждать о качестве для такого устройства, но тем не менее)
Ну тут такое дело: разрешение по диску у таких аппаратов "железное" (пластиковое), а вдоль дуги определяется быстродействием контроллера/светодиода и видимо выше. С одной стороны, если кадр больше длинный, чем высокий, то, перейдя на "правильное" сканирование, можно увеличить размер экрана без потери разрешения, с другой - каждая строка станет длиннее, и, возможно, будет заметнее ее дугообразность, и выгибание картинки. Конечно, этот эффект можно компенсировать программно, обрабатывая исходный снимок не по строкам, а по дугам при сжатии в "формат нипкова", но, возможно, автор решил пожертвовать размером экрана в пользу простоты обработки и минимальных искривлений картинки. Уменьшить искажения классически (механически), увеличив диаметр диска он не мог, так как размер его был ограничен 3D принтером, он это сразу оговорил в самом начале. На мой взгляд, технический компромисс между достижимыми противоречивыми параметрами, который всегда решает инженер, и каждый инженер решает по своему
Проблема альтруистов/эгоистов в полный рост проявляется у организмов начиная с прокариот, ей пару миллиардов лет как минимум. Какие-то решения уже нашлись. Групповой отбор вот уже упомянули. Теория игр в биологии давно применяется
Полностью подтверждаю. Мой скромный опыт общения с людьми: самую жуткую чушь из области электротехники я слышал чаще всего от таких персонажей. Молодежь не стесняется гуглить.
Боюсь, прежде чем подвымрут, люди устроят глобальное вымирание всему чему только можно. Человечество в эпоху каменного века устроило некоторые экологические сдвиги при численности пару миллионов на весь земной шар. При нынешней численности возвращение в лоно природы может превратить в пепел все это лоно, прежде чем лишние вымрут. Если не вру, то Гаити - неплохой пример. Банально на топливо для открытого очага сожгли практически все леса. В экваториальной Африке схожий процесс.
Да, я знаю. Там довольно много можно набрать. В два раза больше тех, у кого она не установлена. (У персонала группы А)
Статья как будто из прошлого. Словно ее в каком-нибудь январе написали
У моего знакомого были такие часы. Верещали по поводу превышения мощности дозы в самолёте. Приходилось говорить, что будильник сработал. Но если не летать, то норм
Оптоволоконный эндоскоп? Поздновато, я такой лет десять назад в руках держал, и вряд ли он был первым в мире. Очень вряд ли
На некоторых производствах тоже такое есть, сам видел. Что породило у рабочих интересный термин "делать движение" - если человек не занят хоть какое-то время, он кладет руку на какую-либо часть производства и время от времени переступает с одной стороны на другую. На эффективного менеджера, смотрящего в камеры наблюдения, это действует умиротворяюще, и все довольны.
Если есть оптоволокно, можно вообще без дисков и моторчиков - система линз фокусирует картинку на срез многоволоконного оптического кабеля, на другом конце кабеля через окуляр смотрим в торец. Вид приемлемый. Так оптоволоконные гибкие эндоскопы для технического контроля делают, даже свет туда подводят так - источник света там же где и окуляр с человеком, а внутрь трубы только оптокабель со светящейся линзой на конце проталкивается.
Диск из сегментов отвратительно склеивается. Особенно, если нужно добиться отсутствия дисбаланса. И вы предлагаете синхронизацию вращения, а автор обошелся без неё, при том, что взял доступный (он так сказал, верю на слово) моторчик. Большой момент инерции думаю наоборот дал бы медленные изменения, а то, что медленнее одного оборота, его системой компенсируется программно, тут проблем нет
Измерять активность дозиметром нужно с большой осторожностью. Альфа- активные источники будут на нем в принципе ненаблюдаемы. Да и с бетой будет не всё хорошо.
Кажется заповеди используют форму Thou shalt not )))
Геометрические искажения. Ну и сделать его диаметром менее n*L/pi не выйдет, даже если смириться с искажениями
В данном случае никакого аппаратного предыскажения нет. Исходная картинка ведь записана обычной матрицей обычной камеры. Диск из кусков надо скреплять, причем очень хорошо. Диск из спиц не решает проблему, он не влезет в стол хоть со спицами хоть сплошной. А печать позволяет не заморачиваться с обработкой металла (автор делал квадратные отверстия для увеличения четкости, их руками делать сложнее). Картон, как мне кажется, слишком легок. Судя по видео настройки, даже этот относительно инертный диск успевал менять скорость вращения в пределах одного оборота ( видно было периодически рассинхрон между столбцами) наверное, это тоже можно было компенсировать программно в Ардуине, но для этого надо определять частоту вращения чаще раза в оборот, а синхрометка кажется тут одна. Мне всё же кажется, автор искал компромисс между простотой изготовления, качества картинки и размерами экрана и ценой некоторого уменьшения (на треть) добился и простоты и непотери качества (сложно рассуждать о качестве для такого устройства, но тем не менее)
Ну тут такое дело: разрешение по диску у таких аппаратов "железное" (пластиковое), а вдоль дуги определяется быстродействием контроллера/светодиода и видимо выше. С одной стороны, если кадр больше длинный, чем высокий, то, перейдя на "правильное" сканирование, можно увеличить размер экрана без потери разрешения, с другой - каждая строка станет длиннее, и, возможно, будет заметнее ее дугообразность, и выгибание картинки. Конечно, этот эффект можно компенсировать программно, обрабатывая исходный снимок не по строкам, а по дугам при сжатии в "формат нипкова", но, возможно, автор решил пожертвовать размером экрана в пользу простоты обработки и минимальных искривлений картинки. Уменьшить искажения классически (механически), увеличив диаметр диска он не мог, так как размер его был ограничен 3D принтером, он это сразу оговорил в самом начале. На мой взгляд, технический компромисс между достижимыми противоречивыми параметрами, который всегда решает инженер, и каждый инженер решает по своему
Может "испанский стыд" подойдёт?
Чем современный робот.
Ну да, тут не так страшен закон, как его правоприменительная практика.
Проблема альтруистов/эгоистов в полный рост проявляется у организмов начиная с прокариот, ей пару миллиардов лет как минимум. Какие-то решения уже нашлись. Групповой отбор вот уже упомянули. Теория игр в биологии давно применяется
Полностью подтверждаю. Мой скромный опыт общения с людьми: самую жуткую чушь из области электротехники я слышал чаще всего от таких персонажей. Молодежь не стесняется гуглить.
Пятый маткад приучал к тому же самому. Тоже часто вис, не сохраняя ничего.
Хороший понятный рассказ. Спасибо
Боюсь, прежде чем подвымрут, люди устроят глобальное вымирание всему чему только можно. Человечество в эпоху каменного века устроило некоторые экологические сдвиги при численности пару миллионов на весь земной шар. При нынешней численности возвращение в лоно природы может превратить в пепел все это лоно, прежде чем лишние вымрут. Если не вру, то Гаити - неплохой пример. Банально на топливо для открытого очага сожгли практически все леса. В экваториальной Африке схожий процесс.