А разве метан в желудке - не продукт в основном метаногенов? И разве не несут они пользу тем, что процесс расщепления пищи бактериями с выделением водорода угнетается этим самым водородом, а метаногены утилизируют его, помогая "водородогенам" продолжать свою работу? Пока впечатление, что это как попытка бороться с выхлопом ДВС, затыкая выхлопную трубу. В чем я не прав?
А ещё у хлореллы содержание белка выше чем в большинстве видов травы, так что результаты и сами по себе интересны. Кроме того были еще и установки по выращиваю метанотрофов на кормовой белок (корма из природного газа). Интересно было бы узнать, как на сегодняшний день обстоят дела с космическими оранжереями. Что-то о них не слышно
Древняя проблема на самом деле. Лично знаю человека, который 10 лет назад сломал обе ноги. Его друзья как есть загипсованного возили в больницу продлять больничный. Похоже с тех пор ничего не поменялось
Как говорил один литературный персонаж "Мозг — это инструмент выживания, а не детектор лжи. Там, где самообман способствует приспособлению, мозг лжет". Во всяком случае наша зрительная система подтверждает это на все 100
А ещё у зайцеобразных кажется нет фовеа. Во всяком случае у кроликов её нет. Их глаза в принципе дают лучший обзор по углу, хотя и худший по качеству. У нас из-за фовеального зрения обзор-то так себе, фовеа дает прекрасную картинку шикарной четкости, только она меньше 2 градусов, остальное поле зрения не так впечатляет.
Хорошая статья, спасибо. Думаю, человекожук видел бы как человек, только близоруко и не так четко. Про мозаику писатель зря загнул: мы же не видим картинку вверх ногами и с черными пятнами в поле зрения.
Опыт с Марией чисто гипотетический, надо понимать. Реальная физически существующая Мария никакого нового доя нее цвета скорее всего не увидит. Ее зрительная система утеряет эту способность еще в детстве. Опыты на котятах с вертикальными и горизонтальными полосами тому явное хотя и жестокое свидетельство. Ну и есть грустные невольные опыты над людьми, когда людям, слепым из-за бельма возвращали зрение. Если человек с рождения был зрячим и потерял зрения в детстве, успев научиться видеть, вау-эффект был. Если зрение возвращали в детстве, когда развитие мозга еще активно идет, зрение тоже появлялось, но если такому слепому от рождения возвращали зрение в зрелом возрасте, видеть он не мог. Кажется у Оливера Сакса было описание. То есть как минимум этот эксперимент с реальностью не имеет никакой связи, и использовать такие умопостроения для познания действительности выглядит как считание чертей на конце иглы. Ну и предположение о том, что учёные могут наблюдать за работой мозга но "ничего не видят" также одновременно и очень оптимистично и далеко от реальности. Сейчас нет возможности наблюдать за работой отдельных нейронов таких животных как млекопитающие, где может идти речь о квалиа, считывается работа целых ансамблей нейронов, потому что отдельные слишком малы и плотно упакованы, подключения к отдельным случайны и плохо воспроизводимы, а карта соединений хорошо составляется посмертно и то в ограниченном объеме. То есть образно говоря мы смотрим на трафик города с высоты птичьего полета, можем ткнуть в ключ зажигания и увидеть дым из выхлопной трубы. Достаточно ли этого чтобы сказать "ученые наблюдают за автомобилями, но никакого алгоритма вождения не видят. Наверное правила дорожного движения - это какой-то феномен, скорее всего искуственного автомобиля никогда не будет создано"?
ппошли скорее сотни тысяч лет. данные несколькилетней давности говорят, что до сапиенсов вышли предки денисовцев и неандертальцев (ими вроде считаются гейдельбергские люди), но они уже были не первые Homo, чему доказательства человек из Дманиси и хоббиты Флореса. Но и они не первые высшие приматы, потому что родственники африканских шимпанзе и горилл - азиатские гиббоны и орангутаны, то есть высшие приматы вообще и род Homo в частности ходили из Африки (а может и обратно) не один раз. И это только те, кто оставил след в палеонтологической летописи, неизвестно, о скольки мы не знаем (мы и о денисовцах до недавнего времени не знали)
кажется так. просто была найдена мутация в гене MC1R, а у млекопитающих нарушение работы этого гена вызывает синтез рыжего эумеланина вместо черного меланина, ну и в довесок около 80% рыжих имеют мутацию этого гена (но другую, не неандертальский вариант). вот и предположили, что этот неандерталец мог быть не чёрным.
скорее подавляющее большинство генов подверглись отрицательному отбору, их все меньше и меньше в геноме сапиенсов со временем,если сравнивать наш геном, и геномы кроманьонцев разных времен. Генов, увеличивающих свою частоту, кажется не так много и найдено. Если не ошибаюсь, отсутствие генов сперматогенеза объясняется стерильностью мужчины-метисов вследствие неполной репродуктивной несовместимости наших видов.
наверное вы хотели написать "вымерли гораздо раньше "? потому что жили они действительно давно, не менее 100к лет назад (а если не слишком строго проводить границу между ними и гейдельбержцами, то можно и больше насчитать). и это кажется последние вымирали, в крыму и еще где-то . основная масса исчезла около 40к лет назад, кажется такие датировки вызывают меньше всего споров
оно и не совсем фертильное. судя по особенностям генома (полное отсутствие аллелей неандертальцев в соответствующих частях хромосом) мужские метисы сапиенсов и неандертальцев были бесплодны. такая ситуация например у коров и яков или бизонов: коровы фертильны,быки бесплодны, репродуктивная изоляция присутствует (неполная, но тем не менее), критерии раздельных видов соблюдены
Просто переход к паразитизму на удильщиках выглядит более простым. По идее должен быть механизм, благодаря которому они все паразитами не покрыты. (Хотя редкость такого специфического хозяина, недавнее эволюционное приобретение такого иммунитета или быстрая гибель в случае прикрепления паразита - тоже механизм. Интересная рыба конечно)
Поправьте меня, если ошибаюсь, но мутация в гене, предположительно приводящая к светлокожести, найдена лишь у одного неандертальца, так что как минимум ине все неандертальцы были светлокожими (а скорее большинство все же не было). Народы севера вроде эскимосов, кетов, нивхов и иные, чей рацион близок охотникам-собирателям, не очень светлокожи, количество витамина D в их пище более чем достаточно. Если не ошибаюсь, светлокожесть распространилась по Евразии вместе с земледелием, которое серьезно снизило количество животной пищи в рационе. У северных народов широко распространена мутация, увеличивающая количество витамина D в молоке матери, это иной, отличный от "земледельческого" способ решения той же проблемы. Сверхищничество неандертальцев, определенное по соотношению изотопов азота, если я не ошибаюсь, сейчас тоже под вопросом после анализа зубного камня неандертальцев, которые показали, что неандертальцы употребляли растительную пищу, в том числе и злаки, и вероятно в заметном количестве. Хорошие факты, актуальные лет 10 назад, но кажется они уже начали устаревать
допускали, кажется, но эталоны соответствующие, для разбраковки сплавов железа диапазон 0-0,1% не востребован, а дополнительные режимы калибровки на многих нынешних химанализаторах стали платными отдельно. то есть купить для стали, а играться с вольфрамом и серебром можно, но точность не очень. хотя для РентФлюор еще все хорошо, спектроэмиссионный кроме группы, на которую калиброван(черные или алюминиевые там) практически ничего не измеряет, хочешь что-то свыше - надо платить. да и сами эталоны с нужным (в малом диапазоне) количеством нужны, их нет конечно
оффтоп: очень хорошие у вас статьи, мне ботаник-химический цикл очень понравился, и про токсины и про съедобные вещи. самому в википедиях такое сложно найти (особенно если не знаешь, что искать ввиду некомпетентности)
Разрядники стоят кажется. А при замыкании напряжение не повышается
А разве метан в желудке - не продукт в основном метаногенов? И разве не несут они пользу тем, что процесс расщепления пищи бактериями с выделением водорода угнетается этим самым водородом, а метаногены утилизируют его, помогая "водородогенам" продолжать свою работу? Пока впечатление, что это как попытка бороться с выхлопом ДВС, затыкая выхлопную трубу. В чем я не прав?
А ещё у хлореллы содержание белка выше чем в большинстве видов травы, так что результаты и сами по себе интересны. Кроме того были еще и установки по выращиваю метанотрофов на кормовой белок (корма из природного газа). Интересно было бы узнать, как на сегодняшний день обстоят дела с космическими оранжереями. Что-то о них не слышно
Древняя проблема на самом деле. Лично знаю человека, который 10 лет назад сломал обе ноги. Его друзья как есть загипсованного возили в больницу продлять больничный. Похоже с тех пор ничего не поменялось
Как говорил один литературный персонаж "Мозг — это инструмент выживания, а не детектор лжи. Там, где самообман способствует приспособлению, мозг лжет". Во всяком случае наша зрительная система подтверждает это на все 100
Зная нашу действительность, возможно руководство решило, что "вдруг что-то не то скажут, как бы чего не вышло, надо текст утвердить у кого надо"
А ещё у зайцеобразных кажется нет фовеа. Во всяком случае у кроликов её нет. Их глаза в принципе дают лучший обзор по углу, хотя и худший по качеству. У нас из-за фовеального зрения обзор-то так себе, фовеа дает прекрасную картинку шикарной четкости, только она меньше 2 градусов, остальное поле зрения не так впечатляет.
Не только хищники, у приматов тоже бинокулярное
Я тоже стереокартинок не вижу
Хорошая статья, спасибо. Думаю, человекожук видел бы как человек, только близоруко и не так четко. Про мозаику писатель зря загнул: мы же не видим картинку вверх ногами и с черными пятнами в поле зрения.
Опыт с Марией чисто гипотетический, надо понимать. Реальная физически существующая Мария никакого нового доя нее цвета скорее всего не увидит. Ее зрительная система утеряет эту способность еще в детстве. Опыты на котятах с вертикальными и горизонтальными полосами тому явное хотя и жестокое свидетельство. Ну и есть грустные невольные опыты над людьми, когда людям, слепым из-за бельма возвращали зрение. Если человек с рождения был зрячим и потерял зрения в детстве, успев научиться видеть, вау-эффект был. Если зрение возвращали в детстве, когда развитие мозга еще активно идет, зрение тоже появлялось, но если такому слепому от рождения возвращали зрение в зрелом возрасте, видеть он не мог. Кажется у Оливера Сакса было описание. То есть как минимум этот эксперимент с реальностью не имеет никакой связи, и использовать такие умопостроения для познания действительности выглядит как считание чертей на конце иглы. Ну и предположение о том, что учёные могут наблюдать за работой мозга но "ничего не видят" также одновременно и очень оптимистично и далеко от реальности. Сейчас нет возможности наблюдать за работой отдельных нейронов таких животных как млекопитающие, где может идти речь о квалиа, считывается работа целых ансамблей нейронов, потому что отдельные слишком малы и плотно упакованы, подключения к отдельным случайны и плохо воспроизводимы, а карта соединений хорошо составляется посмертно и то в ограниченном объеме. То есть образно говоря мы смотрим на трафик города с высоты птичьего полета, можем ткнуть в ключ зажигания и увидеть дым из выхлопной трубы. Достаточно ли этого чтобы сказать "ученые наблюдают за автомобилями, но никакого алгоритма вождения не видят. Наверное правила дорожного движения - это какой-то феномен, скорее всего искуственного автомобиля никогда не будет создано"?
Марков хорош, мне лично его книги очень нравятся. И статьи его на элементах хорошие, и его супруги - тоже.
ппошли скорее сотни тысяч лет. данные несколькилетней давности говорят, что до сапиенсов вышли предки денисовцев и неандертальцев (ими вроде считаются гейдельбергские люди), но они уже были не первые Homo, чему доказательства человек из Дманиси и хоббиты Флореса. Но и они не первые высшие приматы, потому что родственники африканских шимпанзе и горилл - азиатские гиббоны и орангутаны, то есть высшие приматы вообще и род Homo в частности ходили из Африки (а может и обратно) не один раз. И это только те, кто оставил след в палеонтологической летописи, неизвестно, о скольки мы не знаем (мы и о денисовцах до недавнего времени не знали)
кажется так. просто была найдена мутация в гене MC1R, а у млекопитающих нарушение работы этого гена вызывает синтез рыжего эумеланина вместо черного меланина, ну и в довесок около 80% рыжих имеют мутацию этого гена (но другую, не неандертальский вариант). вот и предположили, что этот неандерталец мог быть не чёрным.
скорее подавляющее большинство генов подверглись отрицательному отбору, их все меньше и меньше в геноме сапиенсов со временем,если сравнивать наш геном, и геномы кроманьонцев разных времен. Генов, увеличивающих свою частоту, кажется не так много и найдено. Если не ошибаюсь, отсутствие генов сперматогенеза объясняется стерильностью мужчины-метисов вследствие неполной репродуктивной несовместимости наших видов.
наверное вы хотели написать "вымерли гораздо раньше "? потому что жили они действительно давно, не менее 100к лет назад (а если не слишком строго проводить границу между ними и гейдельбержцами, то можно и больше насчитать). и это кажется последние вымирали, в крыму и еще где-то . основная масса исчезла около 40к лет назад, кажется такие датировки вызывают меньше всего споров
оно и не совсем фертильное. судя по особенностям генома (полное отсутствие аллелей неандертальцев в соответствующих частях хромосом) мужские метисы сапиенсов и неандертальцев были бесплодны. такая ситуация например у коров и яков или бизонов: коровы фертильны,быки бесплодны, репродуктивная изоляция присутствует (неполная, но тем не менее), критерии раздельных видов соблюдены
спасибо! удивили, да. вот уж действительно, не читай учебников, и весь мир будет наполнен чудесами. в моем случае учебник анатомии видимо))
Просто переход к паразитизму на удильщиках выглядит более простым. По идее должен быть механизм, благодаря которому они все паразитами не покрыты. (Хотя редкость такого специфического хозяина, недавнее эволюционное приобретение такого иммунитета или быстрая гибель в случае прикрепления паразита - тоже механизм. Интересная рыба конечно)
Я удивлюсь. Дайте ссылку! (Или так расскажите)
Поправьте меня, если ошибаюсь, но мутация в гене, предположительно приводящая к светлокожести, найдена лишь у одного неандертальца, так что как минимум ине все неандертальцы были светлокожими (а скорее большинство все же не было). Народы севера вроде эскимосов, кетов, нивхов и иные, чей рацион близок охотникам-собирателям, не очень светлокожи, количество витамина D в их пище более чем достаточно. Если не ошибаюсь, светлокожесть распространилась по Евразии вместе с земледелием, которое серьезно снизило количество животной пищи в рационе. У северных народов широко распространена мутация, увеличивающая количество витамина D в молоке матери, это иной, отличный от "земледельческого" способ решения той же проблемы. Сверхищничество неандертальцев, определенное по соотношению изотопов азота, если я не ошибаюсь, сейчас тоже под вопросом после анализа зубного камня неандертальцев, которые показали, что неандертальцы употребляли растительную пищу, в том числе и злаки, и вероятно в заметном количестве. Хорошие факты, актуальные лет 10 назад, но кажется они уже начали устаревать
допускали, кажется, но эталоны соответствующие, для разбраковки сплавов железа диапазон 0-0,1% не востребован, а дополнительные режимы калибровки на многих нынешних химанализаторах стали платными отдельно. то есть купить для стали, а играться с вольфрамом и серебром можно, но точность не очень. хотя для РентФлюор еще все хорошо, спектроэмиссионный кроме группы, на которую калиброван(черные или алюминиевые там) практически ничего не измеряет, хочешь что-то свыше - надо платить. да и сами эталоны с нужным (в малом диапазоне) количеством нужны, их нет конечно
оффтоп: очень хорошие у вас статьи, мне ботаник-химический цикл очень понравился, и про токсины и про съедобные вещи. самому в википедиях такое сложно найти (особенно если не знаешь, что искать ввиду некомпетентности)