Поэтому я на работе открываю *ндекс-браузер, а он на простой технический запрос википедию не предлагает. Нет её ни на первой странице выдачи, ни на второй.(((
К сожалению, экосистема черных курильщиков зависима от фотосинтеза практически целиком: ее основа - окисление серы кислородом, который весь биогенный из верхних слоев. Источник сульфатов для сульфаторедукторов тоже от сероокисляющих организмов, потребляющих кислород. Они явно вторичные и на роль первых не подходят
К счастью, рядом с нами рвать нечему - мы в хорошем районе. До фазы красного гиганта времени много. А если научиться жить в космосе в системах красных карликов, то времени очень много - это долгоживущие звезды, и к нашему везению много ближайших звезд - красные карлики, в том числе и самая ближайшая. Даже лететь недалеко.
Демографические и социально-культурные проблемы в таких условиях неплохо выявили эскимосы и полинезийцы. Но их культура не очень хорошо совместима с западным образом жизни, который хорошо решает технические проблемы, но плохо совместим с такой культурой замкнутых сверхмалых поселений. Ну и технические вопросы такой жизни тоже не решены и кажется даже не пытаются
В 90-е к продавцам пижам просто бы пришли люди в кожанках и попросили денег за бренд без угрозы судом, всяких регистраций и ненужных промежуточных действий. И скорее всего не разово, а регулярно. У меня есть старшие коллеги, которые в 90-х бизнесменили по мелочи йогуртами и прочим.
Тоже так думал. Недавно в припадке ностальгии достал из кладовки свои старые самописные двдшки и сидиэрки десятилетней давности: половина читается с ошибками. Хуже всего, что это дистрибутивы, и большую часть установить не получилось - не прочиталось нужное. Поэтому в теории два-три десятка лет легко, а на практике десяток и то половина в брак.
Теоретически это надо роботам-водителям, когда весь поток состоит из них. По этой информации они могли бы разом трогаться и останавливаться, не создавая "волну замедления" из суммированных задержек реакции всей цепочки. Но роботов нет, а человек этой информацией вряд ли может пользоваться на ходу. Кожаного просто разговор отвлекает, а уж если в экранчик смотреть и вычислять, что там будет через перекресток ...
Китайцы, кажется, когда-то планировали так ночное освещение в одном из своих городов сделать.к сожалению не сделали. Кажется, это действительно было бы дешевле и эффективнее: зачем превращать свет в электричество, электричество в какой-то там луч смерти, его с непонятными потерями через атмосферу, а потом обратно в электричество, если внизу нужен просто свет. На освещение ночью тратится много. На сельское хозяйство можно пустить (теплицы освещать), если яркости хватит. Зеркала из пленки можно делать сейчас, а луч смерти лучше вообще не делать
Мне кажется, если не решить проблемы проживания в космосе в течение нескольких поколений, то кораблю поколений грозит возможность решать их прямо посреди космоса на ходу с высоким риском вымирания экипажа. А если "потренироваться" в строительстве, эксплуатации и проживании в орбитальных хабитатах большими коллективами в течение нескольких поколений и отработки технологии самодостаточности, решении культурных, технических и демографических проблем, то конечно все будет более-менее хорошо, но тогда зачем на них куда-то лететь? Вот оно жилье в космосе, в котором все хорошо. Ну, раздуется солнце до красного гиганта - отогнать хабитаты (или построить) к орбите Юпитера и жить дальше. В солнечной системе места много, на астероидах достаточно ресурсов (если мы живём в космосе постоянно, потому что если все от карандаша до воздуха везти с земли, то такой корабль поколений сломается без возможности починки по дороге и починить его будет нечем, ведь технологии производства в космосе нет, все же в готовом виде возили изначально. То есть века космоса это в любом случае полный цикл производства в космосе. Ну или фантастическая надежность, во что слабо верится)
К чему слова (к тому же лексика - самая изменчивая часть языка)? От шумерского до нас дошли грамматика и синтаксис. А они не похожи на иранские, семитские и ещё какие там есть языковые группировки. Вот в чём беда. У нас хлеб, князь и меч из германских, деньги, лошадь и арбуз из тюркских, компьютер и мерчандайзер из англицкого, но мы как были славянским языком, так и остаемся - синтаксис и грамматика никуда при этом не деваются
А сравнивать слова по звучанию - тут можно много чего насочинять. Особенно если брать современные языки, которые на себя же тысячелетней давности уже не очень-то похожи (именно поэтому сравнительная лингвистика так не делает )
Обратите внимание, что встроенный в поиск искусственный интеллект от Google имеет на этот счет альтернативное мнение:
Плохо у нейросетей с астрономией))) совсем плохо.
Помню, задавал я им простой вопрос: сказать мне расстояние между двумя звёздами. Координаты были названы совершенно верно, как и расстояния от них до нас (наверное из Википедии). А потом вместо вычисления треугольника я получил сразу два возможных варианта - разница расстояний звезда-земля и их сумма. Такая себе астрономия.
В древесине-то есть - там и целюлоза, и лигнин утыканы гидроксогруппами и прочими полярными группами
Поэтому я на работе открываю *ндекс-браузер, а он на простой технический запрос википедию не предлагает. Нет её ни на первой странице выдачи, ни на второй.(((
А ВЦИОМу-то как это мешает? У них же априорный метод получения результатов
Собаки на сене (((
К сожалению, экосистема черных курильщиков зависима от фотосинтеза практически целиком: ее основа - окисление серы кислородом, который весь биогенный из верхних слоев. Источник сульфатов для сульфаторедукторов тоже от сероокисляющих организмов, потребляющих кислород. Они явно вторичные и на роль первых не подходят
К счастью, рядом с нами рвать нечему - мы в хорошем районе. До фазы красного гиганта времени много. А если научиться жить в космосе в системах красных карликов, то времени очень много - это долгоживущие звезды, и к нашему везению много ближайших звезд - красные карлики, в том числе и самая ближайшая. Даже лететь недалеко.
Демографические и социально-культурные проблемы в таких условиях неплохо выявили эскимосы и полинезийцы. Но их культура не очень хорошо совместима с западным образом жизни, который хорошо решает технические проблемы, но плохо совместим с такой культурой замкнутых сверхмалых поселений. Ну и технические вопросы такой жизни тоже не решены и кажется даже не пытаются
А почему? Нет документации на протокол связи, наверное? И нужно реверсить всё с нуля?
В 90-е к продавцам пижам просто бы пришли люди в кожанках и попросили денег за бренд без угрозы судом, всяких регистраций и ненужных промежуточных действий. И скорее всего не разово, а регулярно. У меня есть старшие коллеги, которые в 90-х бизнесменили по мелочи йогуртами и прочим.
У меня тоже, только еще и wifi никто не втыкает. Просто нет интернета
Тоже так думал. Недавно в припадке ностальгии достал из кладовки свои старые самописные двдшки и сидиэрки десятилетней давности: половина читается с ошибками. Хуже всего, что это дистрибутивы, и большую часть установить не получилось - не прочиталось нужное. Поэтому в теории два-три десятка лет легко, а на практике десяток и то половина в брак.
В общем, если вдруг стану миллионером с яхтой, ночевать я поеду на берег в свою виллу. Земля, конечно, не панацея, но выглядит надежнее воды
Теоретически это надо роботам-водителям, когда весь поток состоит из них. По этой информации они могли бы разом трогаться и останавливаться, не создавая "волну замедления" из суммированных задержек реакции всей цепочки. Но роботов нет, а человек этой информацией вряд ли может пользоваться на ходу. Кожаного просто разговор отвлекает, а уж если в экранчик смотреть и вычислять, что там будет через перекресток ...
Китайцы, кажется, когда-то планировали так ночное освещение в одном из своих городов сделать.к сожалению не сделали. Кажется, это действительно было бы дешевле и эффективнее: зачем превращать свет в электричество, электричество в какой-то там луч смерти, его с непонятными потерями через атмосферу, а потом обратно в электричество, если внизу нужен просто свет. На освещение ночью тратится много. На сельское хозяйство можно пустить (теплицы освещать), если яркости хватит. Зеркала из пленки можно делать сейчас, а луч смерти лучше вообще не делать
Точно. В этом случае весь котел скорее - если не вру, при более низкокалорийном топливе надо увеличивать топку, а она внутри котла.
Сейчас кажется в стратегический резерв переводят тепловозы. А паровозы уже в неработоспособном состоянии. У многих говорят котлы некомплектны
Мне кажется, если не решить проблемы проживания в космосе в течение нескольких поколений, то кораблю поколений грозит возможность решать их прямо посреди космоса на ходу с высоким риском вымирания экипажа. А если "потренироваться" в строительстве, эксплуатации и проживании в орбитальных хабитатах большими коллективами в течение нескольких поколений и отработки технологии самодостаточности, решении культурных, технических и демографических проблем, то конечно все будет более-менее хорошо, но тогда зачем на них куда-то лететь? Вот оно жилье в космосе, в котором все хорошо. Ну, раздуется солнце до красного гиганта - отогнать хабитаты (или построить) к орбите Юпитера и жить дальше. В солнечной системе места много, на астероидах достаточно ресурсов (если мы живём в космосе постоянно, потому что если все от карандаша до воздуха везти с земли, то такой корабль поколений сломается без возможности починки по дороге и починить его будет нечем, ведь технологии производства в космосе нет, все же в готовом виде возили изначально. То есть века космоса это в любом случае полный цикл производства в космосе. Ну или фантастическая надежность, во что слабо верится)
К чему слова (к тому же лексика - самая изменчивая часть языка)? От шумерского до нас дошли грамматика и синтаксис. А они не похожи на иранские, семитские и ещё какие там есть языковые группировки. Вот в чём беда. У нас хлеб, князь и меч из германских, деньги, лошадь и арбуз из тюркских, компьютер и мерчандайзер из англицкого, но мы как были славянским языком, так и остаемся - синтаксис и грамматика никуда при этом не деваются
А сравнивать слова по звучанию - тут можно много чего насочинять. Особенно если брать современные языки, которые на себя же тысячелетней давности уже не очень-то похожи (именно поэтому сравнительная лингвистика так не делает )
Или английское слово транслитерируется кириллицей вместо перевода. На Хабре есть такие статьи.
Плохо у нейросетей с астрономией))) совсем плохо.
Помню, задавал я им простой вопрос: сказать мне расстояние между двумя звёздами. Координаты были названы совершенно верно, как и расстояния от них до нас (наверное из Википедии). А потом вместо вычисления треугольника я получил сразу два возможных варианта - разница расстояний звезда-земля и их сумма. Такая себе астрономия.