Эволюционные алгоритмы - это немного не искусственный интеллект, мне кажется. Это отсутствие интеллекта вообще. Оптимизированный брутфорс, но он может создавать удивительные по сложности вещи (нас например или цианобактерий). Методом перебора можно и разложение на простые множители чего угодно получить. Но можно и не получить, вот в чём вся беда
У меня эта штука уже давно вылазит. Это оно? Тогда пока не очень: сильно врёт, часто утверждает странные вещи вместо ответа, хотя в поиске (обычные гугловские ссылки на сайты) буквально чуть ниже есть этот ответ. Хотя это возможно связано с тем, что в ссылках этого "ии" не ссылки ниже (обычно русскоязычные или крупные англоязычные), а какие-то мелкие и сомнительные источники, часто недоступные для просмотра. Я правда на технические темы искал. Может для подростков и развлечений оно и годно, но у меня опыт негативный
У меня древняя Моторола 380, порядком уставшая, год выключеной продежала, а потом в ней сработал забытый календарь, и она включилась, чтобы мне напомнить, что не умерла. Очень трогательный момент. Аккумулятор я из неё вынул потом. Тогда они все вынимались
Для этого говорят о важности генетического многообразия, но эти слова почему-то пропускают мимо ушей или приплетают борьбу с толерантностью и прочие антропоцентричные вещи, даже если тренироваться на кошках. Хотя в случае эпидемий низкое разнообразие может закончиться печально
Или множественное действие гена, когда один и тот же ген влияет в мозгу на поведение, а в хвосте на рост калачиком (например. Я не знаю, но такое может быть). Тогда признаки будут сцеплены, пока дупликация этого гена не сделает из них два, и то, велик шанс, что мутация сделает копию псевдогеном до того, как они разойдутся на два разных гена
Один мой знакомый сварщик следит за красой ногтей при помощи мелкой наждачки. Я ему тоже сказал про маникюрные пилки. Он сказал, что мужики могут и не понять. Но у него и руки такие, что проще наждачкой - крупный мужик
Финны до сих пор нас называют венайа - венеды, потому что когда-то венеды были именно теми славянами, с которыми они жили рядом (ну или заимствовали у германцев, с которыми венеды точно рядом жили). Французское название немцев той же природы. Это норма)))
Вот это круто! Вспомнил старую шутко про "в килограмме 1024 грамма". очень нравится замечать такое у профи: оговорки, специфические термины как аналогии, перетащенные в обычную жизнь, характерное поведение (видел, как строитель характерно трясёт головой, если шапка слезла - уже рефлекс так каску поправлять, и сразу видно, что он уже сросся с каской)
Зато у вас настоящий хаброконтент для техногиков, а не сеошный мусор, пикабушные истории или попытки протолкнуть "альтернативную науку - учёные скрывают, а настоящих гениев душат подушкой". Таких мало осталось. Вам , имхо, надо гордиться, а не жалеть
Кажется, в космосе релятивистский пучок - вполне неплохое оружие. Отразить как лазер его тяжеловато. Хотя наверное лучше не электроны, а тяжелые ионы, чтобы расходимость была поменьше
Странно, что только сейчас задокументировали. У меня есть знакомый, который заметно тронулся на почве конспирологии, которую он черпает из профильных групп таких же. Хотя может таких симптомов недостаточно для психиатра
Очень категоричное утверждение. Капли часто не электронейтральны и если не вру их заряд зависит от размеров, что служит источником заряда в молниях. Хотя заряд очень мал , и требуется механизм их разделения, так что играет тут роль собственный заряд или нет, увы с ходу не скажу. Но нейтральными априори объявлять капли тоже наверное не стоит, имхо
Это очень интересно. Для писателей-фантастов (любителей - профессионалам найдется кому посчитать) был бы отличный гайд. Не все могут сделать расчет, да еще и не налажать по ходу. Не думали конкретные цифры в виде таких реперных точек выложить на каком-нибудь дилетантском ресурсе? Пусть бы просвещался народ. На Хабре технари, публика подкованная, но малочисленная относительно всего населения.
А получится прикидки для прямоточника? Как субсветовики в Пространства Откровения? Там тоже тяга 1G, но дополнительно осложняется возможностью (необходимостью) сбора топлива. Хотя прямоток кажется ограничен скоростью истечения рабочего тела? (Я далёк от расчетов, потому мне нравится, когда кто-то делает сложное дело вместо меня))))
Получается, до α Кентавра на 1g нет смысла лететь на субсветовой - не хватит места для разгона? Понятно, что самая выгодная стратегия: половину пути разгоняться, а половину тормозить, но какова будет скорость на пике посередине? И каково суммарное время в системе отчёта корабля? Для гайда по написанию космооперы спрашиваю, поэтому точно не надо, плюс-минус лапоть. Своего решения к сожалению предложить не могу, потому что в своё время сдал коллоквиум по СТО на три и то со второго раза
Мда,с таким подходом долго не будет гениальных учёных....
Проходили уже в средневековье. Будут, но мало, и смысл их труда будет через века, а сами они войдут в историю как мученики за науку. Периодически с человечеством такое случается, иначе мы бы возможно на Луну высадились ещё во времена Калигулы
Потому что из них вырезан смысл создания?
Эволюционные алгоритмы - это немного не искусственный интеллект, мне кажется. Это отсутствие интеллекта вообще. Оптимизированный брутфорс, но он может создавать удивительные по сложности вещи (нас например или цианобактерий). Методом перебора можно и разложение на простые множители чего угодно получить. Но можно и не получить, вот в чём вся беда
У меня эта штука уже давно вылазит. Это оно? Тогда пока не очень: сильно врёт, часто утверждает странные вещи вместо ответа, хотя в поиске (обычные гугловские ссылки на сайты) буквально чуть ниже есть этот ответ. Хотя это возможно связано с тем, что в ссылках этого "ии" не ссылки ниже (обычно русскоязычные или крупные англоязычные), а какие-то мелкие и сомнительные источники, часто недоступные для просмотра. Я правда на технические темы искал. Может для подростков и развлечений оно и годно, но у меня опыт негативный
Чуть больше - оттуда время от времени прилетают образцы, и их нападало уже прилично. Больших количеств ядерного топлива там не ожидается
У меня древняя Моторола 380, порядком уставшая, год выключеной продежала, а потом в ней сработал забытый календарь, и она включилась, чтобы мне напомнить, что не умерла. Очень трогательный момент. Аккумулятор я из неё вынул потом. Тогда они все вынимались
Для этого говорят о важности генетического многообразия, но эти слова почему-то пропускают мимо ушей или приплетают борьбу с толерантностью и прочие антропоцентричные вещи, даже если тренироваться на кошках. Хотя в случае эпидемий низкое разнообразие может закончиться печально
Или множественное действие гена, когда один и тот же ген влияет в мозгу на поведение, а в хвосте на рост калачиком (например. Я не знаю, но такое может быть). Тогда признаки будут сцеплены, пока дупликация этого гена не сделает из них два, и то, велик шанс, что мутация сделает копию псевдогеном до того, как они разойдутся на два разных гена
Так и есть, настолько я знаю: одни государства следят за другими
Один мой знакомый сварщик следит за красой ногтей при помощи мелкой наждачки. Я ему тоже сказал про маникюрные пилки. Он сказал, что мужики могут и не понять. Но у него и руки такие, что проще наждачкой - крупный мужик
Финны до сих пор нас называют венайа - венеды, потому что когда-то венеды были именно теми славянами, с которыми они жили рядом (ну или заимствовали у германцев, с которыми венеды точно рядом жили). Французское название немцев той же природы. Это норма)))
Вот это круто! Вспомнил старую шутко про "в килограмме 1024 грамма". очень нравится замечать такое у профи: оговорки, специфические термины как аналогии, перетащенные в обычную жизнь, характерное поведение (видел, как строитель характерно трясёт головой, если шапка слезла - уже рефлекс так каску поправлять, и сразу видно, что он уже сросся с каской)
Зато у вас настоящий хаброконтент для техногиков, а не сеошный мусор, пикабушные истории или попытки протолкнуть "альтернативную науку - учёные скрывают, а настоящих гениев душат подушкой". Таких мало осталось. Вам , имхо, надо гордиться, а не жалеть
Кажется, в космосе релятивистский пучок - вполне неплохое оружие. Отразить как лазер его тяжеловато. Хотя наверное лучше не электроны, а тяжелые ионы, чтобы расходимость была поменьше
Странно, что только сейчас задокументировали. У меня есть знакомый, который заметно тронулся на почве конспирологии, которую он черпает из профильных групп таких же. Хотя может таких симптомов недостаточно для психиатра
Очень категоричное утверждение. Капли часто не электронейтральны и если не вру их заряд зависит от размеров, что служит источником заряда в молниях. Хотя заряд очень мал , и требуется механизм их разделения, так что играет тут роль собственный заряд или нет, увы с ходу не скажу. Но нейтральными априори объявлять капли тоже наверное не стоит, имхо
Книга лучше))))
Там не такой уж и толчок. Импульс маленький
Это очень интересно. Для писателей-фантастов (любителей - профессионалам найдется кому посчитать) был бы отличный гайд. Не все могут сделать расчет, да еще и не налажать по ходу. Не думали конкретные цифры в виде таких реперных точек выложить на каком-нибудь дилетантском ресурсе? Пусть бы просвещался народ. На Хабре технари, публика подкованная, но малочисленная относительно всего населения.
А получится прикидки для прямоточника? Как субсветовики в Пространства Откровения? Там тоже тяга 1G, но дополнительно осложняется возможностью (необходимостью) сбора топлива. Хотя прямоток кажется ограничен скоростью истечения рабочего тела? (Я далёк от расчетов, потому мне нравится, когда кто-то делает сложное дело вместо меня))))
Получается, до α Кентавра на 1g нет смысла лететь на субсветовой - не хватит места для разгона? Понятно, что самая выгодная стратегия: половину пути разгоняться, а половину тормозить, но какова будет скорость на пике посередине? И каково суммарное время в системе отчёта корабля? Для гайда по написанию космооперы спрашиваю, поэтому точно не надо, плюс-минус лапоть. Своего решения к сожалению предложить не могу, потому что в своё время сдал коллоквиум по СТО на три и то со второго раза
Проходили уже в средневековье. Будут, но мало, и смысл их труда будет через века, а сами они войдут в историю как мученики за науку. Периодически с человечеством такое случается, иначе мы бы возможно на Луну высадились ещё во времена Калигулы
Не стоит недооценивать человеческую глупость, особенно глупцов, сбившихся в стаи - там вообще петля смерти как у муравьев