Наука 2.0 (Science 2.0) — новый инструмент или большой риск?

Покажите ссылку пожалуйста!

Наука 2.0 (Science 2.0) — новый инструмент или большой риск?

Новая инфраструктура информационного обмена в науке - отличная мысль. Она должна предусматривать объективную оценку исследований, отсев лжеисследований и многочисленных компиляций, кои встречаются сейчас повсеместно, о снижении качества диссертаций очень часто упоминается в СМИ. Господин Фурсенко, глава Минобрнауки часто твердит об ужесточении требований. Пишете диссертацию? Сообщите о своих мыслях научному миру - получите комментарии и оценки коллег. А на защите представьте ссылочку. Многое, очень многое станет понятным и прозрачным.

Наука 2.0 (Science 2.0) — новый инструмент или большой риск?

Похоже именно с публикациями ученых и их рейтингованием - не существуют в России.

Наука 2.0 (Science 2.0) — новый инструмент или большой риск?

Очень бы хотелось узнать о Вашем исследовании поподробнее. Можете рассказать о своих выводах по теме? Спасибо.

Обзор CMS Pligg. Часть 1

После добавления ссылки на втором шаге в поле выводится title добавляемой страницы в нечитабельной кодировке. База в UTF8, рекомендуемый на форуме код в db.php установлен, в link.php строки с перекодировкой $rustr закоментированы.
Подскажите пожалуйста как можно исправить эту ошибку.

Приподниму карму, из чувства социальной справедливости.

Не откажусь. Заранее Вам спасибо!

Подключаем прямой эфир Хабрахабра с помощью Google AJAX Feed API

Исправили. Спасибо Хаброредакции!!!

Комментарии vs AJAX

А вот что интересно. Я этот коммент плюсовал. А вышел минус. Еще одна ошибка вследствии нарушения кода твоим комментом?

Комментарии vs AJAX

Точно!

Комментарии vs AJAX

Да нет проблем))) Ошибок не делает тот, кто не работает.
P.S. Мы все в пути)

Комментарии vs AJAX

А мне не повезло. Комментов не будет)))

Бельгийка зарабатывает голоса необычным способом

Sex 2.0

Журнал успеха

Спасибо. Вот и пример реализации! И хорошая, добрая мысль. Как собираетесь развивать проект?
Исправьте меню "СТАРНИЦА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ". А что надо перечислять реальные деньги?

Не хочу говорить, что Хабрахабр — ресурс, направленный только на извлечение прибыли с помощью бесплатных «контент-коров»

Думаю не стоит. Почему бы не попробовать модель заработка: (на качественных и хитовых хабратопиках - от кликов по рекламе) 60% дохода достается Хабралюдям, 40% - Хаброредакции. Как это предлагается на Hubpages - http://www.habrahabr.ru/blog/habrahabr_i… ? А с развитием Хабрахабра возможно появятся ожидаемые PR-услуги Хабралюдей (в качественном исполнении с т.з. полезности и качества контента) и спонсорство топовых Хаброцентров. Или это все-таки невозможно и приведет к Хаброспаму)))?

Google: блокировка показов объявлений

М.б. разрабатывают модель поведенческого таргетинга. И отрабатывают разные параметры, в т.ч. и вариант без рекламы. Как нулевая точка, фиксирующая пользователя, который ничего не собирается покупать)))

Web 2.0 продажа подержанных машин

Да, например, в газете, не так остро встает вопрос заголовка, заголовок на Хабре - вопрос жизни и смерти. Если заголовок плохой, на него не нажмут. )))

«Live ink» — прорыв в технологиях представления информации

Да, кстати сначала я сам об этом подумал, вспомнив его стихи)))

Монетизация контента на Хабрахабре

Готово.

Web 2.0 продажа подержанных машин

Отчасти может быть генерация кода объявления для размещения на блогах и форумах?

«Live ink» — прорыв в технологиях представления информации

А может появится новый стиль CSS:
p {Live_ink: true; Language: Russian... и далее как обычно... FONT-FAMILY:verdana, arial, helvetica, sans-serif;font-size:11px;color:#f2ede3;}