Скажем так, Тоскани, конечно, тоже тот ещё перец. Хулиганил он будь здоров, и иногда, по-моему, тоже рамки переходил. Но, зачастую, он пытался таки выразить что-то важное, обратить внимание общества на острые проблемы. А последователи... Я не говорю, что все, но многие, не то что мерзавцы, но идей никаких в массы не несут, а просто пытаются быть не как все. А чем выделиться, их не сильно волнует. Главное, чтобы заметили.
Интересен, кстати, ещё тот факт, что в России сотрудничество Тоскани и Тинькоффа не дало результата. Оливьеро генерировал идеи, но в итоге ни одна из них света не увидела, так как Тинькофф их все зарубил. Комментировали, вроде, что все идеи Тоскани слишком прямолинейны для России. Хотя, когда только начинали несостоявшееся сотрудничество, оба были друг от друга в восторге.
Ещё раз. Последний.
Я говорю о рекламе вообще, а не только о телевизионой рекламе.
Что касается меня, я телевизор смотрю очень редко и только те конкретные передачи или фильмы, которые меня интересуют. И то, что я смотрю, на мой взгляд качественно отличается от той "блевотины".
С другой стороны, было бы очень неприятно, если бы я любил повалаться перед телевизором и мне бы пришлось сделать этот выбор и больше не смотреть телевизор из-за рекламы.
Вы знаете, так уж повелось, что мне приходится ездить на работу в общественном транспорте, да и вообще появляться в общественных местах. И там я от рекламы отделаться не могу одним нажатием на кнопку power.
А блевотина, которая не пахнет в телевизоре, иногда может выглядеть значительно реалистичнее, чем та настоящая, что находится на улице. И появляться она будет на экране с завидным постоянством, в отличии от той, что под забором засохнет на следующий день.
И уж рекламу я не счиаю мелочью. Если вы не видите, что её стнаовится всё больше и больше в самых неожиданных местах, то это не моя вина. А разврат... да, он имеет место быть. И в чём-то этот процесс надо ограничить. Я не сторонник жёстких рамок. Но тем не менее эти рамки должны быть. И должна быть цензура. Хотя бы минимальная. И не только в рекламе. Во всём. Для того, чтобы у людей банально не портился апетит во время просмотра рекламных роликов, для того чтобы группы "Фактор 2" не существовало в принципе.
Или вы хотите вернуться в те времена, когда 7 летних детей продавли в бордели за копейки?
Да, в принципе, и блевотина может быть оправдана. В редких случаях, но может. Только за ней должно что-то стоять.
Я в принципе не против небольшого хулиганства. Но это не должно быть постоянным явлением, и у него должны быть рамки.
Ну давайте не будем сравнивать блевотину на улице и в рекламе. Совершенно некоректное сравнение. Если так разобраться, реклама нам навязывается. Отмахнуться от неё мы не можем. А с наблевавшего под столб пьянчуги ничего не возьмёшь. Бывает со всеми. Вот только если этот пьянчуга каждый день будет приходить ко мне в дом и блевать в коридоре под дверью, это уже другое дело, не находите?
Соглашусь. Не впечатлило. Я, к примеру, очень люблю слушать свою музыку. Другие люди эту музыку не любят. Извините, когда из колонок гремит Ханс Зиммер, многие работать не в состоянии.
Для меня вообще музыка - неотъемлемая часть рабочего процесаа. Как и у всех мох коллег. Но все слушают что-то своё. И если с 2 - 3 людьми в кабинете можно договориться, чтобы каждый слушал своё по очереди, то тут...
Да и постоянный шум... Иногда очень хорошо всем вместе поржать и обсудить насущные. Но постоянно быть в таком шуме.
Да и кстати, чтобытак стоставить столы, какое должно быть помещение в длинну?
Кроме ролика тойоты более менее понравился только айподовский (с натяжкой и только за слоган). Остальное, конечно, не "тогда мы идём к вам", но и не фонтан.
Однако автору всё равно спасибо, ибо тему дизайна очень хотелось бы развивать.
Точно сказать не могу, так как не читал "сворованные" статьи, но могло и являться объектом права. Одно дело, если в новости было простое перечисление фактов, и совсем другое, если это перечисление фактов было с комментариями автора статьи/новости, развёрнутой её оценкой и т.п. Это уже подпадает под закон об авторском праве и является интеллектуальной собственностью.
Извините, не корректное сравнение. Одно дело, когда простой человек увидел в журнале и купил. А другое дело, когда модельер в журнале чужое увидел, сшил себе такое же и назвал себя творческим и креативным.
Интересен, кстати, ещё тот факт, что в России сотрудничество Тоскани и Тинькоффа не дало результата. Оливьеро генерировал идеи, но в итоге ни одна из них света не увидела, так как Тинькофф их все зарубил. Комментировали, вроде, что все идеи Тоскани слишком прямолинейны для России. Хотя, когда только начинали несостоявшееся сотрудничество, оба были друг от друга в восторге.
Я говорю о рекламе вообще, а не только о телевизионой рекламе.
Что касается меня, я телевизор смотрю очень редко и только те конкретные передачи или фильмы, которые меня интересуют. И то, что я смотрю, на мой взгляд качественно отличается от той "блевотины".
С другой стороны, было бы очень неприятно, если бы я любил повалаться перед телевизором и мне бы пришлось сделать этот выбор и больше не смотреть телевизор из-за рекламы.
А блевотина, которая не пахнет в телевизоре, иногда может выглядеть значительно реалистичнее, чем та настоящая, что находится на улице. И появляться она будет на экране с завидным постоянством, в отличии от той, что под забором засохнет на следующий день.
И уж рекламу я не счиаю мелочью. Если вы не видите, что её стнаовится всё больше и больше в самых неожиданных местах, то это не моя вина. А разврат... да, он имеет место быть. И в чём-то этот процесс надо ограничить. Я не сторонник жёстких рамок. Но тем не менее эти рамки должны быть. И должна быть цензура. Хотя бы минимальная. И не только в рекламе. Во всём. Для того, чтобы у людей банально не портился апетит во время просмотра рекламных роликов, для того чтобы группы "Фактор 2" не существовало в принципе.
Или вы хотите вернуться в те времена, когда 7 летних детей продавли в бордели за копейки?
А глубокое декольте, это очень даже хорошо ;)
Я в принципе не против небольшого хулиганства. Но это не должно быть постоянным явлением, и у него должны быть рамки.
Для меня вообще музыка - неотъемлемая часть рабочего процесаа. Как и у всех мох коллег. Но все слушают что-то своё. И если с 2 - 3 людьми в кабинете можно договориться, чтобы каждый слушал своё по очереди, то тут...
Да и постоянный шум... Иногда очень хорошо всем вместе поржать и обсудить насущные. Но постоянно быть в таком шуме.
Да и кстати, чтобытак стоставить столы, какое должно быть помещение в длинну?
Однако автору всё равно спасибо, ибо тему дизайна очень хотелось бы развивать.