Такие системы и правда практикуются уже давно и везде. Странно, что для автора это стало новостью.
Проблемы отыскать карточку нет. Пока вы в номере, вы карточку не вытаскиваете из слота. Чтобы выключить свет на ночь, не надо трогать ключ. Выключатели то никто не отменял.
Не вижу ничего плохого в "смешанных" менюшках. Пункты меню должны выполнять функцию, а не быть одинаковыми. И если логика требует в одном блоке меню поставить и глаголы и существительные, то никакого дискомфорта не будет. Другое дело, что часто логика требует отделить одни пункты меню от других, и происходит это вовсе не потому, что они являются разными частями речи.
С этим я не спорю. Дело его. Но качественный ли это ресурс, и, уж тем более, диалог - это уже большой вопрос. Винить человека конечно никто не будет. да и не об этом речь. Это я сказал в защиту премодерации, как явления, а не в обвинение излишне старательных модераторов.
А мне не понравилось категорически.
То есть, с одной стороны забавно. Развели и все дела. А с другой стороны, в чём мораль? Такая короткая картина по идее должна нести в себе какую-то мысль. Как это не порадоксально, идея короткометражки должна быть ярче, чем у полнометражного фильма. Ну или хотябы ролик должен быть острее. А в нашем случае это просто эпизод своеобразного развода. Вот вопрос, сколько магнитофонов они угрохали и аварийных ситуаций создали, прежде чем им попался порядочный человек, рискнувший жизнью, чтобы спасти ребёнка?
А мысль какая в итоге? Не пытайтесь делать добрые дела, останетесь с носом!
Лично я против таких идей. Надеюсь, достаточно аргументированно :). Без обид. Успехов в будущем.
На мой взгляд, вы просто немного путаете. В том то и вся соль блогинга. Во взаимодействии. Это совершенно другая ветвь средства публикации. если считать блоги средством исключително побликации, то от СМИ они отличаться фактически не будут. Та же газета или журнал, которую ведёт определённый человек.
Блог - это и коммуникация и публикация. И существовать без обоих качественных компонентов блог не может.
"Отличия блога от традиционного дневника обусловливаются средой, то есть его «сетёвостью»: блоги обычно публичны или доступны хотя бы определённому множеству пользователей Сети. Это определяет и отличия блоговых записей от дневниковых: первые обычно предполагают сторонних читателей, которые могут вступить в публичную полемику с автором (в отзывах к блог-записи или своих блогах).
Для блогов характерна возможность публикации отзывов (т. н. «комментариев», комментов) посетителями. Она делает блоги средой сетевого общения, имеющей ряд преимуществ перед электронной почтой, группами новостей, веб-форумами и чатами."
Цитата из Википедии.
То есть, я вполне понимаю то, о чём вы говорите и даже в чём-то могу быть согласен. Но то, о чём вы говорите, это в принципе не блог. Так как блог, как явление, уже изначально подразумевает наличие комментариев и коммуникации. В этом его суть. Другое дело, что для того, чтобы блог стал качественным (с обеих сторон: как со стороны блогера, так и со стороны комментаторов), необходимо придумать какой-то механизм, с помощью которого можно будет отделить адекватных читателей от неадекватных.
Ну простите, если человек, занимающийся предмодерацией удаляет посты с противоположным хорошо аргументированным мнением, то это уже вина конкретного модератора, а не самого факта предмодерации. Толковая предмодерация должна быть направлена на различных первонахов и т.п. идиотов, которые заскакивают в обсуждение какой-либо темы со своим "веским", очень важным и категоричным мнением, забывая при этом аргументировать его.
В нашем случае, страниц с малым количеством информации мало, к тому же почти все они зависят от активности полтьзователя, так как содержание добавляется им. А футер у нас есть везде. Без него всё совсем плохо будет :).
Супер. А если это страница, котрую пользователь сам заполняет? К примеру, страница его статей. Или почтовый ящик. Пока ему не прийдёт достаточного количества писем, вы что предлагаете? Забивать страницу мусором, лишь бы растянуть?
На мой взгляд - довольно сомнительное решение делать футер равноправным по значимости элементом с тем же контентом, например. И гораздо ущербнее смотрится подвал, разростающийся на пол экрана. Для меня страница сайта - это композиция впмсанная в окно броузера. Вы можете себе представить картину, которая вписана в огромную рамку, прилеплена к её верху и заканчивается примерно на середине? А дальше до нижнего края рамки идёт какой-либо фон? А вот пустого пространства над футером я совершенно не пугаюсь. Это вполне нормально. Гораздо лучше чем слепленная друг с другом куча, взлетевшая вверх.
Только вот почему эльф со щитом ходить не может? Они что, кроме лука в руках ничего держать не умеют?
Проблемы отыскать карточку нет. Пока вы в номере, вы карточку не вытаскиваете из слота. Чтобы выключить свет на ночь, не надо трогать ключ. Выключатели то никто не отменял.
То есть, с одной стороны забавно. Развели и все дела. А с другой стороны, в чём мораль? Такая короткая картина по идее должна нести в себе какую-то мысль. Как это не порадоксально, идея короткометражки должна быть ярче, чем у полнометражного фильма. Ну или хотябы ролик должен быть острее. А в нашем случае это просто эпизод своеобразного развода. Вот вопрос, сколько магнитофонов они угрохали и аварийных ситуаций создали, прежде чем им попался порядочный человек, рискнувший жизнью, чтобы спасти ребёнка?
А мысль какая в итоге? Не пытайтесь делать добрые дела, останетесь с носом!
Лично я против таких идей. Надеюсь, достаточно аргументированно :). Без обид. Успехов в будущем.
Блог - это и коммуникация и публикация. И существовать без обоих качественных компонентов блог не может.
"Отличия блога от традиционного дневника обусловливаются средой, то есть его «сетёвостью»: блоги обычно публичны или доступны хотя бы определённому множеству пользователей Сети. Это определяет и отличия блоговых записей от дневниковых: первые обычно предполагают сторонних читателей, которые могут вступить в публичную полемику с автором (в отзывах к блог-записи или своих блогах).
Для блогов характерна возможность публикации отзывов (т. н. «комментариев», комментов) посетителями. Она делает блоги средой сетевого общения, имеющей ряд преимуществ перед электронной почтой, группами новостей, веб-форумами и чатами."
Цитата из Википедии.
То есть, я вполне понимаю то, о чём вы говорите и даже в чём-то могу быть согласен. Но то, о чём вы говорите, это в принципе не блог. Так как блог, как явление, уже изначально подразумевает наличие комментариев и коммуникации. В этом его суть. Другое дело, что для того, чтобы блог стал качественным (с обеих сторон: как со стороны блогера, так и со стороны комментаторов), необходимо придумать какой-то механизм, с помощью которого можно будет отделить адекватных читателей от неадекватных.