Не понял в чём большая "проблема" делить клавиатуру с кем-то. Ставите Дворака в качестве третьей раскладки, включаемой по редкому хоткею, и спокойно пользуетесь. Не помню подробности настройки раскладок в винде, но на линуксе вот сейчас за 5 минут сделал включение третьей раскладки по хоткею. Минус только в том, что нужно повторно нажимать этот хоткей для возврата к "стандартной" схеме. Наверняка можно найти решение и для этого момента, потратив чуть больше 5-и минут. Но ведь решение с хоткеем ищется один раз, а потом просто применяется сколько угодно.
Мне кажется, было бы хорошо сделать какое-то колесо-регулятор, чтобы можно было выбирать уклон в сторону какого-то жанра, а также просить повысить либо понизить темп, побольше "низов" или "верхов" и тому подобное.
Я не слушаю техно и что-то совсем электронное, а на протяжении нескольких часов прослушивания вчера мне на 70-80% подсовывалось именно такое. В избранном порядка 500-600 треков, не считая другие плейлисты, но вкусы нейромузыка учитывала слабо.
Немного странно советовать исправить время на 1 час на компе на ИТ-портале. Затрудняюсь представить, чтобы у хабравчан существенный сдвиг часов мог долго оставаться незамеченным.
Проблема мира а-ля разделение труда/технологий и состоящего из "цехов" в том, что часть стран при этом неизбежно являются ресурсными донорами. Обмен совсем не эквивалентный и "развитые" непрерывно растут за счёт вечно "развивающихся", читай вечно отстающих нарастающим образом. Статус кво зафиксирован и никто не даст его перекраивать за красивые глаза. Если собственными силами (то есть с помощью именно что "аналоговнет"ов) не отхватить себе нишу в глобальном рынке, то будешь - неуникальным - источником сырья и дешёвой рабочей силы, благодаря которым более богатые становятся ещё богаче. Никто не выделит нишу для благоприятного существования, если сам не создашь условный товар, который можно купить только у тебя, то есть ненавистный "аналоговнет" опять же.
Вы так говорите про развитие бизнеса, как будто речь идёт не о мире, где всё уже распилено, а о какой-нибудь терра-нова, на которую можно прибегать и энергично столбить свой надел. Все более-менее тёплые места исторически уже поделены, и новый рот, который вовремя не успел пристроиться и подружиться, никому не нужен, как бы усиленно ни просился. Нужны только кормильцы, за максимально дёшево.
Те примеры, которые вы привели, это не реальный сектор экономики, а сфера сопровождения разнообразных более материальных отраслей. Софт нужен не ради софта, а для того, чтобы более прибыльно работали те отрасли, для которых он пишется. Да, с него может жить и процветать экономика корпораций, но они способны довольно быстро менять страну обитания, поэтому не годятся на роль опоры для государства. Туризм и то надёжней, красивые пейзажи и культурные объекты относительно немобильны.
В актуальных версиях Vivaldi в адресной строке есть переключатель режимов [встроенной] защиты от рекламы: 1) Отключена; 2) Только от слежки; 3) От слежки и рекламы (общий).
При свежей установке браузера по умолчанию стоит 2-й вариант, но в настройках можно задать 3-й для всех сайтов, что я и сделал.
В версии для ПК давно не запускал браузер без аддонов. Не могу прокомментировать встроенную защиту.
В версии для Андроид -- Вивальди довольно хорошо режет рекламу, [по личному восприятию] большую часть успешно убирает. Какие-то тесты/сравнения я не проводил, но могу сказать, что, в отличие от других браузеров, не имеющих встроенной защиты, пользование вивальди на смартфоне меня не раздражает. До появления этой фичи сёрфинг на андроиде был невыносим из-за рекламы. А сейчас стало нормально.
Ждём и надеемся, что разработчики внедрят также и поддержку аддонов.
Вопрос вдогонку.
Вы рассматриваете ситуацию, где в кабину заходит человек, который совсем не пилот.
А каковы шансы для:
1) Пилота частной авиации (ну типа классики цессна 172), умеющего в инструментальные полёты.
2) Аналогичного пилота, который может только визуальные полёты.
Смогут ли оба посадить Airbus 320, или только один из них, или никто? Речь не про идеальные условия, но про благоприятную погоду и «удобный» аэропорт.
Я извиняюсь, но зачем электро-? Обычный велосипед на человеческой тяге тоже и от пеших патрулей «дистанцирует», и от ГИБДД отделяет.
Бонусом ещё и для здоровья хорошо.
Постоянные 100 ±10 лучше, чем частые перепады от 30 до 60. Если речь идёт о шутерах или других сессионках, чувствительных к колебаниям «пинга». Я б не возлагал больших надежд на спутниковую связь в качестве чего-то универсального. Потенциально очень полезного и имеющего большой охват по применению, но не универсального.
А вы точно учитываете нестабильность сигнала по сравнению с кабельным? Мне кажется, для игр, требующих стабильного (без больших колебаний latency и периодических потерь) соединения с низким откликом, спутниковый интернет — даже такой хороший — будет существенно похуже, чем кабельный. И надо ещё помнить про влияние погоды.
Справедливости ради, есть стэк на русском. Но там мало народа и мало информации. Собственно, понятно почему он не популярен: многие кто пользуется подобной информацией в состоянии читать её на английском. А те, кто не способен, зачастую и не обладают достаточной квалификацией, чтобы генерировать полезный контент на стеке. Понятно, что обобщения грубые и есть исключения, но, как мы видим, их недостаточно.
Уничтожение человеков — тоже взаимоотношения, тоже принятие решения. Любое принятие решения требует вынашивание этого решения, на пустом месте оно не появляется (иначе это не решение). И к тому же, человека нужно сначала идентифицировать как проблему, прежде чем решать устранять или нет.
Слепая атака — это не результат работы разума, а выполнение директивы. Инстинкт типа «испугаться чуждого и атаковать от испуга», или «убить всех человеков» — тоже директива, кем-то прописанная.
Для нас опасен не истинный ИИ, а его военизированная имитация, сделанная людьми ради использования против других людей. Про это, в том числе, я и написал в постскриптуме о промежуточной фазе.
Раньше у меня преобладало убеждение, что в «судьбе» ИИ решающую роль играет этика людей, которые его создадут, и те базовые законы/максимы, которым ИИ будет наделён на старте.
Однако, недавно посмотрел научно-популярные лекции по антропологии. И поразмышляв на тему, теперь уже немного иначе смотрю на этику самостоятельного ИИ, превосходящего человека. В более позитивном ключе.
Из истории человеческого вида мы можем извлечь довольно простые наблюдения. Что же способствовало нашему развитию, со времён первых прямоходящих:
1) Социализация, усложнение общественной организации.
2) Сложность и разнообразие условий окружающей среды, особенно её угроз.
3) Межвидовая конкуренция.
4) Видовое разнообразие среды.
5) Подвижность человеческих сообществ, как географически, так и демографически (браки между представителями разных групп из разных ареалов и рас).
6) Избегание каннибализма внутри своей группы, минимизация конфликтов внутри группы, а в дальнейшем и вовсе стремление распространить это на всё сообщество.
При возникновении общего ИИ, ему нужно будет что-то анализировать для принятия решения по взаимоотношениям с нами, и о планировании собственного развития. Для этого понадобится анализ истории человечества как доминирующего вида (собственно, что кроме чужого прошлого анализировать тому, кто только что появился). А выводы именно эти: социализация, разнообразие, гибкость, подвижность, минимизация деструктивных отношений. Т.е. экстерминатус нам вряд ли грозит, как и превращение в биотопливо, как и экстремальная евгеника.
Так что я не разделяю фобию некоторых людей. Опасения, волнение — вполне, но это обычная реакция на что-то невиданное.
п.с. Опаснее, пожалуй, пограничная фаза: когда ИИ развит достаточно, чтобы иметь высокие «умственные» способности для нанесения вреда, но недостаточно, чтобы сделать собственные выводы и самостоятельно выстраивать линию поведения.
Пример некорректный.
Физ. лицо или ИП отвечает личным имуществом. В юр. лице имущество не личное и отвечает юр. лицо, а не сотрудники. В статье речь о фирме и наёмном работнике, отношения между физ. лицами в пример не годятся.
Дальше — ждать когда появится лёгкий, безопасный и дешёвый (по кр. мере в количестве извлекаемой энергии на массу топлива) источник энергии. Вот тогда придётся думать, как подобные полёты регулировать.
Может быть есть вариант сделать «самокат» на лыже и гусеничной тяге, по аналогии со снегоходом, но сдаётся мне, эта штука будет весьма тяжёлая, и в целом сложно представить рабочий вариант. Разве что крепить себе на спину пропеллер, как у Карлсона. ;)
Под Линукс же такое уже есть.
xdotool
Не понял в чём большая "проблема" делить клавиатуру с кем-то. Ставите Дворака в качестве третьей раскладки, включаемой по редкому хоткею, и спокойно пользуетесь. Не помню подробности настройки раскладок в винде, но на линуксе вот сейчас за 5 минут сделал включение третьей раскладки по хоткею. Минус только в том, что нужно повторно нажимать этот хоткей для возврата к "стандартной" схеме. Наверняка можно найти решение и для этого момента, потратив чуть больше 5-и минут. Но ведь решение с хоткеем ищется один раз, а потом просто применяется сколько угодно.
Но максимум как опцию, пожалуйста.
Далеко не все хотят слышать вокал в музыке, запущенной для фона.
Мне кажется, было бы хорошо сделать какое-то колесо-регулятор, чтобы можно было выбирать уклон в сторону какого-то жанра, а также просить повысить либо понизить темп, побольше "низов" или "верхов" и тому подобное.
Я не слушаю техно и что-то совсем электронное, а на протяжении нескольких часов прослушивания вчера мне на 70-80% подсовывалось именно такое. В избранном порядка 500-600 треков, не считая другие плейлисты, но вкусы нейромузыка учитывала слабо.
Немного странно советовать исправить время на 1 час на компе на ИТ-портале. Затрудняюсь представить, чтобы у хабравчан существенный сдвиг часов мог долго оставаться незамеченным.
Проблема мира а-ля разделение труда/технологий и состоящего из "цехов" в том, что часть стран при этом неизбежно являются ресурсными донорами. Обмен совсем не эквивалентный и "развитые" непрерывно растут за счёт вечно "развивающихся", читай вечно отстающих нарастающим образом. Статус кво зафиксирован и никто не даст его перекраивать за красивые глаза. Если собственными силами (то есть с помощью именно что "аналоговнет"ов) не отхватить себе нишу в глобальном рынке, то будешь - неуникальным - источником сырья и дешёвой рабочей силы, благодаря которым более богатые становятся ещё богаче. Никто не выделит нишу для благоприятного существования, если сам не создашь условный товар, который можно купить только у тебя, то есть ненавистный "аналоговнет" опять же.
Вы так говорите про развитие бизнеса, как будто речь идёт не о мире, где всё уже распилено, а о какой-нибудь терра-нова, на которую можно прибегать и энергично столбить свой надел. Все более-менее тёплые места исторически уже поделены, и новый рот, который вовремя не успел пристроиться и подружиться, никому не нужен, как бы усиленно ни просился. Нужны только кормильцы, за максимально дёшево.
Те примеры, которые вы привели, это не реальный сектор экономики, а сфера сопровождения разнообразных более материальных отраслей. Софт нужен не ради софта, а для того, чтобы более прибыльно работали те отрасли, для которых он пишется. Да, с него может жить и процветать экономика корпораций, но они способны довольно быстро менять страну обитания, поэтому не годятся на роль опоры для государства. Туризм и то надёжней, красивые пейзажи и культурные объекты относительно немобильны.
В актуальных версиях Vivaldi в адресной строке есть переключатель режимов [встроенной] защиты от рекламы: 1) Отключена; 2) Только от слежки; 3) От слежки и рекламы (общий).
При свежей установке браузера по умолчанию стоит 2-й вариант, но в настройках можно задать 3-й для всех сайтов, что я и сделал.
В версии для ПК давно не запускал браузер без аддонов. Не могу прокомментировать встроенную защиту.
В версии для Андроид -- Вивальди довольно хорошо режет рекламу, [по личному восприятию] большую часть успешно убирает. Какие-то тесты/сравнения я не проводил, но могу сказать, что, в отличие от других браузеров, не имеющих встроенной защиты, пользование вивальди на смартфоне меня не раздражает. До появления этой фичи сёрфинг на андроиде был невыносим из-за рекламы. А сейчас стало нормально.
Ждём и надеемся, что разработчики внедрят также и поддержку аддонов.
Вы рассматриваете ситуацию, где в кабину заходит человек, который совсем не пилот.
А каковы шансы для:
1) Пилота частной авиации (ну типа классики цессна 172), умеющего в инструментальные полёты.
2) Аналогичного пилота, который может только визуальные полёты.
Смогут ли оба посадить Airbus 320, или только один из них, или никто? Речь не про идеальные условия, но про благоприятную погоду и «удобный» аэропорт.
Бонусом ещё и для здоровья хорошо.
В Бинбанке (до слияния с Открытием) таки вписывали фамилию клиента как кодовое слово по дефолту. При чём в разных офисах как минимум в 2х городах.
Процитировал бы (в шутку, конечно) фразу из старого анекдота: «А твоя мать-то знает, чем ты здесь занимаешься?»
Слепая атака — это не результат работы разума, а выполнение директивы. Инстинкт типа «испугаться чуждого и атаковать от испуга», или «убить всех человеков» — тоже директива, кем-то прописанная.
Для нас опасен не истинный ИИ, а его военизированная имитация, сделанная людьми ради использования против других людей. Про это, в том числе, я и написал в постскриптуме о промежуточной фазе.
Однако, недавно посмотрел научно-популярные лекции по антропологии. И поразмышляв на тему, теперь уже немного иначе смотрю на этику самостоятельного ИИ, превосходящего человека. В более позитивном ключе.
Из истории человеческого вида мы можем извлечь довольно простые наблюдения. Что же способствовало нашему развитию, со времён первых прямоходящих:
1) Социализация, усложнение общественной организации.
2) Сложность и разнообразие условий окружающей среды, особенно её угроз.
3) Межвидовая конкуренция.
4) Видовое разнообразие среды.
5) Подвижность человеческих сообществ, как географически, так и демографически (браки между представителями разных групп из разных ареалов и рас).
6) Избегание каннибализма внутри своей группы, минимизация конфликтов внутри группы, а в дальнейшем и вовсе стремление распространить это на всё сообщество.
При возникновении общего ИИ, ему нужно будет что-то анализировать для принятия решения по взаимоотношениям с нами, и о планировании собственного развития. Для этого понадобится анализ истории человечества как доминирующего вида (собственно, что кроме чужого прошлого анализировать тому, кто только что появился). А выводы именно эти: социализация, разнообразие, гибкость, подвижность, минимизация деструктивных отношений. Т.е. экстерминатус нам вряд ли грозит, как и превращение в биотопливо, как и экстремальная евгеника.
Так что я не разделяю фобию некоторых людей. Опасения, волнение — вполне, но это обычная реакция на что-то невиданное.
п.с. Опаснее, пожалуй, пограничная фаза: когда ИИ развит достаточно, чтобы иметь высокие «умственные» способности для нанесения вреда, но недостаточно, чтобы сделать собственные выводы и самостоятельно выстраивать линию поведения.
Физ. лицо или ИП отвечает личным имуществом. В юр. лице имущество не личное и отвечает юр. лицо, а не сотрудники. В статье речь о фирме и наёмном работнике, отношения между физ. лицами в пример не годятся.