Практика как раз и показывает, что методы самые актуальные из конца поста. Вы правы. В результате у Ростелекома практически не работает ничего из "законного", за редким исключением. Так что, описанные в статье методы блокировок далеки от реальности. Но активное "зондирование" освоили в рамках Hetzner.
Статья, что бы заработать на "пробовальщиках", не более. Никакого практической пользы извлечь не получиться из комбинации vLLM, Qwen3-14B-AWQ и 8k токенов окна.
Так и подмывает вас троллить :) Все зависит от протокола, по которому вы устанавливаете соединение до рабочего стола. Если это RDP или VNC, то сомневаюсь что его будут как-то "тормозить". Если адрес не будет в "черном" списке или когда все будет только по "белым" и он туда не попадет(скорее всего нет). Так что, пока работает, то пользуйтесь.
Вы не учли, что есть бизнес и он должен работать и конкурировать. Думаю, что там уже максимальное "напряжение" и дальше только "белые списки", но это будут последствия и весьма серьезные. Скорее всего пойдут по пути с "доверенными" компаниями и разрешением им трафика. Тем более, это ещё и уберет мелких конкурентов с рынка. В целом это все равно "гниение", но медленное.
Я не молод и очень хорошо помню как ждал этот фильм. Полное разочарование. Ожидался весьма интересной научной фантастикой, а вышел банальным ужастиком с уклоном в религию.
Не знаю где там автор статьи нашёл что-то хорошее. Заслуженная оценка в свое время.
Одно но. В Китае нет никакого коммунизма, да и социализма тоже. Это обыкновенный капитализм прикрывающейся "коммунистической партией" для продвижения своих интересов и затыкания ртов, если кто из пролетариата против.
Вопрос на вопрос, защитная реакция, когда нечего сказать по существу. Вам никто не даст ответ в одно предложение на такой вопрос. Надо просто снять это противоречие. Я не за абстракно - "за все хорошее". Но пока люди не поймут, что нужно участвовать в своей судьбе никакой авангард не поможет. Один из вариантов формирования авангарда, перейти от демократического централизма к научному централизму. То есть, авангард не строится по принципу: "кто хочет, того и берем". А формируется на принципах кооптации. Но это будет работать, если сразу авангард формируется из людей имеющих очень хорошую теоретическую и практическую подготовку в разных дисциплинах. Так же необходимо выработать механизмы доверия\не доверия к этому органу.
Это очень сложный вопрос, который нельзя рассматривать без прозводственных отношений. В мире, где все решает прибыль, это точно не поможет
Там багов полно, не думаю что это план
Сомнительное утверждение, поскольку софт как раз их для этих самых блокировок.
Они всегда её и были. "Открытие" какое, ещё 200 лет назад книжки про это написаны.
Практика как раз и показывает, что методы самые актуальные из конца поста. Вы правы.
В результате у Ростелекома практически не работает ничего из "законного", за редким исключением. Так что, описанные в статье методы блокировок далеки от реальности. Но активное "зондирование" освоили в рамках Hetzner.
У меня такой же года три назад все же сломался.
Статья, что бы заработать на "пробовальщиках", не более. Никакого практической пользы извлечь не получиться из комбинации vLLM, Qwen3-14B-AWQ и 8k токенов окна.
Хороший пост, занимательно!
Так и подмывает вас троллить :)
Все зависит от протокола, по которому вы устанавливаете соединение до рабочего стола. Если это RDP или VNC, то сомневаюсь что его будут как-то "тормозить". Если адрес не будет в "черном" списке или когда все будет только по "белым" и он туда не попадет(скорее всего нет).
Так что, пока работает, то пользуйтесь.
Вы не учли, что есть бизнес и он должен работать и конкурировать. Думаю, что там уже максимальное "напряжение" и дальше только "белые списки", но это будут последствия и весьма серьезные.
Скорее всего пойдут по пути с "доверенными" компаниями и разрешением им трафика. Тем более, это ещё и уберет мелких конкурентов с рынка.
В целом это все равно "гниение", но медленное.
В мобильных сетях не работает часто, не бывает работает. Не универсально, но в проводных сетях пока можно пользоваться. Более низкий лайтенси
Я не молод и очень хорошо помню как ждал этот фильм. Полное разочарование. Ожидался весьма интересной научной фантастикой, а вышел банальным ужастиком с уклоном в религию.
Не знаю где там автор статьи нашёл что-то хорошее. Заслуженная оценка в свое время.
Какой размер кодовой базы у вас?
Если нет претензий к внешнему виду, то очень хороший и стабильный проигрыватель. (для Linux)
Проще, но выше же написали. Лишний повод для хайпа, ну и работа для отдела разработки, наверное.
Смысл таких постов? Anthropic Claude сделает тоже самое лучше, так ещё и так как мне надо.
SmartProxy ещё лучше
На удивление неплохая статья начального уровня для понимания общих принципов.
Одно но. В Китае нет никакого коммунизма, да и социализма тоже. Это обыкновенный капитализм прикрывающейся "коммунистической партией" для продвижения своих интересов и затыкания ртов, если кто из пролетариата против.
Либералы: "Демократии не воюют, рынок все порешает..."
Вопрос на вопрос, защитная реакция, когда нечего сказать по существу. Вам никто не даст ответ в одно предложение на такой вопрос.
Надо просто снять это противоречие. Я не за абстракно - "за все хорошее". Но пока люди не поймут, что нужно участвовать в своей судьбе никакой авангард не поможет.
Один из вариантов формирования авангарда, перейти от демократического централизма к научному централизму. То есть, авангард не строится по принципу: "кто хочет, того и берем". А формируется на принципах кооптации. Но это будет работать, если сразу авангард формируется из людей имеющих очень хорошую теоретическую и практическую подготовку в разных дисциплинах. Так же необходимо выработать механизмы доверия\не доверия к этому органу.
Это очень сложный вопрос, который нельзя рассматривать без прозводственных отношений. В мире, где все решает прибыль, это точно не поможет