Например, если видите на каком-то канале дифирамбы в адрес отечественной отрасли инфобезопасности и Positive Technologies - то вот это примерно оно и есть, да.
Ну я тут, если честно, не разбираюсь - зачем там человек себя за угарного препода из РАНХиГС в рекламе выдает =)
Но этот канал действительно выделяется из ряда других как минимум тем, что там комментарии включены. Во всех совсем помоечных каналах панамка для комментирования, как правило, закрыта - чтобы туда не напихали сразу же.
Лично я деньги зарабатываю в первую очередь на работе. А прогнозов вообще стараюсь не давать - максимум, рассказать о возможных вариантах развития событий и сопутствующих рисках. Про +10% в месяц от инвестиций - это вы явно где-то не у меня прочитали. =)
Как писал выше, любое "гарантированны" - всего условно. Как выяснил Банк России - даже самые надежные "безрисковые" гособлигации США могут оказаться не очень надежными.
Во всех вариантах, как минимум, всегда остается риск самих смарт-контрактов (баги или эксплойты кода).
Взяли у венчурых инвесторов $500 млн и раздали обычным людям через 20% ставку доходности в Anchor. С точки зрения венчурных инвесторов - по факту, сожгли.
На фондовом рынке пока business as usual (текущие просадки - вполне в исторических рамках). Впрочем, и для мира крипты происходящее с UST/Luna - это "business as usual" тоже. =)
Автор статьи: "UST/Luna - это пирамида, не надо туда лезть!"
Люди: Инвестируют в UST/Luna
UST/Luna: Рушится
Люди: Лезут в петлю
Автор статьи: "Вот объяснение того, что произошло"
Читатели: "Опять вылезают желчные душные "консерваторы" (скорее смахивающие на реакционеров), которые не сдерживая слюны радуются тому, что какие-то попытки что-то интересное построить заканчиваются неудачей!"
Алгоритмы продолжают выпускать новые токены Luna, чтобы поддержать ими UST. Так что Luna будет падать дальше вниз, но пока она что-то да стоит - UST будет оказываться алгоритмическая поддержка.
Я постарался максимально вставить в текст все ссылки на использованные источники. Буду благодарен за указание высказанных в тексте уникальных мыслей Спайделла, приведенных без указания источника - чтобы я мог добавить ссылки и к ним тоже.
Я не делал ресерч на эту тему, поэтому могу ошибаться. Но предполагаю, что сделка с пулом DEX биржи в каком-нибудь биткоине легко трейсится, и соответственно попросят предьявить вторую сторону сделки, которой вы расплатились. Тут уже придётся как-то изворачиваться.
Зависит от канала. В расследовании The Bell, в общем-то про это писали: https://thebell.io/rynki-dengi-i-vlast-v-telegram-kak-anonimnye-kanaly-razgruzhayut-investorov
Например, если видите на каком-то канале дифирамбы в адрес отечественной отрасли инфобезопасности и Positive Technologies - то вот это примерно оно и есть, да.
Ну я тут, если честно, не разбираюсь - зачем там человек себя за угарного препода из РАНХиГС в рекламе выдает =)
Но этот канал действительно выделяется из ряда других как минимум тем, что там комментарии включены. Во всех совсем помоечных каналах панамка для комментирования, как правило, закрыта - чтобы туда не напихали сразу же.
Лично я деньги зарабатываю в первую очередь на работе. А прогнозов вообще стараюсь не давать - максимум, рассказать о возможных вариантах развития событий и сопутствующих рисках. Про +10% в месяц от инвестиций - это вы явно где-то не у меня прочитали. =)
Да, конечно - это статья для нас, покекать. Каналоводческие фермы из-за таких статей точно не опустеют.
Ну, кроме части про каналы Когана/Лимона - тут как раз аудитории пересекаются вполне краями.
Как писал выше, любое "гарантированны" - всего условно. Как выяснил Банк России - даже самые надежные "безрисковые" гособлигации США могут оказаться не очень надежными.
Во всех вариантах, как минимум, всегда остается риск самих смарт-контрактов (баги или эксплойты кода).
Да, конечно - в каком-то виде риск есть всегда. Как минимум, риски смарт-контрактов (их могут банально поломать, если там есть уязвимости), и т.д.
Да, в этом смысле, конечно - когда началось, надо закрывать позиции, а не ждать конца.
Взяли у венчурых инвесторов $500 млн и раздали обычным людям через 20% ставку доходности в Anchor. С точки зрения венчурных инвесторов - по факту, сожгли.
Берите выше: как доллар стыкуется с реальным производством? Кто согласует процесс согласования и распределения?!
Честно - не разбирался пока. Ну, из описания следует, что если Кардано всем разонравится и токен подешевеет - то можно не разбогатеть, а обеднеть. =)
Так что тут сразу виден и reward, и risk.
На фондовом рынке пока business as usual (текущие просадки - вполне в исторических рамках). Впрочем, и для мира крипты происходящее с UST/Luna - это "business as usual" тоже. =)
Автор статьи: "UST/Luna - это пирамида, не надо туда лезть!"
Люди: Инвестируют в UST/Luna
UST/Luna: Рушится
Люди: Лезут в петлю
Автор статьи: "Вот объяснение того, что произошло"
Читатели: "Опять вылезают желчные душные "консерваторы" (скорее смахивающие на реакционеров), которые не сдерживая слюны радуются тому, что какие-то попытки что-то интересное построить заканчиваются неудачей!"
Ничего не перепутал? =)
Спасибо, добавил про это в P.S.
Алгоритмы продолжают выпускать новые токены Luna, чтобы поддержать ими UST. Так что Luna будет падать дальше вниз, но пока она что-то да стоит - UST будет оказываться алгоритмическая поддержка.
Я постарался максимально вставить в текст все ссылки на использованные источники. Буду благодарен за указание высказанных в тексте уникальных мыслей Спайделла, приведенных без указания источника - чтобы я мог добавить ссылки и к ним тоже.
В статье есть ссылки на источники, в том числе - на анализ Спайделла.
Думаю, речь идёт об OTC сделках не для ритейл-инвесторов
А между какими вариантами вы выбираете? Мне казалось, что тут особых опций-то и нет пока - держать и ждать.
Хм, интересно, а что это за мелочи, на которые люди злятся?
Я не делал ресерч на эту тему, поэтому могу ошибаться. Но предполагаю, что сделка с пулом DEX биржи в каком-нибудь биткоине легко трейсится, и соответственно попросят предьявить вторую сторону сделки, которой вы расплатились. Тут уже придётся как-то изворачиваться.