Спасибо! В целом - любой ресурс имеет право выставлять свои правила. Другой вопрос - насколько в данном случае это идет на благо или во вред самому ресурсу.
Ну там речь не про косякнуть. Скорее, просто бухгалтерская переоценка выданных ранее обязательств в рамках реорганизации - можно сказать, "так и задумано было".
TLDR: Из-за перехода к байбэкам действительно могут быть искажены метрики, которые смотрят исключительно на дивиденды, а также показатели, которые методологически некорректно усредняют длинные ряды показателей на одну акцию (см. классический CAPE). Аналогия из статьи с концептуальным уравниванием индексов полной доходности с байбэками, концепция "накапливания эффекта байбэков", искажения в показателях P/E или MCAP/GDP - это всё некорректно.
Есть еще Сабстак: https://rationalanswer.substack.com/
Анна, привет! Спасибо за открытый диалог - буду рад, если решение про исключение финансов за пределы Хабра окажется в итоге нефинальным)
Вот бы придумать какое-нибудь броское название для такого портала... Не знаю, GeekTimes, может быть?
Спасибо! Я думаю, айтишникам как раз доходы больше остальных категорий населения благоволят к тому, чтобы финансами интересоваться)
Спасибо! В целом - любой ресурс имеет право выставлять свои правила. Другой вопрос - насколько в данном случае это идет на благо или во вред самому ресурсу.
Спасибо!)
Ну там речь не про косякнуть. Скорее, просто бухгалтерская переоценка выданных ранее обязательств в рамках реорганизации - можно сказать, "так и задумано было".
Они же там везде прямым текстом практически пишут, что основной потенциал компании они видят в сфере ИИ.
Хабровчане пишут, что проблема в конкретных типах статей - "дайджест" не отображает, видимо "перевод" тоже. Пытаются фиксить.
Доп. спрос на валюту => должен быть рост курса валюты к рублю
Thanks, добавлю
Отдельно вот это место не понимаю: откуда берется Total Shareholder Yield 4,74%, если на скриншоте он указан как 2,95%? 🤔
Написал вот здесь, в чем я несогласен со статьей: https://t.me/RationalAnswer/1643
TLDR: Из-за перехода к байбэкам действительно могут быть искажены метрики, которые смотрят исключительно на дивиденды, а также показатели, которые методологически некорректно усредняют длинные ряды показателей на одну акцию (см. классический CAPE). Аналогия из статьи с концептуальным уравниванием индексов полной доходности с байбэками, концепция "накапливания эффекта байбэков", искажения в показателях P/E или MCAP/GDP - это всё некорректно.
Спасибо за сигнал! Надеюсь, ребята с Хабра что-то придумают в итоге) @Boomburum
Надеюсь, вы меня не забанили)
Тем, кто хочет получить раннее предупреждение - оно, очевидно, полезно. Тем, кто с другой стороны ружья находится - нет.
Непонятно, но доступ явно придется отдать
Да, тупанули - поправим сейчас, спасибо
Спасибо, пофиксил!
Вики говорит, что у "радиации" в общем случае более широкое значение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ионизирующее_излучение