Как пишет сам Леопольд в последнем письме инвесторам: "мы слишком близко подошли к полной и перманентной потере капитала..." То есть, то, что закончилось как закончилось - это большое везение. Могли бы обнулиться.
Как ни зайду в комментарии к подобным материалам - всегда всем оказывается очевидно, как по 200% в год доходность делать, буквально "вообще любой может!"
Любовь не знает границ! Думаю, Авитал там наподписывала бумаг, что она ни в коем случае даже полслова ничего не рассказывает жениху, что там у них на работе творится.
Да, к сожалению, это так. Мы живём в неидеальном мире. Возможно, а, скорее всего, так и есть, в переработке было уничтожено безвозвратно достаточно единичных экземпляров. Это печально, но уже со свершившимся ничего не сделать
Какой из этого вывод? Надо запретить переработку книг?
Может. Такому же гиганту. Или государству. Может и не продать, а оставить себе. А может и передать в общественное пользование.
То есть, по факту - всё то же самое, как если бы книгу купил обычный покупатель? 🤔
Редкие книги уже сожжены, это факт. И то, что это считается и преподносится нормальным, тоже факт.
Против сбора макулатуры ничего не имею - дело хорошее и действительно полезное.
А почему уничтожение печатных материалов для переработки - это хорошее и полезное дело, а уничтожение для превращения в цифровую копию и дальнейшего использования - это плохо?
Тут же речь о том, что бигтех скупает и оставляет только у себя редкие книги, а потом безжалостно сжигает.
Так работает любая покупка практически на практике. Если я куплю эту же самую книгу перед Антропиками - то у меня будет копия, которую я не имею права тиражировать или предоставлять к ней доступ другим людям (кроме пренебрежимых вариантов типа "дать другу почитать").
Я воспитан на советских книгах, где пионеры макулатуру собирали. К сожалению, тогда не было выражения про "окно Овертона" в ходу - иначе говорили бы "как аккуратно сдвигается окно Овертона в отношении переработки книг в туалетную бумагу..."
Здесь ошибка. 45 млрд было на середину июля 2026 года.
Как пишет сам Леопольд в последнем письме инвесторам: "мы слишком близко подошли к полной и перманентной потере капитала..." То есть, то, что закончилось как закончилось - это большое везение. Могли бы обнулиться.
При чем тут Кличко? Вы пишете тезисы, которые противоречат друг другу, в соседних комментариях.
То есть, "любой инвестор может получить доходность 400%", но "не любой инвестор может получить доходность 200%"? 🤔
А как у вас сочетается
в соседнем комментарии с
?
Как ни зайду в комментарии к подобным материалам - всегда всем оказывается очевидно, как по 200% в год доходность делать, буквально "вообще любой может!"
Сотни тысяч корейцев не дадут соврать
При таком раскладе - она вчера пришла бы и молча страпон надела...
Да
Да, см. "Archegos". Поэтому вчера и была чехарда на рынке с поиском покупателя на крупный пакет.
Хотя бы по криминальной теме не пошел двигаться, как SBF, - уже отлично.
Любовь не знает границ! Думаю, Авитал там наподписывала бумаг, что она ни в коем случае даже полслова ничего не рассказывает жениху, что там у них на работе творится.
Аааа!!! Не слышал такого никогда вживую, но это делает фамилию в 20 раз смешнее в контексте)
Тут я только за - но непонятно, какие претензии к Антропику остаются в данном случае) Они по закону не имеют права это делать.
Честно - так и не понял, что конкретно вы в итоге предлагаете, кроме "это факт, есть нюанс, много факторов, окружение деталей".
Какой из этого вывод? Надо запретить переработку книг?
То есть, по факту - всё то же самое, как если бы книгу купил обычный покупатель? 🤔
Редкие книги *уже оцифрованы*, это факт.
Суть процесса в том, что люди приносят на переработку всё подряд.
А Антропик разве не может продать цифровую копию дальше? Уверен, рано или поздно так и произойдет - их архив будет кому-то продан.
А почему уничтожение печатных материалов для переработки - это хорошее и полезное дело, а уничтожение для превращения в цифровую копию и дальнейшего использования - это плохо?
Так работает любая покупка практически на практике. Если я куплю эту же самую книгу перед Антропиками - то у меня будет копия, которую я не имею права тиражировать или предоставлять к ней доступ другим людям (кроме пренебрежимых вариантов типа "дать другу почитать").
Я воспитан на советских книгах, где пионеры макулатуру собирали. К сожалению, тогда не было выражения про "окно Овертона" в ходу - иначе говорили бы "как аккуратно сдвигается окно Овертона в отношении переработки книг в туалетную бумагу..."
"Галактическая Эницклопедия" Азимова еще!!
Спасибо - да, косякнули, уже исправили