Соучастники - это если умышленно. Если тебе досталось чужое ворованное имущество без твоего ведома, то в худшем случае только конфискация может грозить.
Все исследования результатов частных инвесторов, которые пытаются следовать подобной стратегии, показывают, что это приводит в среднем к гораздо меньшей доходности - люди покупают, когда дорого, и продают, когда дешево.
Что, конечно, не противоречит тому, что лично вы могли получить результат лучше рынка.
А если рынок продолжит бодро расти вверх, а кэш и облигации, тем временем, будут приносить около нуля доходности (при инфляции в 7%)? Какой тогда план будет?
Когда рынки падают, они обычно падают все вместе. Долгосрочные инвесторы в акции гарантированно попадут под несколько больших крахов в течение своей жизни - это неизбежно. Собственно, из-за этого акции и приносят повышенную доходность - если в них бы не был зашит этот риск, то и доходность по ним была бы не сильно выше облигаций.
Не все иституциональные инвесторы ограничены локапом, часть из них может начать сразу продавать акции. Ну и ритейл-инвесторы тоже не всегда имеют локап.
Вот здесь Илья Росляков из нашего сообщества собирал информацию о всех доступных для жителей России зарубежных брокерах: https://rationalanswer.club/link/395/
С джинсой всё просто: конечно, никакие приличные люди не должны ее публиковать. Чуть меньше консенсуса есть по поводу того, можно ли публиковать с пометкой "реклама" всякую ерунду, которую сам считаешь вредной. Немало людей, кого я уважаю, не видят в этом ничего плохого; я здесь занимаю чуть более жесткую позицию (но она скорее в меньшинстве среди блогеров), подробнее писал вот здесь: https://t.me/RationalAnswer/224
Если говорить именно про активную торговлю - то, возможно. Но если в целом про долгосрочные диверсифицированные инвестиции в акции - то тут все вполне прилично. В статье всё же больше акцент на дикие и редкие истории.
Ну это вы блог на ВК не вели, наверное. Все эти "адаптивные ленты" приводят в итоге к тому, что если ты что-то публикуешь - это увидит только небольшая доля подписчиков на паблик. А Телеграм (пока) хорош тем, что он хотя бы за тебя не решает, кому и что из твоих материалов показывать.
У меня "биткойн" вызывает какой-то внутренний кринж, но Гугл и Википедия вроде бы считают именно эту версию официальной - так что, рано или поздно все там будем.
Всякого неприятного в Телеграме и правда хватает, но как надежный медиум доставки контента заинтересованным людям он всё-таки работает сильно лучше популярных альтернатив вроде Инстаграмов/Фейсбуков и т.д.
Ну, я не берусь на самом деле оценивать его бан на Твиттере - это всё-таки любопытный прецедент, который я не уверен, что обязательно на 100% одобряю.
Но вся вот эта история с его СПАКом и новой "медиа-компанией" - это, конечно, чистейший аттракцион жадности и выдоивание бесплатных денег из своей популярности.
Возможно. Но с предметами искусства ценность действительно в первую очередь зависит от того, насколько коллективное общество людей считает их уникальными и желаемыми. Вплоне возможно, что через 30 лет нынешние NFT будут стоить бешеные деньги - как минимум потому, что это были Самые Первые NFT.
Мы достаточно долго выбирали, куда мы хотим переехать всей семьей «на пенсию» — анализировали много факторов, от налогов и простоты получения визы, до климата и социальной обстановки (подробнее писал об этом в статье про географический арбитраж). В итоге мы остановились на Португалии, и пока более чем довольны своим выбором.
Артем вот здесь писал про свой портфель относительно подробно. На мой взгляд, там всё достаточно надежно защищено с разных сторон: https://rationalanswer.club/post/45/
Спасибо за мнение! По поводу политики не совсем правильно понимал правила комьюнити — поправил текст.
Соучастники - это если умышленно. Если тебе досталось чужое ворованное имущество без твоего ведома, то в худшем случае только конфискация может грозить.
Зарегистрироваться на OpenSea и выставить свою работу.
Занести денег Джимми Фаллону, чтобы он купил вашу каракулю и показал на своем шоу.
Дальше сами разберетесь. =)
Это шутка?) Если нет - то можно пруфлинк?
Все исследования результатов частных инвесторов, которые пытаются следовать подобной стратегии, показывают, что это приводит в среднем к гораздо меньшей доходности - люди покупают, когда дорого, и продают, когда дешево.
Что, конечно, не противоречит тому, что лично вы могли получить результат лучше рынка.
А если рынок продолжит бодро расти вверх, а кэш и облигации, тем временем, будут приносить около нуля доходности (при инфляции в 7%)? Какой тогда план будет?
Когда рынки падают, они обычно падают все вместе. Долгосрочные инвесторы в акции гарантированно попадут под несколько больших крахов в течение своей жизни - это неизбежно. Собственно, из-за этого акции и приносят повышенную доходность - если в них бы не был зашит этот риск, то и доходность по ним была бы не сильно выше облигаций.
Не все иституциональные инвесторы ограничены локапом, часть из них может начать сразу продавать акции. Ну и ритейл-инвесторы тоже не всегда имеют локап.
Спасибо за список! Прочитал, отметил для себя, что все мои самые популярные статьи нарушают сразу минимум половину пунктов. =)
У меня самого открыт счет в Citibank US, но там только от $200k: https://rationalanswer.club/post/472/
Вот здесь Илья Росляков из нашего сообщества собирал информацию о всех доступных для жителей России зарубежных брокерах: https://rationalanswer.club/link/395/
С джинсой всё просто: конечно, никакие приличные люди не должны ее публиковать. Чуть меньше консенсуса есть по поводу того, можно ли публиковать с пометкой "реклама" всякую ерунду, которую сам считаешь вредной. Немало людей, кого я уважаю, не видят в этом ничего плохого; я здесь занимаю чуть более жесткую позицию (но она скорее в меньшинстве среди блогеров), подробнее писал вот здесь: https://t.me/RationalAnswer/224
Если говорить именно про активную торговлю - то, возможно. Но если в целом про долгосрочные диверсифицированные инвестиции в акции - то тут все вполне прилично. В статье всё же больше акцент на дикие и редкие истории.
Спасибо! Можно вместо ТГ на email-рассылку подписаться - будет приходить по одному письму в месяц со сборником ссылок на все вышедшие материалы: https://www.rationalanswer.ru/email-subscription/
Ну это вы блог на ВК не вели, наверное. Все эти "адаптивные ленты" приводят в итоге к тому, что если ты что-то публикуешь - это увидит только небольшая доля подписчиков на паблик. А Телеграм (пока) хорош тем, что он хотя бы за тебя не решает, кому и что из твоих материалов показывать.
У меня "биткойн" вызывает какой-то внутренний кринж, но Гугл и Википедия вроде бы считают именно эту версию официальной - так что, рано или поздно все там будем.
Спасибо!
Всякого неприятного в Телеграме и правда хватает, но как надежный медиум доставки контента заинтересованным людям он всё-таки работает сильно лучше популярных альтернатив вроде Инстаграмов/Фейсбуков и т.д.
Но в принципе - можно просто подписаться на email-рассылку, я там раз в месяц присылаю письмо со ссылками на все вышедшие за месяц материалы: https://www.rationalanswer.ru/email-subscription/
Ну, я не берусь на самом деле оценивать его бан на Твиттере - это всё-таки любопытный прецедент, который я не уверен, что обязательно на 100% одобряю.
Но вся вот эта история с его СПАКом и новой "медиа-компанией" - это, конечно, чистейший аттракцион жадности и выдоивание бесплатных денег из своей популярности.
Возможно. Но с предметами искусства ценность действительно в первую очередь зависит от того, насколько коллективное общество людей считает их уникальными и желаемыми. Вплоне возможно, что через 30 лет нынешние NFT будут стоить бешеные деньги - как минимум потому, что это были Самые Первые NFT.
Артем вот здесь писал про свой портфель относительно подробно. На мой взгляд, там всё достаточно надежно защищено с разных сторон: https://rationalanswer.club/post/45/