Я пишу о том, что таблица Трампа по странам, где в левой колонке указано "тарифы, применяемые странами к США" - это ерунда. Вы с этим не согласны и считаете, что числа из этой таблицы действительно отражают средний уровень пошлин в адрес США?
Собственно, я про это и говорю - никто не пытался считать размер тарифов, которые другие страны применяют к США. Вместо этого просто посчитали по простейшей формуле "разделить торговый дефицит на объем импорта".
То есть, ваш ответ на вопрос ниже – утвердительный, так? =)
Я правильно понимаю: вам кажется разумной гипотеза, что числа "применяемых к США тарифов" из таблички Трампа просто совершенно случайно идеально совпали для каждой страны с простой формулой "делим торговый дефицит на объем импорта", и это действительно соответствует реальному размеру торговых ограничений в адрес Америки со стороны этих стран?
Ну и где же табличка с правильными циферками и фамилии этих экономистов? Или в экономике так не принято?
Я правильно понимаю: вам кажется разумной гипотеза, что числа "применяемых к США тарифов" из таблички Трампа просто совершенно случайно идеально совпали для каждой страны с простой формулой "делим торговый дефицит на объем импорта", и это действительно соответствует реальному размеру торговых ограничений в адрес Америки со стороны этих стран? 🤔
С решением "просто напечатаем еще лишних долларов" тоже есть проблемы, об этом как раз писал в посте по ссылке в конце статьи: https://t.me/RationalAnswer/1009
Ну, вообще, в экономике обычно считается, что это не баг, а фича. Каждый специализируется на тех отраслях экономики, где он более конкурентоспособен - и в итоге все одновременно богаче становятся за счет этой специализации.
При этом повышается взаимозависимость стран, и как-то даже было мнение, что это снижает риски больших войн (зачем воевать, если гораздо выгоднее всем вместе богатеть?). Правда, в последнее время эта гипотеза как-то уже выглядит не очень надежной. И с точки зрения стратегической безопасности взаимозависимость уже тревожит: начнешь тут воевать со страной, а она тебя отрежет от какой-нибудь жизненно-важной продукции.
Поэтому, наверное, крупным странам и альянсам было бы логично иметь свое собственное производство стратегически важных вещей (см., к примеру, чипы) - и там сочетание разных мер, в том числе и точечных тарифов, выглядит ок. Но вот так вот одним махом бороться со всей международной торговлей в принципе - это выглядит странно.
Спасибо, добавил в статью эту ссылку. Бритва Хэнлона-таки работает!
Точно, тайна раскрыта!!
Я пишу о том, что таблица Трампа по странам, где в левой колонке указано "тарифы, применяемые странами к США" - это ерунда. Вы с этим не согласны и считаете, что числа из этой таблицы действительно отражают средний уровень пошлин в адрес США?
Как понять, что комментарий заказной? Его автор будет обвинять всех вокруг в том, что они за деньги пишут 🤔
...и именно поэтому Трамп вводит "ответные пошлины" в размере 10% даже на те страны, с которым у США торговый профицит? 🤔
Братан, если бы я умел такие "торговые сигналы" генерировать, и они еще и работали бы - я б, наверное, хедж-фондом на Уолл-стрит рулил
Собственно, я про это и говорю - никто не пытался считать размер тарифов, которые другие страны применяют к США. Вместо этого просто посчитали по простейшей формуле "разделить торговый дефицит на объем импорта".
То есть, ваш ответ на вопрос ниже – утвердительный, так? =)
Какая связь между финансовыми пирамидами (МММ и компания) и международной торговлей?
Я правильно понимаю: вам кажется разумной гипотеза, что числа "применяемых к США тарифов" из таблички Трампа просто совершенно случайно идеально совпали для каждой страны с простой формулой "делим торговый дефицит на объем импорта", и это действительно соответствует реальному размеру торговых ограничений в адрес Америки со стороны этих стран? 🤔
С решением "просто напечатаем еще лишних долларов" тоже есть проблемы, об этом как раз писал в посте по ссылке в конце статьи: https://t.me/RationalAnswer/1009
А все инвесторы в US Treasuries знают, что им ничего платить не собираются? 🤔
Ну, вообще, в экономике обычно считается, что это не баг, а фича. Каждый специализируется на тех отраслях экономики, где он более конкурентоспособен - и в итоге все одновременно богаче становятся за счет этой специализации.
При этом повышается взаимозависимость стран, и как-то даже было мнение, что это снижает риски больших войн (зачем воевать, если гораздо выгоднее всем вместе богатеть?). Правда, в последнее время эта гипотеза как-то уже выглядит не очень надежной. И с точки зрения стратегической безопасности взаимозависимость уже тревожит: начнешь тут воевать со страной, а она тебя отрежет от какой-нибудь жизненно-важной продукции.
Поэтому, наверное, крупным странам и альянсам было бы логично иметь свое собственное производство стратегически важных вещей (см., к примеру, чипы) - и там сочетание разных мер, в том числе и точечных тарифов, выглядит ок. Но вот так вот одним махом бороться со всей международной торговлей в принципе - это выглядит странно.
Я не нашел официального сорса к этому скриншоту и решил, что это какой-то фейк)
Спасибо за уточнение, добавлю пояснение - я тут не докопал, получается.
thanks! Первый как-то более в тему получился)
Может, они вначале просят друг друга, типа "Vladimir, please wave your hand in front your face first..."
Была непубличная сделка. Проверить со стороны невозможно, но FT обычно неплохо фактчекают такие вещи.
По-настоящему волнующий вопрос - это "сколько их уже
работаетне работает?"