Периодически ребят на моноколесе вижу на дороге. Эквип покруче мотоциклетного, скорость под 70.... Едут по дороге. Подозреваю что одни и те же. Обычно двое и изредка одного. Моё ИМХО - в случае отказа электроники он долбанётся лицом вперёд ОЧЕНЬ ЭПИЧНО. В отличии от мото/вело и даже самоката - который при отказе движка спокойно продолжит движение постепенно теряя скорость.
У ребят СТАЛЬНЫЕ НЕРВЫ и не только. Никакой эквип не спасёт в случае сбоя от всех травм.
Иногда вижу на очень хорошем самокате парнишку в таком же эквипе на дороге - не знаю он же или нет, но скорость примерно такая же. Одного кажется.
Так что ни Моноколесо, ни Сегвей я использовать и даже пробовать не собираюсь даже. Самокатчиков и скутеристов ненавижу только за то, что они нарушают кучу правил ПДД и откровенно мешают пешеходам на тротуарах и зебрах (Воронеж)
Лично я перестал передвигаться на велосипеде по городу лет 15 назад - когда понял что моей реакции уже не хватает при передвижении по дороге, а на тротуаре слишком много людей и я им буду мешать.
Для тех лет отличная графика была.... Игры тех лет на нём же часто и писали, часто с asm вставками или целиком на асме... Си был сильно сложнее в изучении, да и менее доступен зачастую.
Наклеить на кнопку типа колпачка небольшого с прорезью - что бы палец сбоку вставлять можно было. Или плоскую пластинку сверху с тонким отверстием - под спичку например. Ну или вообще отключить эту кнопку и вывести проводом в сторону (или в другое место корпуса) другую. Тогда ничего клеить/сверлить не надо сверху будет. Я вот через заднюю панель через вентиляцию педаль делал на стену - пинок ногой включал комп. Знакомый геркон ставил - дети понять не могли как он рукой проводя комп включал - а у него в перстне неодимовый магнит был. Фокусник, блин.
я вот помню первые версии Nero, ACDSee и последующие
да, появилось куча всего дополнительного, но вот нужного ли конечному потребителю?
В итоге обе эти программы проиграли бесплатным аналогам, которые выполняли свои функции быстрее и надёжнее - ведь они не были увешаны излишним ненужным пользователям функционалом
>но маловероятно, что такие сложные реакции можно было освоить в середине I тысячелетия н.э., в особенности с учётом того, что чистый фосфор был случайно выпарен алхимиком Брандтом только ближе к концу XVII века.
ну реакции даже сложные могли получить случайно - алхими еще те затейники были - не зная много о свойствах и составе могли смешивать интуитивно или просто на удачу.
так были получены очень многие вещества - стоит почитать историю алхимии. Другой вопрос что многое не понимали даже в полученном, много вообще неправильно описывали....
но вполне можно допустить что был случайно получен состав, который при определённых условиях оказался интересен и был более тщательно изучен и повторялся для использования.
Ну не знали они фосфор, но могли вполне получать или его или вещество, которое в своём составе его имело и могло высвободить при определённом условии... тут гадать можно бесконечно, пока не будет точного знания предполагать можно многое
Насколько понимаю такие стали как дамаск и булат не совсем выплавляют, там большая часть секрета - в технологиях
точный состав стали сейчас можно выяснить используя спектрометры, но исходный состав может отличаться - например часть углерода при создании изделия выгорит или наоборот добавляли что-то как присадку при ковке
но крайне сложно восстановить саму технологию ковки - температуры, присадки(во время ковки часть из них под влиянием температуры и воздуха могут поменять состав), этапы - охлаждение, закалка, цементирование сталей, ....
само по себе обычно там использовали несколько разных видов сталей - делали из них "косы(плетение)" или просто пакеты из пластин или прутки собирали в пучок - дальше проковка, согнули попоплам или более, снова проковка и так многие десятки раз иногда
В итоге получали слоистые стали из многих сортов - какие-то мягкие, какие-то упругие и тп
Ну а дальше еще и хим. травление могло использоваться для проявления узора
В итоге на 100% воспроизвести именно "ту самую" технологию почти нереально, но имея знания и опыт по термической обработке (т.е. хороший термист), составам сплавов и сталей, ковке, закалке и тд и тп вполне можно создать что-то очень сильно похожее или даже значительно лучше по своим свойствам, чем те самые дамаск и булат, что были в древности
стрелу обматывали куском ткани или чем-то что могло быть пропитано - хоть кусок сухого мха привязать или путанку из травы
пропитать смесью - жир, масло, нефть - что доступно и подбирать состав конечно
дальше над факелом подержал что бы загорелось и стреляй
вес стрелы увеличтся раза в 1.5-3 всего примерно
даже просто летящая "трассирующая" стрела будет страшна ночью для неподготовленного противника, а если их десятки?
ведь и побежать могут и просто сорваться со стены при попытке уклониться (а изнутри там то же несколько метров могло быть и камни внизу)
В общем вполне смысл был. А еще крыши часто горючие были - дранка, солома, камыш, .... так что если поселение не готовилось к осаде (проливка стен водой, негорючие крыши из сланца и тд и тп) - паника + поажры были
стрелы... просто обмотали кончик тряпкой в масле например и перед выстрелом над факелом подержали
50% проблем что вы описали для лука не проблема.
там не такая дикая скорость полёта стрелы что бы затухло что-то пропитанное. состав подбирали (жир-масло и тд)
это сейчас сходу повторить сложно, а тогда обученные люди все эти составы знали
На корабле многое может прекрасно гореть - парус, верёвки, пропитанные элементы из дерева (а для корабля надо было обеспечить герметичность - а это и смола и масло)
да, не сильно оно прям полыхать будет, но если не уследить - вполне проблемой будет
Да хоть жир. Обматываем горшок верёвками, пропитываем чем-то горючим, что не потухнет при метании... Дальше оно при разбивании раскидывает вокруг нечто горючее, что плохо тушится и липнет (жир, нефть, масло, ....) и поджигает его за счёт горящих частей....
Вопрос именно в прародителях огнемётов - т.е. давление, достаточно жидкое нечто, что горит и не тушится водой...
Периодически ребят на моноколесе вижу на дороге. Эквип покруче мотоциклетного, скорость под 70.... Едут по дороге. Подозреваю что одни и те же. Обычно двое и изредка одного. Моё ИМХО - в случае отказа электроники он долбанётся лицом вперёд ОЧЕНЬ ЭПИЧНО. В отличии от мото/вело и даже самоката - который при отказе движка спокойно продолжит движение постепенно теряя скорость.
У ребят СТАЛЬНЫЕ НЕРВЫ и не только. Никакой эквип не спасёт в случае сбоя от всех травм.
Иногда вижу на очень хорошем самокате парнишку в таком же эквипе на дороге - не знаю он же или нет, но скорость примерно такая же. Одного кажется.
Так что ни Моноколесо, ни Сегвей я использовать и даже пробовать не собираюсь даже. Самокатчиков и скутеристов ненавижу только за то, что они нарушают кучу правил ПДД и откровенно мешают пешеходам на тротуарах и зебрах (Воронеж)
Лично я перестал передвигаться на велосипеде по городу лет 15 назад - когда понял что моей реакции уже не хватает при передвижении по дороге, а на тротуаре слишком много людей и я им буду мешать.
У нас тут поясные ремни смотрел определённые в магазине - от 900р, на ОЗОНе они же раз в 7-10 дешевле оказались....
А если плюнуть на пластик вместо металла на пряжке, то 175р за 2 шт вместо 900р за 1 шт.... и подождать пару недель.....
Или где им законы "по рукам" надавали уже.
Проблема низкого уровня - привязка к железу. Чуть другая видеокарта или монитор и переписывая программу или учитывай всё это при написании...
Но что тупила графика из Graph - помню хорошо.
Для тех лет отличная графика была.... Игры тех лет на нём же часто и писали, часто с asm вставками или целиком на асме... Си был сильно сложнее в изучении, да и менее доступен зачастую.
Помню какой восторг был в ~1998 от готического шрифта в Паскале и какое разочарование что там не было русских букв.
Если патч кошки "дрессировка" не помогает - верните производителю
Наклеить на кнопку типа колпачка небольшого с прорезью - что бы палец сбоку вставлять можно было. Или плоскую пластинку сверху с тонким отверстием - под спичку например. Ну или вообще отключить эту кнопку и вывести проводом в сторону (или в другое место корпуса) другую. Тогда ничего клеить/сверлить не надо сверху будет. Я вот через заднюю панель через вентиляцию педаль делал на стену - пинок ногой включал комп. Знакомый геркон ставил - дети понять не могли как он рукой проводя комп включал - а у него в перстне неодимовый магнит был. Фокусник, блин.
посмотрите в соседней статье - может ваша проблема там решена - https://habr.com/ru/articles/948302/
кажется я в BIOS старых материнок (до 2010-2015 гг примерно) настольных ПК видел этот пункт про "пробуждать клавой"
я вот помню первые версии Nero, ACDSee и последующие
да, появилось куча всего дополнительного, но вот нужного ли конечному потребителю?
В итоге обе эти программы проиграли бесплатным аналогам, которые выполняли свои функции быстрее и надёжнее - ведь они не были увешаны излишним ненужным пользователям функционалом
И это только самые известные примеры.
>но маловероятно, что такие сложные реакции можно было освоить в середине I тысячелетия н.э., в особенности с учётом того, что чистый фосфор был случайно выпарен алхимиком Брандтом только ближе к концу XVII века.
ну реакции даже сложные могли получить случайно - алхими еще те затейники были - не зная много о свойствах и составе могли смешивать интуитивно или просто на удачу.
так были получены очень многие вещества - стоит почитать историю алхимии. Другой вопрос что многое не понимали даже в полученном, много вообще неправильно описывали....
но вполне можно допустить что был случайно получен состав, который при определённых условиях оказался интересен и был более тщательно изучен и повторялся для использования.
Ну не знали они фосфор, но могли вполне получать или его или вещество, которое в своём составе его имело и могло высвободить при определённом условии... тут гадать можно бесконечно, пока не будет точного знания предполагать можно многое
Насколько понимаю такие стали как дамаск и булат не совсем выплавляют, там большая часть секрета - в технологиях
точный состав стали сейчас можно выяснить используя спектрометры, но исходный состав может отличаться - например часть углерода при создании изделия выгорит или наоборот добавляли что-то как присадку при ковке
но крайне сложно восстановить саму технологию ковки - температуры, присадки(во время ковки часть из них под влиянием температуры и воздуха могут поменять состав), этапы - охлаждение, закалка, цементирование сталей, ....
само по себе обычно там использовали несколько разных видов сталей - делали из них "косы(плетение)" или просто пакеты из пластин или прутки собирали в пучок - дальше проковка, согнули попоплам или более, снова проковка и так многие десятки раз иногда
В итоге получали слоистые стали из многих сортов - какие-то мягкие, какие-то упругие и тп
Ну а дальше еще и хим. травление могло использоваться для проявления узора
В итоге на 100% воспроизвести именно "ту самую" технологию почти нереально, но имея знания и опыт по термической обработке (т.е. хороший термист), составам сплавов и сталей, ковке, закалке и тд и тп вполне можно создать что-то очень сильно похожее или даже значительно лучше по своим свойствам, чем те самые дамаск и булат, что были в древности
стрелу обматывали куском ткани или чем-то что могло быть пропитано - хоть кусок сухого мха привязать или путанку из травы
пропитать смесью - жир, масло, нефть - что доступно и подбирать состав конечно
дальше над факелом подержал что бы загорелось и стреляй
вес стрелы увеличтся раза в 1.5-3 всего примерно
даже просто летящая "трассирующая" стрела будет страшна ночью для неподготовленного противника, а если их десятки?
ведь и побежать могут и просто сорваться со стены при попытке уклониться (а изнутри там то же несколько метров могло быть и камни внизу)
В общем вполне смысл был. А еще крыши часто горючие были - дранка, солома, камыш, .... так что если поселение не готовилось к осаде (проливка стен водой, негорючие крыши из сланца и тд и тп) - паника + поажры были
байки вероятнее всего. Но использовать могли если был доступен и не было замены - из врагов мёртвых например....
баллиста на корабле? места много и вес.
стрелы... просто обмотали кончик тряпкой в масле например и перед выстрелом над факелом подержали
50% проблем что вы описали для лука не проблема.
там не такая дикая скорость полёта стрелы что бы затухло что-то пропитанное. состав подбирали (жир-масло и тд)
это сейчас сходу повторить сложно, а тогда обученные люди все эти составы знали
На корабле многое может прекрасно гореть - парус, верёвки, пропитанные элементы из дерева (а для корабля надо было обеспечить герметичность - а это и смола и масло)
да, не сильно оно прям полыхать будет, но если не уследить - вполне проблемой будет
Сухой парус - отличная цель. Если не было пропитки. Что на море малоэффективно - вода по чуть смоет, а повторить на корабле сложно.
Да, гореть в начале будет медленно, но если разгорится....
Ну в 90% такое именно как психологическое оружие и работало.
Думаете просто так носы кораблей делали в форме голов чудовищ?
Издали, ночью/в сумерках, да в тумане....
ВЕКОВ? и ни одного найденного устр-ва при раскопках?
Скорее что-то, что наводило ужас на обычных людей, и применялось крайне редко, при удачных стечениях обстоятельств - например попутном ветре
Да хоть жир. Обматываем горшок верёвками, пропитываем чем-то горючим, что не потухнет при метании... Дальше оно при разбивании раскидывает вокруг нечто горючее, что плохо тушится и липнет (жир, нефть, масло, ....) и поджигает его за счёт горящих частей....
Вопрос именно в прародителях огнемётов - т.е. давление, достаточно жидкое нечто, что горит и не тушится водой...