Почему библиотеки на С такие кривые

Openssl не использует autotools. У них своя система сборки, написанная на Perl

Почему библиотеки на С такие кривые

Интересно какая библиотека делает memcpy быстрее чем собственно memcpy из libc

Ту, которую писал я :) Но она под NDA) Но большие массивы известного на этапе компиляции размера, и правильно выровненные - копировала на 20% быстрее libc) И да, это тоже была криптобиблиотека.

Вот уж если у чему придираться к openssl, так это к API. Сборка- это реально последнее что там сделано плохо.

К слову, там есть куча ОС-специфичных частей. Например взять хранилище сертификатов. Оно там реализовано совершенно по-разному для Win/Lin/Mac. Абстракция BIO включает в себя обертки над советами и низкоуровневыми функциями работы с файлами. Secure Allocator - в Линукс и Windows реализованы совершенно по-разному и зависит от системных вызовов. Генерация случайных чисел тоже использует системные API для источника энтропии. Опять же, система плагинов (Engines/Providers) привязана к системным dlopen и Load library.

И, кстати, внутри openssl куча кода на ассемблере под 100500 разных архитектур и рантаймов. Мы даже в UEFI окружении смогли её собрать и запустить.

Кароч, там ну очень большой комбайн под капотом

Вышел Cursor 2.0 и Composer – новая агентная модель, которая в 4 раза быстрее GPT-5

ИИ не причем) ИИ усугубляет ситуацию)

Впрочем, я согласен, когда я скидывал ссылку я статью ещё не дочитал. Когда дочитал, тоже появились сомнения)

Отсекая лишнее: как сократить бинарный код программы на C++ и не потерять нужную функциональность

А вот и нет :) Я сходил в стандарт (см. раздел util.smartptr.shared.const)

template<class Y> explicit shared_ptr(Y* p);

...

If an exception is thrown, delete p is called
when T is not an array type, delete[] p otherwise

И

template<class Y, class D> shared_ptr(Y* p, D d);

...

If an exception is thrown, d(p)
is called.

Начиная с С++17 такое поведение гарантированно стандартом.

UPD

Прошу прощения, забыл что речь шла про unique_ptr. Но гарантии там те же.

Вышел Cursor 2.0 и Composer – новая агентная модель, которая в 4 раза быстрее GPT-5

Ох, если бы...

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/959262/

IT-сектор после перегрева: миф о «схлопнувшейся отрасли» и реальное состояние рынка

Под оффером я понимаю PDF документик с условиями работы, который HR присылает на почту

Юридически он точно также ничего не значит и никого ни к чему не обязывает, к слову.

Проверки СБ и прочее - они по моему опыту идут в параллель всему процессу найма и занимают до 5 дней максимум.

Да я даже когда в банк (техцентр дойче) устраивался, там проверка СБ длилась 3 дня. Откуда 2 недели я так и не понял

IT-сектор после перегрева: миф о «схлопнувшейся отрасли» и реальное состояние рынка

Ну, так я отсчитывал от первого собеса, а не от времени его назначения. Ну, добавьте неделю сверху ко времени.

По моему опыту между первым собесом и вторым с руководителем 3-5 дней обычно проходит и в течение трёх дней присылают оффер.

Главное в этой истории - игнорировать Яндекс и ему подобных. Эти да, отвечают по 3 недели.

Да даже возьмём месяц на поиск работы - все равно не 3-6 месяцев, как утверждается

IT-сектор после перегрева: миф о «схлопнувшейся отрасли» и реальное состояние рынка

Да, я живу тоже в Москве. Работа как бы "гибрид", но следят так себе, можно появляться пару раз в месяц в офисе и ладно. Но вообще у нас есть удаленщики как минимум из Томска, Пензы, Уфы, Нижнего Новгорода.

удачи на новом месте

Спасибо)

IT-сектор после перегрева: миф о «схлопнувшейся отрасли» и реальное состояние рынка

В Москве все собесы проходил онлайн. Тут стоит уточнить, что я игнорирую компании типа Яндекс, Авито, Сбер и прочие странные места, где надо по 3-4-5 раундов собеседований проходить.

3 собеса - это мой предел, да и то, их обычно 2. Техническое + с руководителем. Изредка бывает скрининг на 10-20 минут с HR.

Тут, конечно, стоит уточнить, что работаю в сфере кибербеза и вакансии соответствующие рассматриваю. Тут вон в статье пишут, что в кибербезе всё хорошо, и это соответствует моему опыту.

IT-сектор после перегрева: миф о «схлопнувшейся отрасли» и реальное состояние рынка

Искал работу в марте 2025-го по С++ стеку. За 10 дней собрал 5 приличных офферов, выбрал один и пошел себе работать.

Ну, ладно, положим я сеньор-помидор весь такой якобы редкий и нужен всем. Бывший коллега миддл, собрал за те же 10 дней прошел 15 собесов, собрал 9 офферов. Он менее избирателен просто в выборе компании, но из них 4 даже вполне приличные были.

Стоит уточнить, конечно, что искал работу в Москве. Как ситуация с вакансиями вне Москвы мне неизвестно.

Отсекая лишнее: как сократить бинарный код программы на C++ и не потерять нужную функциональность

Как я и сказал - это наименьшая из проблем

В матрасах Eight Sleep появится офлайн-режим: после сбоя AWS выяснилось, что устройства не работают без связи с сервером

ибо уже многим ИИ мозги заменил, если не полностью, то на 50-75% точно...😊

Мозги пока нет, но вот память да. Как в свое время гугл избавил меня от необходимости помнить всякие странные вещи, вроде физических констант)

Отсекая лишнее: как сократить бинарный код программы на C++ и не потерять нужную функциональность

Так все конструкторы у unique_ptr - они noexcept.

Ну, есть вариант, что контейнер память не сможет выделить, то так ли стоит переживать об утечках, если память кончилась?)

Роскомнадзор сообщил о частичном ограничении работы WhatsApp и Telegram

Могу с полной уверенностью сказать, что ни один коммерческий NGFW сейчас не то, что не готов, даже близко в планах не сможет в такие блокировки, зная их внутрянку.

ТСПУ делает одна единственная контора, и делает уже очень давно. Бум российских NGFW вообще никак не связан с задачами блокировки интернета)

Готовьтесь, всё подорожает ещё раз

Хотя я честно прошел 15 паттернов на литкоде, может сотню задач; яндекс контесты порешал

Я в жизни для собеседования столько не заморачивался))

Отсекая лишнее: как сократить бинарный код программы на C++ и не потерять нужную функциональность

Все равно при вызове push_back будет проверка: не переполнился ли вектор, не надо ли снова аллоцировать. Поэтому тут мы остановились на варианте с std::vector<std::unique_ptr> без резервации.

Но почему push_back?) C emplace_back было бы компактнее))

    std::vector<std::unique_ptr<I>> v;
    v.emplace_back(new A);
    v.emplace_back(new B);

https://godbolt.org/z/bEdx6hn4G

Zorin OS: мостик в мир Linux для тех, кто не готов расставаться с Windows

Гспди. Просто используйте Linux Mint с cinnamon окружением (форк gnome2) и получите то же самое, только не в noname в дистрибутиве

C#-like properties в C++ размером 1 байт

Такие телефоны в жизни не потянут 10000 акторов на сцене) Там дай бог 1000-то уместится)

C#-like properties в C++ размером 1 байт

Уже лучше, но все еще храним целых три указателя. Если таких property в классе много, а самих объектов тысячи (напр. акторы в игровом движке), может быть критично по памяти.

Возьём 100 свойств на объект и 10000 акторов. Указатель на self - 8 байт + два указателя на функции-члены (16+16 = 32 байта). 40 х 100 х 10000 = 35 MiB памяти. Сомнительная экономия.

C#-like properties в C++ размером 1 байт

Но это даже близко не C#-like свойства. Смысл был бы, если бы финальный синтаксис получится бы каким-то таким

class Example {
  Property<int> x = {
    .get = &Example::get_x,
    .set = &Example::get_y
  };
};

Ну, понятное дело, что ещё надо будет где-то прикопать this и всё такое и возможно для этого можно было бы немного макросов добавить.

А финальный результат из статьи - это просто очередная монструозная конструкция из макросов, такого придумали уже все подряд)

P.S.

Уже 26-й год скоро) Можно вместое enable_if использовать концепты