Не так давно глянул фильм с неприметным названием "Все, везде и сразу". Рекомендую. Первый час кажется комедией в стиле "самый лучший фильм", но во второй половине из этого разворачивается приятная драма)
Будет проведен гастрономический и лингвистический анализ, в специально организованной группе экспертов. О результатах каждой проверки вас уведомят письменно по почте, отправленной на адрес регистрации...
А в win7, кстати, есть встроенный Hyper-V? Я не оч просто в курсе. Потому как докер под виндой, насколько я знаю, работает или поверх WSL, которого очевидно не будет, или поверх Hyper-V
Как понять, когда у меня адаптер, а когда — бридж?
А зачем?
Как понять, когда фабричный метод применим?
Как на счёт "когда захочется"? :) С тем же успехом я могу спросить "когда применим нож?". Ответ: во многих ситуациях, в основном когда надо что-то порезать, но вообще можно и гвоздь забить, если сильно прижмёт.
Описание правильной применимости которых точно также займёт по целой книге. Просто никто эти книги не пишет. Не потому, что они не нужны, а просто потому, что ФП как таковое никто не использует.
Потому что их в основном пишут те, кто недавно открыл для себя теоркат и думает, что понял теоркатовое обоснование
Если уж те, кто что-то прочитал в теоркате, и получается что-то знают, не могут объяснить нормально (значит ничего сами не поняли), то я вижу очевидное противоречие, что монады и их применение - это просто.
Но вам же не нужно знать особенности теории рекурсивных функций, чтобы вполне себе писать на обычных императивных языках?
Как и вам не нужно знать паттернов ООП, чтобы успешно писать на ООП языках) Я вот вообще про существование этих паттернов узнал через два года коммерческой разработки. Как оказалось, 80% из них я просто переизобрел, а дизайн некоторых языков просто подталкивал ими пользоваться.
Можно аналогичные правила про фабричный метод, обсервер и адаптер?
А зачем? :) Мне вот обычному смертному и без этих правил удобно ими пользоваться.
Вот монады, хоть тыщу раз имеют эти правила, я так и не понял зачем нужны. Я уж не говорю о том, что монадой по итогу оказывается куча разных сущностей и их монадическая природа ваще не очевидна на первый взгляд. В то время как фабричный метод я объясню ребенку за 10 минут.
Это когда каждый пример разжёвывается на десяток страниц с кучей кода, мотивацией, и так далее.
Сколько статей про монады было на Хабре, но мир их так и не понял.
Я купил акций Газпрома и Роснефти, на пике их падения. Долларовые позиции я закрыл в марте, т.к. стало понятно, что доллары мне в ближайшие годы не понадобятся и вероятность их отжатия слишком велика. Часть денег я перевел в наличность, но часть закинул на депозиты, под 21%, когда такие появились везде.
Так что да, в некотором роде эти деньги автоматом ушли в Российскую экономику.
Пока эти деньги утекали в чужую экономику - они действительно были бесполезны (для России). Сейчас они гораздо менее эффективны, чем могли бы быть, сие факт, но не бесполезны совсем.
Это, конечно, возможно. Однако была win-win ситуация. Компании растут за счёт привлеченных средств, попутно богатеет россиянин, вкинувший денег. Причем с большой долей вероятности этот россиянин никакого отношения к политике не имеет.
Теперь ситуация стала хуже для всех. Причем, как по мне - для ЕС немножко хуже. Теперь компании в ЕС станут расти медленнее, а некоторые даже не вырастут совсем. Россиянин не разбогатеет, но теперь будет вынужден вкидывать деньги в Российскую экономику. Которая от этого только выиграет, вроде как. Получается, все недополученные деньги от Россиян пойдут на развитие российской экономики, с которой, вроде как, решили бороться.
Я один думаю что это тупейшее решение из возможных?
В России запрет был вызван именно тем, чтобы иностранный капитал у себя удержать, чтобы не обвалить стоимость акций местных компаний. Однако запрет россиянам вливать бабло в европейские компании и государства - это какой-то странный финт ушами.
Могу сказать, что вовлеченностб и интерес к работе не так чтобы имеют прямую связь. Я ни разу не заинтересованный в продукте разработчик, и в целом мне на всё плевать, но ввиду того, что я-таки изображаю из себя профессионала, я всё-таки не могу себе позволить делать задачи на отвали.
Поэтому, я никогда не руководствуюсь логикой "скажи как сделать, я сделаю". Я всегда сделаю максимально качественно, вникну в детали и выдам оптимальный, как мне кажется, результат с учётом всех хотелок заказчика и времени. Просто на то, что с этим результатом он будет делать, равно как и на то, что именно нужно будет делать - мне пофигу.
Ну, я вот руководствуясь такой логикой сменил 5 мест работы в разных сферах, прошел через embedded, аутсорс (в основном сетевой софт), ИБ, HFT и блокчейн-стартап. В итоге, уволился и вернулся в ИБ, как наименее раздражающую меня область, хотя мне всё также наплевать на то что я делаю и кому оно надо. Задачу сделал, ЗП получил - и слава богу.
Не так давно глянул фильм с неприметным названием "Все, везде и сразу". Рекомендую. Первый час кажется комедией в стиле "самый лучший фильм", но во второй половине из этого разворачивается приятная драма)
Будет проведен гастрономический и лингвистический анализ, в специально организованной группе экспертов. О результатах каждой проверки вас уведомят письменно по почте, отправленной на адрес регистрации...
Я это скорее к тому, что если бизнес не зарабатывает - он умирает. Если государство не зарабатывает - есть варианты :)
Государство не бизнес) Оно деньги не зарабатывает, оно их собирает и тратит.
По ходу IT - это новые нанотехнологии. Вольют кучу бабла с нулевым выхлопом...
Внимание вопрос: зачем тогда вообще государство? :)
А в win7, кстати, есть встроенный Hyper-V? Я не оч просто в курсе. Потому как докер под виндой, насколько я знаю, работает или поверх WSL, которого очевидно не будет, или поверх Hyper-V
Вот только он платный нынче под Винду)
Нам нужна разметка полосочками как на резисторах) А то уже без неё хрен в кабеле разберешься.
А зачем?
Как на счёт "когда захочется"? :) С тем же успехом я могу спросить "когда применим нож?". Ответ: во многих ситуациях, в основном когда надо что-то порезать, но вообще можно и гвоздь забить, если сильно прижмёт.
Описание правильной применимости которых точно также займёт по целой книге. Просто никто эти книги не пишет. Не потому, что они не нужны, а просто потому, что ФП как таковое никто не использует.
Если уж те, кто что-то прочитал в теоркате, и получается что-то знают, не могут объяснить нормально (значит ничего сами не поняли), то я вижу очевидное противоречие, что монады и их применение - это просто.
Как и вам не нужно знать паттернов ООП, чтобы успешно писать на ООП языках) Я вот вообще про существование этих паттернов узнал через два года коммерческой разработки. Как оказалось, 80% из них я просто переизобрел, а дизайн некоторых языков просто подталкивал ими пользоваться.
А зачем? :) Мне вот обычному смертному и без этих правил удобно ими пользоваться.
Вот монады, хоть тыщу раз имеют эти правила, я так и не понял зачем нужны. Я уж не говорю о том, что монадой по итогу оказывается куча разных сущностей и их монадическая природа ваще не очевидна на первый взгляд. В то время как фабричный метод я объясню ребенку за 10 минут.
Сколько статей про монады было на Хабре, но мир их так и не понял.
А речь только об одной специальной военной войне? А то их сейчас так-то две идёт. В какую сторону ненавидеть?
Я купил акций Газпрома и Роснефти, на пике их падения. Долларовые позиции я закрыл в марте, т.к. стало понятно, что доллары мне в ближайшие годы не понадобятся и вероятность их отжатия слишком велика. Часть денег я перевел в наличность, но часть закинул на депозиты, под 21%, когда такие появились везде.
Так что да, в некотором роде эти деньги автоматом ушли в Российскую экономику.
Я где-то говорил, что он пропадёт? Я лишь сказал, что они недополучат денег и ничего с этого не выиграют, не более.
Какое-то безосновательное утверждение, как по мне. Однако, продолжать этот разговор я не вижу смысла. Это всё просто вилами по воде.
Пока эти деньги утекали в чужую экономику - они действительно были бесполезны (для России). Сейчас они гораздо менее эффективны, чем могли бы быть, сие факт, но не бесполезны совсем.
Это, конечно, возможно. Однако была win-win ситуация. Компании растут за счёт привлеченных средств, попутно богатеет россиянин, вкинувший денег. Причем с большой долей вероятности этот россиянин никакого отношения к политике не имеет.
Теперь ситуация стала хуже для всех. Причем, как по мне - для ЕС немножко хуже. Теперь компании в ЕС станут расти медленнее, а некоторые даже не вырастут совсем. Россиянин не разбогатеет, но теперь будет вынужден вкидывать деньги в Российскую экономику. Которая от этого только выиграет, вроде как. Получается, все недополученные деньги от Россиян пойдут на развитие российской экономики, с которой, вроде как, решили бороться.
Я один думаю что это тупейшее решение из возможных?
В России запрет был вызван именно тем, чтобы иностранный капитал у себя удержать, чтобы не обвалить стоимость акций местных компаний. Однако запрет россиянам вливать бабло в европейские компании и государства - это какой-то странный финт ушами.
Могу сказать, что вовлеченностб и интерес к работе не так чтобы имеют прямую связь. Я ни разу не заинтересованный в продукте разработчик, и в целом мне на всё плевать, но ввиду того, что я-таки изображаю из себя профессионала, я всё-таки не могу себе позволить делать задачи на отвали.
Поэтому, я никогда не руководствуюсь логикой "скажи как сделать, я сделаю". Я всегда сделаю максимально качественно, вникну в детали и выдам оптимальный, как мне кажется, результат с учётом всех хотелок заказчика и времени. Просто на то, что с этим результатом он будет делать, равно как и на то, что именно нужно будет делать - мне пофигу.
Ну, я вот руководствуясь такой логикой сменил 5 мест работы в разных сферах, прошел через embedded, аутсорс (в основном сетевой софт), ИБ, HFT и блокчейн-стартап. В итоге, уволился и вернулся в ИБ, как наименее раздражающую меня область, хотя мне всё также наплевать на то что я делаю и кому оно надо. Задачу сделал, ЗП получил - и слава богу.