Я купил акций Газпрома и Роснефти, на пике их падения. Долларовые позиции я закрыл в марте, т.к. стало понятно, что доллары мне в ближайшие годы не понадобятся и вероятность их отжатия слишком велика. Часть денег я перевел в наличность, но часть закинул на депозиты, под 21%, когда такие появились везде.
Так что да, в некотором роде эти деньги автоматом ушли в Российскую экономику.
Пока эти деньги утекали в чужую экономику - они действительно были бесполезны (для России). Сейчас они гораздо менее эффективны, чем могли бы быть, сие факт, но не бесполезны совсем.
Это, конечно, возможно. Однако была win-win ситуация. Компании растут за счёт привлеченных средств, попутно богатеет россиянин, вкинувший денег. Причем с большой долей вероятности этот россиянин никакого отношения к политике не имеет.
Теперь ситуация стала хуже для всех. Причем, как по мне - для ЕС немножко хуже. Теперь компании в ЕС станут расти медленнее, а некоторые даже не вырастут совсем. Россиянин не разбогатеет, но теперь будет вынужден вкидывать деньги в Российскую экономику. Которая от этого только выиграет, вроде как. Получается, все недополученные деньги от Россиян пойдут на развитие российской экономики, с которой, вроде как, решили бороться.
Я один думаю что это тупейшее решение из возможных?
В России запрет был вызван именно тем, чтобы иностранный капитал у себя удержать, чтобы не обвалить стоимость акций местных компаний. Однако запрет россиянам вливать бабло в европейские компании и государства - это какой-то странный финт ушами.
Могу сказать, что вовлеченностб и интерес к работе не так чтобы имеют прямую связь. Я ни разу не заинтересованный в продукте разработчик, и в целом мне на всё плевать, но ввиду того, что я-таки изображаю из себя профессионала, я всё-таки не могу себе позволить делать задачи на отвали.
Поэтому, я никогда не руководствуюсь логикой "скажи как сделать, я сделаю". Я всегда сделаю максимально качественно, вникну в детали и выдам оптимальный, как мне кажется, результат с учётом всех хотелок заказчика и времени. Просто на то, что с этим результатом он будет делать, равно как и на то, что именно нужно будет делать - мне пофигу.
Ну, я вот руководствуясь такой логикой сменил 5 мест работы в разных сферах, прошел через embedded, аутсорс (в основном сетевой софт), ИБ, HFT и блокчейн-стартап. В итоге, уволился и вернулся в ИБ, как наименее раздражающую меня область, хотя мне всё также наплевать на то что я делаю и кому оно надо. Задачу сделал, ЗП получил - и слава богу.
Зачем буквами. Как известно отправлятели звуковых сообщений в буквы не могут. Это должно быть очень громкое звуковое сообщение, отправляемое автоматически в ответ)
Самая сложная часть в атомарных операциях - это std::memory_order . Вот про него бы хоть пару слов сказали. К сожалению, то что написано в статье можно за 5 минут объяснить первому встречному, но это не приблизит его к реальному пониманию проблем, связанных с атомарностью.
больше похоже на отмазку, если честно, причина скорее в том, что боятся перемен
Можно мне хоть одну причину, почему перемен не нужно бояться? Мне вот повезло и перемены в жизни привели суммарно к лучшему, но сколько людей со мной шло, а дошёл я один. Может у меня конечно талант справляться с переменами, но даже мой личный опыт говорит, что серьезные перемены - всегда риск и с очень ненулевой вероятностью оказаться в ситуации хуже, чем была до перемен. Что ещё интереснее - чем больше тебе лет, тем больше этот риск.
Я вот вполне сознательно остаюсь. И не согласен с прогнозами. В дойче я уже не работаю пару лет, уволился от скуки, но если бы сегодня бы работал, то тоже бы отказался. Безумцем себя не ощущаю.
Скажем, первый шаг с валидацией через схему мне показался оправданным. А вот все последующие - лютый оверкилл какой-то.
Тут забавный парадокс. Поддерживать эти обертки над обертками над обертками более или менее удобно, когда всё более или менее стабильно в плане используемых фреймворков. Однако зачем писать обертки над тем, что и так стабильно? А если на проекте всё постоянно меняется, то при наличии этих абстракций, количество мест где надо что-то где-то поправить только увеличится.
В общем, уверен на каких-то больших масштабах указанный подход имеет место быть, но в маленьком проекте - это прям паттерны головного мозга.
круг сам по себе является абстракцией, и очевидно, что наш мир не состоит из абстракций
На самом деле, это совсем неочевидно. Хотя бы и потому, что само понятие существования неочевидно. С другой стороны, что даже если мир состоит из абстракций, мы это использовать на практике вероятно никак не сможем.
трудно себе представить философов такого уровня как Сократ и Платон занимающихся никому не нужными абстрактными проблемами
Видится мне половина математиков занимаются тем же самым сегодня :) Сегодня может быть и никому это и не нужно, что там будет через 100-500 лет никто не знает)
Я купил акций Газпрома и Роснефти, на пике их падения. Долларовые позиции я закрыл в марте, т.к. стало понятно, что доллары мне в ближайшие годы не понадобятся и вероятность их отжатия слишком велика. Часть денег я перевел в наличность, но часть закинул на депозиты, под 21%, когда такие появились везде.
Так что да, в некотором роде эти деньги автоматом ушли в Российскую экономику.
Я где-то говорил, что он пропадёт? Я лишь сказал, что они недополучат денег и ничего с этого не выиграют, не более.
Какое-то безосновательное утверждение, как по мне. Однако, продолжать этот разговор я не вижу смысла. Это всё просто вилами по воде.
Пока эти деньги утекали в чужую экономику - они действительно были бесполезны (для России). Сейчас они гораздо менее эффективны, чем могли бы быть, сие факт, но не бесполезны совсем.
Это, конечно, возможно. Однако была win-win ситуация. Компании растут за счёт привлеченных средств, попутно богатеет россиянин, вкинувший денег. Причем с большой долей вероятности этот россиянин никакого отношения к политике не имеет.
Теперь ситуация стала хуже для всех. Причем, как по мне - для ЕС немножко хуже. Теперь компании в ЕС станут расти медленнее, а некоторые даже не вырастут совсем. Россиянин не разбогатеет, но теперь будет вынужден вкидывать деньги в Российскую экономику. Которая от этого только выиграет, вроде как. Получается, все недополученные деньги от Россиян пойдут на развитие российской экономики, с которой, вроде как, решили бороться.
Я один думаю что это тупейшее решение из возможных?
В России запрет был вызван именно тем, чтобы иностранный капитал у себя удержать, чтобы не обвалить стоимость акций местных компаний. Однако запрет россиянам вливать бабло в европейские компании и государства - это какой-то странный финт ушами.
Могу сказать, что вовлеченностб и интерес к работе не так чтобы имеют прямую связь. Я ни разу не заинтересованный в продукте разработчик, и в целом мне на всё плевать, но ввиду того, что я-таки изображаю из себя профессионала, я всё-таки не могу себе позволить делать задачи на отвали.
Поэтому, я никогда не руководствуюсь логикой "скажи как сделать, я сделаю". Я всегда сделаю максимально качественно, вникну в детали и выдам оптимальный, как мне кажется, результат с учётом всех хотелок заказчика и времени. Просто на то, что с этим результатом он будет делать, равно как и на то, что именно нужно будет делать - мне пофигу.
Ну, я вот руководствуясь такой логикой сменил 5 мест работы в разных сферах, прошел через embedded, аутсорс (в основном сетевой софт), ИБ, HFT и блокчейн-стартап. В итоге, уволился и вернулся в ИБ, как наименее раздражающую меня область, хотя мне всё также наплевать на то что я делаю и кому оно надо. Задачу сделал, ЗП получил - и слава богу.
Зачем буквами. Как известно отправлятели звуковых сообщений в буквы не могут. Это должно быть очень громкое звуковое сообщение, отправляемое автоматически в ответ)
Готов заплатить хотя бы и за расшифровку аудиосообщений. Моя ненависть к ним сильнее моей жадности)
Эльбрус умеет в эмуляцию x86_64, насколько я знаю. И умеет довольно неплохо, вроде.
Самая сложная часть в атомарных операциях - это
std::memory_order. Вот про него бы хоть пару слов сказали. К сожалению, то что написано в статье можно за 5 минут объяснить первому встречному, но это не приблизит его к реальному пониманию проблем, связанных с атомарностью.Можно мне хоть одну причину, почему перемен не нужно бояться? Мне вот повезло и перемены в жизни привели суммарно к лучшему, но сколько людей со мной шло, а дошёл я один. Может у меня конечно талант справляться с переменами, но даже мой личный опыт говорит, что серьезные перемены - всегда риск и с очень ненулевой вероятностью оказаться в ситуации хуже, чем была до перемен. Что ещё интереснее - чем больше тебе лет, тем больше этот риск.
Мне бы пельмешек. А остальное уж как-нибудь сложится)
Я вот вполне сознательно остаюсь. И не согласен с прогнозами. В дойче я уже не работаю пару лет, уволился от скуки, но если бы сегодня бы работал, то тоже бы отказался. Безумцем себя не ощущаю.
А можно не надо? Я как айтишник сильно против.
Мои инсайды не подтверждают эту информацию. Интересно, откуда инфа :)
Скажем, первый шаг с валидацией через схему мне показался оправданным. А вот все последующие - лютый оверкилл какой-то.
Тут забавный парадокс. Поддерживать эти обертки над обертками над обертками более или менее удобно, когда всё более или менее стабильно в плане используемых фреймворков. Однако зачем писать обертки над тем, что и так стабильно? А если на проекте всё постоянно меняется, то при наличии этих абстракций, количество мест где надо что-то где-то поправить только увеличится.
В общем, уверен на каких-то больших масштабах указанный подход имеет место быть, но в маленьком проекте - это прям паттерны головного мозга.
На самом деле, это совсем неочевидно. Хотя бы и потому, что само понятие существования неочевидно. С другой стороны, что даже если мир состоит из абстракций, мы это использовать на практике вероятно никак не сможем.
Видится мне половина математиков занимаются тем же самым сегодня :) Сегодня может быть и никому это и не нужно, что там будет через 100-500 лет никто не знает)