Тогда придётся еще запретить поднимать руки. А если сделать себе яркий макияж, то система не пропустит в школу, ибо "кто ты такой, я тебя в первый раз вижу". Попросил брата забрать ребенка из школы - брата сразу упакуют, ведь номер его авто не в списке известных, а ребенок в него сел. И т.д. и т.п.
Я не очень понимаю, как то о чем вы говорите, сочетается с тем, о чем мы ведем дискуссию, а именно - что за рубеж забирают самых квалифицированных, а остаются самые тупые. Я утверждаю, что в среднем это не так и что по итогу, работа за рубежом вовсе не означает твоей мегаскилловости. И я пока не вижу как тот факт, что эммиграция ускорилась, доказывает, что я не прав.
Что еще забавнее - ваш пример лишь подтверждает мою позицию. Вот вас поставили в положение, в котором очень много рисков. А теперь заменим в вашей истории вас на любого другого высококвалифицированного программиста. Он посидит, посмотрит на риски и по каким-то своим соображениям решит, что вертел он на причинных местах такое давление и такие риски. И откажется от релокейта, по крайней мере в данный момент.
В итоге, квалификация - это не решающий фактор, а решающий фактор - это готовность рискнуть. Причем в вашем случае, риски есть, но вы готовились заранее. Представьте, что вы вообще не продумывали вопрос релокейта, жили себе спокойно в Минске, и сегодня вас ставят перед фактом - или уезжаешь из страны в течение месяца, или идёшь в закат. Да будь ты хоть трижды Стив Возняк, ты конкретно так задумаешься.
Что касается в целом факта об ускорении эммиграции, я не особо вижу в чём принципиальная разница между тем, что человек релоцируется через год подготовленный или через месяц в спешке. Один фиг для своей страны он уже потерян, безотносительно политической обстановки. Соответственно, все кто хотели уехать - просто ускорили этот процесс, но никак не повлияли на общий тренд. Единственный показатель тут - это количество тех, кто вообще не планировали релокацию, но теперь решили, что оставаться в стране неприемлемо. Количество таких людей, а также их квалификацию оценить не вижу возможным на сегодняшний день. По личным ощущениям - таких немного.
Не путайте вялотекущую эмиграцию, где наибольшее значение имеет желание человека, и нынешнюю обстановку.
А есть принципиальная разница?
Очевидно, что срочно сорваться с места без возможности взять с собой сколько-нибудь значительные накопления с гораздо большей вероятностью может тот, чья квалификация позволяет надеяться на доходы на новом месте
На чём основаны эти предположения? Я вот наоборот могу выдвинуть тезис, что подобное поведение, говорит о сильной импульсивности человека, отсутствие способности рационально подходить к проблеме, а просто фигачить первое решение, которое приходит в голову, не думая о последствиях. Части этих людей повезет и они плюс/минус закрепятся зарубежом, часть вернётся, потому что из-за плохого планирования всё пойдет наперекосяк.
Это общие рассуждения, которые, впрочем, вполне подтверждаются тем, что я вижу по множеству моих знакомых — и тех, кто остался, и тех, кто уехал, и тех, кто уехал и вернулся.
У меня ровно другая выборка. Уехали в целом вполне себе уверенные середнячки (что не делает их плохими специалистами, просто годные ребята, но ничего мегавыдающегося), знакомые rockstar-like дядьки остались и никуда не собираются. У них семьи, дети, какой там переезд.
контора помогает перемещению тех, кого считает ценными, и без особых сожалений оставляет «балласт» на месте.
В целом, со временем и узнаем чем закончатся дела для Wargaming и других ушедших компаний. Больше у меня аргументов в этом вопросе нет. Может статься, что и правда куча людей были "балластом", а может окажется, что без них бизнеспроцессы встанут, т.к. рутинной работы много, а выполнять её некому. В общем, как я и сказал - больше аргументов у меня нет.
Как же мы выжили в школах без всех этих невероятных наворотов... Не, я понимаю, что выжили не все, но видится мне причины были не в отсутствии школьного миниконцлагеря.
Может где-то и есть источник, в котором также лаконично описано всё, что связано с построением архитектуры приложения, но мне он на глаза не попадался. Статья торт. Жду продолжения.
Для тех, кто читает этот комментарий и не понимает о каком скриншоте речь - его потёрли из статьи на Хабре, но он всё еще есть в оригинальной статье Forbes, сходите туда.
Я бы ответил "ноль" и пошутил про целочисленное деление :) Но в голове бы, те доли секунды, которые все возможно бы потратили на смех, считал бы ответ)
...а также от личной предрасположенности к определенного рода деятельности. А еще от образования и места рождения, от достатка родителей, которые так или иначе смогли обеспечить тебе твои детские увлечения, да и в целом возможность жить детство, а не подрабатывать с 14-ти лет, чтобы дома было что пожрать. А еще... %миллион факторов%.
Я программировать начал в 19 лет. Причём учился самостоятельно параллельно обучению в ВУЗе. Где, к слову, программирование было ровно один семестр первого курса, где нам бегло рассказли про Си. Это примерно на 5-7 лет позже момента, когда типичный rockstar-программист начинает программировать. В свои 14 я работал на строительстве дорог, а потом бухал по всяким углам в своём городочке на 25к человек, пока rockstar-программист фигачил свой первый сайт или полноценную игру и делился этим с друзьями в каком-нибудь клубе робототехники в Москве.
И да, конечно, это не означает, что я никогда не смогу достигнуть нужного уровня, просто это потребует значительно бОльших усилий и жертв в личной жизни, чем это потребовалось "хорошему спецу" :) Пускай я и достиг каких-то результатов хотя бы и плане зарплаты, имея по 3,5-4к долларов на руки, живя в Москве, но "хороший спец" - это не про меня. Я очень и очень средний по хард-скиллам, просто так уже вышло, что моё прошлое позволило мне прокачать софт-скиллы)
Положим, если тебе лет 20-30 и ты айтишник, еще и уже английский знаешь - ок, этот план прокатит.
Что делать остальным миллионам не имеющей востребованной за рубежом профессии? :) Что делать жёнам айтишников? Что делать людям, которые любят всю свою семью, а не только свою жену? Тем у кого здесь бизнес и клиенты? Да блин, тем кому банально нравится россия и россияне вокруг него, вот эти все "традиционные ценности" и прочее? Да банально, что если твоей квалификации недостаточно и ты немножко тупой?
Или речь шла только о сотрудниках Wargaming? Ну, в целом все вопросы всё еще справедливы, кроме разве что части про "миллионы людей".
Кароч, какой-то план не план, а скорее рассуждения о простоте мироустройства)
Мой личный опыт общения с русскоязычными коллегами по всему миру говорит, что нет корреляции между их уровнем квалификации и тем, что они живут заш бугром. Есть прекрасные спецы, есть вполне себе середнячки. И более того, я встречал на своём пути очень квалифицированных мужиков вполне себе пропутинских или хотя бы нелиберальных взглядов.
Это для меня, кстати, когда я ещё был моложе, стало откровением) Я с тех пор живу с ясной мыслью, что большинство умных людей живут в иллюзии, что раз они умны в чем-то одном, значит их мнение умно и по другим вопросам. Сколько раз я находил в разговорах подтверждение обратного - не счесть. Сколько раз я ловил себя на том, что сам нахожусь в этой иллюзии и сколько я ошибок из-за неё совершил... Ух...
В общем, хочу сказать, что мой личный опыт мне говорит, что это интеграл будет плюс/минус выдавать одинаковое число между тем, кто уехал и кто остался.
Я ща может быть магию скажу, но ведь говорить и писать PascalCase и camelCase - гораздо удобнее, чем (впервые мною встреченные тут) варианты с upper/lower.
Говорить удобнее - потому что не требуются никакие уточнения, эти слова однозначно идентифицируют сущность
Писать - потому что короче. Писать camelCase надо именно с маленькой буквы, потому что, внезапно, по форме слова можно понять что имеется ввиду. Условно говоря, если на русском напишу: "используйте ВотТакойСтиль для классов, и вотТакойСтиль для переменных", - меня все сразу поймут, не задавая лишних вопросов.
Да я вообще не сварщик, я на С++ пишу :) Просто зашёл почитать про архитектуру, мало ли какой-нибудь прикольный архитектурный принцип завезли, можно будет подумать над тем, имеет ли предлагаемая архитектура право на жизнь в других языках, а тут просто обзор двух фреймворков. Сейчас название получше)
Ну так и в России я лично повышение цен, хоть и заметил чисто чисельно, но на моём уровне жизни это не сказалось никак, потому как я и так зарабатываю существенно больше среднего россиянина.
В таких вопросах всегда надо ориентироваться на количество того слоя населения, который живёт "на грани". Потому что именно для этих людей повышение цены продуктов на 10-20% - это начало голодных времён и именно они пойдут на улицы.
И тут ситуация возникает интересная. В России в целом люди бедные, а потому риски высоки. Но и в Европе за последние годы беженцев приехало немало и появляются такие же риски.
Все смешалочь в кучу, кони люди. IDE, псевдокод, схемы и рисунки - это 4 разных инструмента)
Я вот почти не пишу псевдокод, и уж тем более не у доски перед кучей людей. Равно как и никогда не нахожусь в ситуации, где я должен сразу написать правильное или хотя бы последовательное решение.
Иногда я тупо рисую все сущности перед собой и затем пытаюсь комбинировать их в неком магическом интуитивном порыве, не особо задумываясь о последствиях. Цена ошибки - ноль. Никто не будет оценивать мои непоследовательные каракули из которых я "через связь с космосом" получу финальное решение.
А такое случается постоянно, потому как я не умею решать задачу "сверху-вниз" (от общего к частному) или "снизу-вверх". Мой процесс мышления для стороннего наблюдателя выглядит наверное хаотичным перебором, потому как я делая предположение, смотрю в голове на всё "дерево последствий", нахожу там подходящий "лист" с приближенным результатом и думаю, как бы мне изменить свое решение сверху, чтобы результат-таки совпал с нужным мне.
Соответственно любое "проектирование" в моей голове - это скорее "спиральный" процесс, а не некие последовательные рассуждения. Как я весь этот хаос должен думать стоя у доски с маркером я ХЗ. Обычно, я думаю об этом сам себе в спокойной обстановке не переживая о затупах, а когда решение уже получено, оформляю некий последовательный алгоритм из этого.
Вот тут я не могу не согласиться.
Тогда придётся еще запретить поднимать руки. А если сделать себе яркий макияж, то система не пропустит в школу, ибо "кто ты такой, я тебя в первый раз вижу". Попросил брата забрать ребенка из школы - брата сразу упакуют, ведь номер его авто не в списке известных, а ребенок в него сел. И т.д. и т.п.
Я не очень понимаю, как то о чем вы говорите, сочетается с тем, о чем мы ведем дискуссию, а именно - что за рубеж забирают самых квалифицированных, а остаются самые тупые. Я утверждаю, что в среднем это не так и что по итогу, работа за рубежом вовсе не означает твоей мегаскилловости. И я пока не вижу как тот факт, что эммиграция ускорилась, доказывает, что я не прав.
Что еще забавнее - ваш пример лишь подтверждает мою позицию. Вот вас поставили в положение, в котором очень много рисков. А теперь заменим в вашей истории вас на любого другого высококвалифицированного программиста. Он посидит, посмотрит на риски и по каким-то своим соображениям решит, что вертел он на причинных местах такое давление и такие риски. И откажется от релокейта, по крайней мере в данный момент.
В итоге, квалификация - это не решающий фактор, а решающий фактор - это готовность рискнуть. Причем в вашем случае, риски есть, но вы готовились заранее. Представьте, что вы вообще не продумывали вопрос релокейта, жили себе спокойно в Минске, и сегодня вас ставят перед фактом - или уезжаешь из страны в течение месяца, или идёшь в закат. Да будь ты хоть трижды Стив Возняк, ты конкретно так задумаешься.
Что касается в целом факта об ускорении эммиграции, я не особо вижу в чём принципиальная разница между тем, что человек релоцируется через год подготовленный или через месяц в спешке. Один фиг для своей страны он уже потерян, безотносительно политической обстановки. Соответственно, все кто хотели уехать - просто ускорили этот процесс, но никак не повлияли на общий тренд. Единственный показатель тут - это количество тех, кто вообще не планировали релокацию, но теперь решили, что оставаться в стране неприемлемо. Количество таких людей, а также их квалификацию оценить не вижу возможным на сегодняшний день. По личным ощущениям - таких немного.
А есть принципиальная разница?
На чём основаны эти предположения? Я вот наоборот могу выдвинуть тезис, что подобное поведение, говорит о сильной импульсивности человека, отсутствие способности рационально подходить к проблеме, а просто фигачить первое решение, которое приходит в голову, не думая о последствиях. Части этих людей повезет и они плюс/минус закрепятся зарубежом, часть вернётся, потому что из-за плохого планирования всё пойдет наперекосяк.
У меня ровно другая выборка. Уехали в целом вполне себе уверенные середнячки (что не делает их плохими специалистами, просто годные ребята, но ничего мегавыдающегося), знакомые rockstar-like дядьки остались и никуда не собираются. У них семьи, дети, какой там переезд.
В целом, со временем и узнаем чем закончатся дела для Wargaming и других ушедших компаний. Больше у меня аргументов в этом вопросе нет. Может статься, что и правда куча людей были "балластом", а может окажется, что без них бизнеспроцессы встанут, т.к. рутинной работы много, а выполнять её некому. В общем, как я и сказал - больше аргументов у меня нет.
Как же мы выжили в школах без всех этих невероятных наворотов... Не, я понимаю, что выжили не все, но видится мне причины были не в отсутствии школьного миниконцлагеря.
Может где-то и есть источник, в котором также лаконично описано всё, что связано с построением архитектуры приложения, но мне он на глаза не попадался. Статья торт. Жду продолжения.
Для тех, кто читает этот комментарий и не понимает о каком скриншоте речь - его потёрли из статьи на Хабре, но он всё еще есть в оригинальной статье Forbes, сходите туда.
Ну, ссылку на него никто не оставит, не если загуглить текст со скриншота с сайта (не забыть поставить кавычки), то гуглится на раз.
Случайно написал такой же ответ, а потом увидел ваш комментарий :)
Я бы ответил "ноль" и пошутил про целочисленное деление :) Но в голове бы, те доли секунды, которые все возможно бы потратили на смех, считал бы ответ)
Как человек, без математического образования, залетевший в статью случайно - улыбнулся на этой строчке.
Понять до конца что тут вообще обсуждалось так и не смог :)
...а также от личной предрасположенности к определенного рода деятельности. А еще от образования и места рождения, от достатка родителей, которые так или иначе смогли обеспечить тебе твои детские увлечения, да и в целом возможность жить детство, а не подрабатывать с 14-ти лет, чтобы дома было что пожрать. А еще... %миллион факторов%.
Я программировать начал в 19 лет. Причём учился самостоятельно параллельно обучению в ВУЗе. Где, к слову, программирование было ровно один семестр первого курса, где нам бегло рассказли про Си. Это примерно на 5-7 лет позже момента, когда типичный rockstar-программист начинает программировать. В свои 14 я работал на строительстве дорог, а потом бухал по всяким углам в своём городочке на 25к человек, пока rockstar-программист фигачил свой первый сайт или полноценную игру и делился этим с друзьями в каком-нибудь клубе робототехники в Москве.
И да, конечно, это не означает, что я никогда не смогу достигнуть нужного уровня, просто это потребует значительно бОльших усилий и жертв в личной жизни, чем это потребовалось "хорошему спецу" :) Пускай я и достиг каких-то результатов хотя бы и плане зарплаты, имея по 3,5-4к долларов на руки, живя в Москве, но "хороший спец" - это не про меня. Я очень и очень средний по хард-скиллам, просто так уже вышло, что моё прошлое позволило мне прокачать софт-скиллы)
Да так себе план. Не очень-то он конкретный.
Положим, если тебе лет 20-30 и ты айтишник, еще и уже английский знаешь - ок, этот план прокатит.
Что делать остальным миллионам не имеющей востребованной за рубежом профессии? :) Что делать жёнам айтишников? Что делать людям, которые любят всю свою семью, а не только свою жену? Тем у кого здесь бизнес и клиенты? Да блин, тем кому банально нравится россия и россияне вокруг него, вот эти все "традиционные ценности" и прочее? Да банально, что если твоей квалификации недостаточно и ты немножко тупой?
Или речь шла только о сотрудниках Wargaming? Ну, в целом все вопросы всё еще справедливы, кроме разве что части про "миллионы людей".
Кароч, какой-то план не план, а скорее рассуждения о простоте мироустройства)
Берите, если знаете как измерять этот интеграл)
Мой личный опыт общения с русскоязычными коллегами по всему миру говорит, что нет корреляции между их уровнем квалификации и тем, что они живут заш бугром. Есть прекрасные спецы, есть вполне себе середнячки. И более того, я встречал на своём пути очень квалифицированных мужиков вполне себе пропутинских или хотя бы нелиберальных взглядов.
Это для меня, кстати, когда я ещё был моложе, стало откровением) Я с тех пор живу с ясной мыслью, что большинство умных людей живут в иллюзии, что раз они умны в чем-то одном, значит их мнение умно и по другим вопросам. Сколько раз я находил в разговорах подтверждение обратного - не счесть. Сколько раз я ловил себя на том, что сам нахожусь в этой иллюзии и сколько я ошибок из-за неё совершил... Ух...
В общем, хочу сказать, что мой личный опыт мне говорит, что это интеграл будет плюс/минус выдавать одинаковое число между тем, кто уехал и кто остался.
Да тут уж скоро пробьют 60...
Я ща может быть магию скажу, но ведь говорить и писать PascalCase и camelCase - гораздо удобнее, чем (впервые мною встреченные тут) варианты с upper/lower.
Говорить удобнее - потому что не требуются никакие уточнения, эти слова однозначно идентифицируют сущность
Писать - потому что короче. Писать camelCase надо именно с маленькой буквы, потому что, внезапно, по форме слова можно понять что имеется ввиду. Условно говоря, если на русском напишу: "используйте ВотТакойСтиль для классов, и вотТакойСтиль для переменных", - меня все сразу поймут, не задавая лишних вопросов.
Да я вообще не сварщик, я на С++ пишу :) Просто зашёл почитать про архитектуру, мало ли какой-нибудь прикольный архитектурный принцип завезли, можно будет подумать над тем, имеет ли предлагаемая архитектура право на жизнь в других языках, а тут просто обзор двух фреймворков. Сейчас название получше)
Ну так и в России я лично повышение цен, хоть и заметил чисто чисельно, но на моём уровне жизни это не сказалось никак, потому как я и так зарабатываю существенно больше среднего россиянина.
В таких вопросах всегда надо ориентироваться на количество того слоя населения, который живёт "на грани". Потому что именно для этих людей повышение цены продуктов на 10-20% - это начало голодных времён и именно они пойдут на улицы.
И тут ситуация возникает интересная. В России в целом люди бедные, а потому риски высоки. Но и в Европе за последние годы беженцев приехало немало и появляются такие же риски.
А можно мне поконкретнее согласно какому закону? Ну так, на всякий случай.
Все смешалочь в кучу, кони люди. IDE, псевдокод, схемы и рисунки - это 4 разных инструмента)
Я вот почти не пишу псевдокод, и уж тем более не у доски перед кучей людей. Равно как и никогда не нахожусь в ситуации, где я должен сразу написать правильное или хотя бы последовательное решение.
Иногда я тупо рисую все сущности перед собой и затем пытаюсь комбинировать их в неком магическом интуитивном порыве, не особо задумываясь о последствиях. Цена ошибки - ноль. Никто не будет оценивать мои непоследовательные каракули из которых я "через связь с космосом" получу финальное решение.
А такое случается постоянно, потому как я не умею решать задачу "сверху-вниз" (от общего к частному) или "снизу-вверх". Мой процесс мышления для стороннего наблюдателя выглядит наверное хаотичным перебором, потому как я делая предположение, смотрю в голове на всё "дерево последствий", нахожу там подходящий "лист" с приближенным результатом и думаю, как бы мне изменить свое решение сверху, чтобы результат-таки совпал с нужным мне.
Соответственно любое "проектирование" в моей голове - это скорее "спиральный" процесс, а не некие последовательные рассуждения. Как я весь этот хаос должен думать стоя у доски с маркером я ХЗ. Обычно, я думаю об этом сам себе в спокойной обстановке не переживая о затупах, а когда решение уже получено, оформляю некий последовательный алгоритм из этого.