Можно не классический.
Персонаж видит на N шагов. Всё, что дальше — отсутствует, появляется при доступе и удаляется при покидании. Получается, если тебе дадут задание принести предмет, то за предметом ты идёшь одной дорогой, а обратно — другой. :)
Про фантазии аналитиков знаю. И про нюансы согласен. Но в данном случае я был прав. И другая команда это доказала.
Аналог — это как у тебя есть библиотека с однострочным label'ем, тебе нужен контрол для отображения многострочного текста, но ты не пишешь новый контрол, а просто пихаешь на форму много label'ей. :)
P.S. Ну и контрольный: контрол был согласован заказчиком, но пришлось отменять. :)
Так и думал, что задену за святое. :)
И да, разработчик я уже так себе. Но до сих пор иногда могу тыкать носом текущих разработчиков в их баги. :)
Тот пример «невозможности» уже не помню (больше 10 лет прошло), но есть пример из текущей работы: я придумал самодельный контрол, но разраб отказался делать, т.к. он отсутствует в UI-библиотеке (плюс ещё несколько причин). А через неделю увидел реализацию этого контрола в другой команде (UI-библиотека та же самая).
Т.е. будучи разрабом, ты больше думаешь о реализации, а не о нужности.
Перешёл из программиста в аналитика. Был проект, где надо было проявить креативность (придумать фишку). Через некоторое время я понял, что не могу ничего придумать, потому что «прижимает к земле» опыт разработчика, например, каждую мысль представлял так, как она будет реализована. Это, вроде, называется «профессиональная деформация».
Как-то смог пересилить и начать давить в себе опыт разработчика. И тогда я «полетел»! :)
Так что не так уж много творчества в специальности программиста. (Как бы обидно это не звучало для разработчиков.)
Да, нужно качество выше.
1. При этом я знаю только названия не устраивающего меня качества. Всё, что выше качеством — норм.
2. При этом в выборке также остаются те форматы, про которые я не знаю. Узнав про новый формат — решу, стоит ли добавлять в отсев.
3. При этом в выборке остаются «опечатки» с нормальным качеством: например, я получу какой-нибудь BDRemix. В противном случае, я бы его не получил. Т.е. либо получаю все «опечатки» (и нужные, и не нужные), либо не получаю никаких.
4. По размеру, боюсь, не подходит: размер бывает меньше заданного, потому что фильм короткий. Или WEBRip (и их аналоги): могут попасть в заданный размер, а в процессе просмотра попасть на артефакты.
4.1. Куплю телек 4К — стану смотреть только 4К — вот может тогда размер и пригодится. :)
>> Я пока использую только вывод расхода топлива в час, т.к. штатный бк такой функцией не обладает.
Если не ошибаюсь, это же 10-ка. У него есть мгновенный расход топлива и расход за 4 часа. Зачем нужно за час?
Gearbest ещё живой!? Продолжаете обещать вернуть мне деньги? :)
При сравнение с Mijia забыли упомянуть, что за дополнительные деньги можно и батарею дополнительную поставить, и экран, и подсветку, и всё остальное. Кому надо. Мне вот надо было только колеса заменить — заменил.
Единственное, что не поставить — амортизаторы. Хотя, может, уже и ставят? :) Но сомневаюсь, что они спасут. Надувные не спасают.
Так что сравнение: либо Mijia за 20 тыр + докупить что понадобится, либо Ninebot за 40.
До известных событий, абсолютно весь русский народ много лет именно так и говорил. И в школе так преподавали. То, что сейчас народ так не говорит, как я уже упоминал, не делает язык моментально правильным.
Но и «в Украину» — тоже не говорит.
Говорит. Одно время, только Первый канал в телевизоре РФ говорил правильно, но, кажется, и они скатились.
Интересна корреляция, проявляющаяся в Вашем круге общения: тся/ться не путают, а вот на «в Украину» — поддались.
Во-первых, если немного подумать, то «тся/ться» встречается только в тексте (или в Ваших кругах общения это и устно говорят неправильно?), и в моём круге общения действительно пишут правильно.
Во-вторых, если быть немного внимательней, я не говорил, что «на Украину» используют в моём круге общения. Я слышу это, в основном, из телевизора.
В итоге имеем разные источники информации.
Сейчас почти все многие в РФ путают "-ться" и "-тся"
К счастью, я общаюсь в кругах, где это (почти) не путают, поэтому и не знаю, что это большая проблема.
решили привести неоднозначный пример из ветки комментариев тематических блогов и телепрограмм.
Что мне больше/чаще всего режет слух, то и привёл.
Я знаю про нормы. Знаю про кофе. Знаю про развитие.
Но развитие — это одно, а нормы — другое. В случае «на Украину» развитие может и есть, но нормы никто не менял. А в статье речь именно о правильном произношении, а не о развитии. (Если, конечно, внезапно не стало, что говорить развивающимся русским языком — это более правильно, чем по нормам. :) )
Персонаж видит на N шагов. Всё, что дальше — отсутствует, появляется при доступе и удаляется при покидании. Получается, если тебе дадут задание принести предмет, то за предметом ты идёшь одной дорогой, а обратно — другой. :)
Аналог — это как у тебя есть библиотека с однострочным label'ем, тебе нужен контрол для отображения многострочного текста, но ты не пишешь новый контрол, а просто пихаешь на форму много label'ей. :)
P.S. Ну и контрольный: контрол был согласован заказчиком, но пришлось отменять. :)
И да, разработчик я уже так себе. Но до сих пор иногда могу тыкать носом текущих разработчиков в их баги. :)
Тот пример «невозможности» уже не помню (больше 10 лет прошло), но есть пример из текущей работы: я придумал самодельный контрол, но разраб отказался делать, т.к. он отсутствует в UI-библиотеке (плюс ещё несколько причин). А через неделю увидел реализацию этого контрола в другой команде (UI-библиотека та же самая).
Т.е. будучи разрабом, ты больше думаешь о реализации, а не о нужности.
Как-то смог пересилить и начать давить в себе опыт разработчика. И тогда я «полетел»! :)
Так что не так уж много творчества в специальности программиста. (Как бы обидно это не звучало для разработчиков.)
1. При этом я знаю только названия не устраивающего меня качества. Всё, что выше качеством — норм.
2. При этом в выборке также остаются те форматы, про которые я не знаю. Узнав про новый формат — решу, стоит ли добавлять в отсев.
3. При этом в выборке остаются «опечатки» с нормальным качеством: например, я получу какой-нибудь BDRemix. В противном случае, я бы его не получил. Т.е. либо получаю все «опечатки» (и нужные, и не нужные), либо не получаю никаких.
4. По размеру, боюсь, не подходит: размер бывает меньше заданного, потому что фильм короткий. Или WEBRip (и их аналоги): могут попасть в заданный размер, а в процессе просмотра попасть на артефакты.
4.1. Куплю телек 4К — стану смотреть только 4К — вот может тогда размер и пригодится. :)
Ошибка здесь: «q=-BDRip».
Если не ошибаюсь, это же 10-ка. У него есть мгновенный расход топлива и расход за 4 часа. Зачем нужно за час?
Это, как минимум, у меня и знакомых. Есть те, кого это не напрягает.
www.spikenow.com
www.uniboxapp.com
email.im
(Я не говорю, что идея плохая.)
Продолжаете обещать вернуть мне деньги?:)При сравнение с Mijia забыли упомянуть, что за дополнительные деньги можно и батарею дополнительную поставить, и экран, и подсветку, и всё остальное. Кому надо. Мне вот надо было только колеса заменить — заменил.
Единственное, что не поставить — амортизаторы. Хотя, может, уже и ставят? :) Но сомневаюсь, что они спасут. Надувные не спасают.
Так что сравнение: либо Mijia за 20 тыр + докупить что понадобится, либо Ninebot за 40.
А ты сходи и возьми кредит на Руслана Валерьевича. :)
До известных событий, абсолютно весь русский народ много лет именно так и говорил. И в школе так преподавали. То, что сейчас народ так не говорит, как я уже упоминал, не делает язык моментально правильным.
Говорит. Одно время, только Первый канал в телевизоре РФ говорил правильно, но, кажется, и они скатились.
Во-первых, если немного подумать, то «тся/ться» встречается только в тексте (или в Ваших кругах общения это и устно говорят неправильно?), и в моём круге общения действительно пишут правильно.
Во-вторых, если быть немного внимательней, я не говорил, что «на Украину» используют в моём круге общения. Я слышу это, в основном, из телевизора.
В итоге имеем разные источники информации.
Образованному патриоту режет слух?
К счастью, я общаюсь в кругах, где это (почти) не путают, поэтому и не знаю, что это большая проблема.
Что мне больше/чаще всего режет слух, то и привёл.
Я знаю про нормы. Знаю про кофе. Знаю про развитие.
Но развитие — это одно, а нормы — другое. В случае «на Украину» развитие может и есть, но нормы никто не менял. А в статье речь именно о правильном произношении, а не о развитии. (Если, конечно, внезапно не стало, что говорить развивающимся русским языком — это более правильно, чем по нормам. :) )