Вот у нас есть слайс в Go, мы передадим его в функцию, там вставим 3 элемента - что мы получим?
Синьор это изучал 5 лет назад и в реальной жизни не использует.
Там же в Go всего две базовых простых структуры данных по сути - слайс и map. И собеседующий таким вопросом вероятно пытался выйти на вопросы по алгоритмам и структурам данных. Я не понимаю в чём тут проблема проблема?
Ладно это в структурах C++ можно забыть как красно-чёрное дерево балансируется, но вставка в слайс (минимальную обёртку над массивом) это ведь совсем базовые знания.
Не могу понять каким образом изъятие крупных банкнот привело к обесцениванию накоплений беднейших слоев населения? Правительство без возможности обмена забирали их что ли?
Может посоветуете, если нужны контакты и календарь, то лучше всё же OwnCloud или заморочиться и настроить seafile + выделенный caldav сервер (radicale например)
Для Linux есть например profile-sync-daemon, который умеет синхронизировать кеш с постоянным хранилищем по таймауту (раз в час вроде), плюс делает это при штатном выключении комьютера. Так же он умеет работать через OverlayFS, что позволяет не хранить на RAM диске лишнего. Настройку, если интересно, я описывал тут.
В своём самом сложном варианте задача предполагает решение в уме, без использования каких-либо записей или средств сохранения информации. Без этих ограничений головоломка заметно теряет в сложности, поскольку может быть решена простым составлением таблицы с исключением заведомо противоречивых вариантов, и, следовательно, мало что говорит о способностях испытуемого.
А Ansible имеет какую-то обертку, которая позволяет пратформонезависимо ставить пакеты, делать настройки и т.п. или для каждой системы нужно писать свой сценарий?
Согласен, только желательно большую часть этой «работы» переложить на приложение, т.к. нужна какая-то проверяющая сторона.
Если составленные мной предложения не проверить, я могу запомнить неправильный способ составления предложений, поэтому лучше пусть приложение покажет мне фразу на одном языке, а я переведу на другой.
С написанием аналогично — у меня в воображении вроде все правильно, но на самом деле я запомнил слово с ошибкой, у меня такое и с русским бывает, я допустим запомнил вместо слова «кватернион» — «кваНтерион» и потом что называется «смотрю в книгу вижу ...» не то что нужно, пока случайно не услышал произношение.
Довольно качественно реализует это все: duolingo (я к ним никакого отношения не имею) но конечно тоже не идеально, зато там есть киллер фича — почти на любую переводимую фразу можно посмотреть комментарии других участников, где одни спрашивают почему именно так, другие объясняют — что помогает довольно хорошо запоминать тонкости грамматики.
А в чём проблема подкаста? Разве подкасты\аудио книги не позволяют как раз концентрироваться на информации, которая там заложена?
Там же в Go всего две базовых простых структуры данных по сути - слайс и map. И собеседующий таким вопросом вероятно пытался выйти на вопросы по алгоритмам и структурам данных. Я не понимаю в чём тут проблема проблема?
Ладно это в структурах C++ можно забыть как красно-чёрное дерево балансируется, но вставка в слайс (минимальную обёртку над массивом) это ведь совсем базовые знания.
del
Остальные года работали в минус вероятно.
Если составленные мной предложения не проверить, я могу запомнить неправильный способ составления предложений, поэтому лучше пусть приложение покажет мне фразу на одном языке, а я переведу на другой.
С написанием аналогично — у меня в воображении вроде все правильно, но на самом деле я запомнил слово с ошибкой, у меня такое и с русским бывает, я допустим запомнил вместо слова «кватернион» — «кваНтерион» и потом что называется «смотрю в книгу вижу ...» не то что нужно, пока случайно не услышал произношение.
Довольно качественно реализует это все: duolingo (я к ним никакого отношения не имею) но конечно тоже не идеально, зато там есть киллер фича — почти на любую переводимую фразу можно посмотреть комментарии других участников, где одни спрашивают почему именно так, другие объясняют — что помогает довольно хорошо запоминать тонкости грамматики.