Если я правильно понял, требуется иметь свой домен. В связи с законом о регистрации ru доменов, для этих целей лучше брать зарегистрированный за границей или не о чем волноваться?
Да ниже есть, но на главной https://habr.com/ru/feed/ - список новостей отображается как список заголовков, как на скриншоте. И подобного рода заголовки провоцируют открыть и прочитать. Человек теряет немного времени, вы получаете просмотры.
Не то, что бы мне сложно прочитать первый абзац, просто немного не приятно, что мной манипулируют. Разве заголовок вроде "Популярные смартфоны в РФ в I квартале 2026 года по версии М Видео" не более информативный?
Почему у новостных изданий популярен такой стиль заголовков с обезличенным "Названы", "Эксперты сообщили" и т.п. без явного указания кто источник? Теперь вот и до хабра добралось.
Это внутри локального чат клиента "cherry studio", где я полностью задаю промпт и явно попросив в промпте не придумывать ответы в очень большом проценте случаев получаю ответы без выдумывания библиотек. Возможно js и условный python по разному представлены в обучающей выборке конечно.
Меня если честно очень пугает, что в моей области задач, где он безупречно выполняет свои функции с каждым годом становится больше. Пугает не в смысле что ИИ захватит планету. А в том, что работодатель соблазнится и заменит меня и весь отдел на пару мидлов с llm инструментами.
А вам не помогает добавление в промпт чего-то вроде "Сначала подумай над тем возможно ли сделать запрошенную задачу. Если ты не можешь решить её - явно скажи об этом и не пытайся выдумать что-то."?
У меня правда основная модель sonnet для подобного, но она регулярно признается что не уверена, часто выделяет даже в отдельный пункт те вещи, в которых сомневается.
Ну вот к примеру Arch Linux - тут нужно читать через "к" потому что это что-то производное от архитектура или "ч" потому что арка\дуга или как там ещё перевести можно?
Да, конечно https://ru.forvo.com/word/loch/ - в смысле это ссылка на примеры произношения, где явно слышится Х, про теорию как по науке произносить - я к сожалению в таком не силен
Особенно нравится "правила" чтения сочетания ch: - В словах заимствованных из греческого обычно читается как /k/ (character) - В словах заимствованныхизфранцузскогообычнокак/ʃ/ (machine) - В словах заимствованных из германского /tʃ/ (cheap) - Иногда вообще фиг пойми почему как /x/ (loch)
Т.е. что бы прочитать эти две буквы нужно знать всю историю языка. Здорово это они придумали.
Вот у нас есть слайс в Go, мы передадим его в функцию, там вставим 3 элемента - что мы получим?
Синьор это изучал 5 лет назад и в реальной жизни не использует.
Там же в Go всего две базовых простых структуры данных по сути - слайс и map. И собеседующий таким вопросом вероятно пытался выйти на вопросы по алгоритмам и структурам данных. Я не понимаю в чём тут проблема проблема?
Ладно это в структурах C++ можно забыть как красно-чёрное дерево балансируется, но вставка в слайс (минимальную обёртку над массивом) это ведь совсем базовые знания.
Не могу понять каким образом изъятие крупных банкнот привело к обесцениванию накоплений беднейших слоев населения? Правительство без возможности обмена забирали их что ли?
Шахиджанян конечно много крови попил, но быстро печатать вслепую научил за пару тройку месяцев.
Я попробовал с Gemini 3 Flash - вполне справляется
Curl запросы (ну хотя-бы PUT/POST) должны спрашивать разрешения у пользователя. Большинство coding агентов позволяет настроить подобное.
Если я правильно понял, требуется иметь свой домен. В связи с законом о регистрации ru доменов, для этих целей лучше брать зарегистрированный за границей или не о чем волноваться?
Да ниже есть, но на главной https://habr.com/ru/feed/ - список новостей отображается как список заголовков, как на скриншоте. И подобного рода заголовки провоцируют открыть и прочитать. Человек теряет немного времени, вы получаете просмотры.
Не то, что бы мне сложно прочитать первый абзац, просто немного не приятно, что мной манипулируют. Разве заголовок вроде "Популярные смартфоны в РФ в I квартале 2026 года по версии М Видео" не более информативный?
Почему у новостных изданий популярен такой стиль заголовков с обезличенным "Названы", "Эксперты сообщили" и т.п. без явного указания кто источник? Теперь вот и до хабра добралось.
Это внутри локального чат клиента "cherry studio", где я полностью задаю промпт и явно попросив в промпте не придумывать ответы в очень большом проценте случаев получаю ответы без выдумывания библиотек. Возможно js и условный python по разному представлены в обучающей выборке конечно.
Меня если честно очень пугает, что в моей области задач, где он безупречно выполняет свои функции с каждым годом становится больше. Пугает не в смысле что ИИ захватит планету. А в том, что работодатель соблазнится и заменит меня и весь отдел на пару мидлов с llm инструментами.
Странно. Я тоже попробовал, у меня даже не подключен веб поиск и всякие там context7:
Я:
Напиши минимальный пример, который покажет как пользоваться библиотекой pipewarelib на python
Anthropic: Claude Sonnet 4.6:
pipewirealib— это не существующая Python-библиотека, которую я знаю. Возможно, ты имеешь в виду что-то другое?Уточни, пожалуйста:
Ты имеешь в виду работу с PipeWire через GObject Introspection (
gi.repository), как описано в архитектуре проекта?Или какую-то конкретную библиотеку с похожим названием?
А вам не помогает добавление в промпт чего-то вроде "Сначала подумай над тем возможно ли сделать запрошенную задачу. Если ты не можешь решить её - явно скажи об этом и не пытайся выдумать что-то."?
У меня правда основная модель sonnet для подобного, но она регулярно признается что не уверена, часто выделяет даже в отдельный пункт те вещи, в которых сомневается.
Ну в русском это не напрягает )
Хотя конечно иностранцев изучающих русский - жалко, тут тоже столько нелогичностей.
Ну вот к примеру Arch Linux - тут нужно читать через "к" потому что это что-то производное от архитектура или "ч" потому что арка\дуга или как там ещё перевести можно?
Да, конечно https://ru.forvo.com/word/loch/ - в смысле это ссылка на примеры произношения, где явно слышится Х, про теорию как по науке произносить - я к сожалению в таком не силен
Я смотрел тут https://skyeng.ru/vocabulary/loch/ они явно пишут что в британском /lɒx/
И в кембриджском тоже такой вариант с /x/ присутствует
Да? А то что в "pacific ocean" все буквы "C" читаются по разному это тоже не специально? Мне кажется они издеваются! )
Особенно нравится "правила" чтения сочетания ch:
- В словах заимствованных из греческого обычно читается как /k/ (character)
- В словах заимствованных из французского обычно как /ʃ/ (machine)
- В словах заимствованных из германского /tʃ/ (cheap)
- Иногда вообще фиг пойми почему как /x/ (loch)
Т.е. что бы прочитать эти две буквы нужно знать всю историю языка. Здорово это они придумали.
Интересно было бы на оценки алисы и гигачата посмотреть.
А в чём проблема подкаста? Разве подкасты\аудио книги не позволяют как раз концентрироваться на информации, которая там заложена?
Там же в Go всего две базовых простых структуры данных по сути - слайс и map. И собеседующий таким вопросом вероятно пытался выйти на вопросы по алгоритмам и структурам данных. Я не понимаю в чём тут проблема проблема?
Ладно это в структурах C++ можно забыть как красно-чёрное дерево балансируется, но вставка в слайс (минимальную обёртку над массивом) это ведь совсем базовые знания.
del