Как человек с ОКР на тему качества социологических данных, могу гарантировать, что в сфере моей компетенции подгонки крайне маловероятны. Заказчик получает данных максимально возможного качества, которое достижимо на сегодня. А менеджер получает долгий разговор на тему качества данных при попытке подгонки, даже если мне потом за это прилетает выговор.
Вы удивитесь, но даже в современной реальности, если повторять одно исследование с одной методологией несколько раз (лонгитюдно), динамика изменений очень адекватно отображает реальность социологического поля. Даже если не знаете реального значения, очень чётко видно (при правильной обработке) снижается доверие к фактору Х или растёт.
Проблема не защищенности конкретных людей от подобного мошенничества, а в том, что подобные, возможно единичные, или даже вероятно вымышленные угрозы транслируются на огромные массы людей, вызывая панику и необоснованное недоверие к легитимным исследованиям.
То, что сейчас публикуется, действительно может быть очень низкого качества. Значительный сегмент исследований не публикуется, но учитывается при принятии решений. Основная проблема и состоит в неизбежном ещё большем падении качества таких данных от нагнетания истерии и подобных высказываний.
На данный момент, пока не придумали метод дистанционного массового чтения настроений в обществе дистанционно, социологические опросы являются единственным источником такой информации, особенно если они реально проводятся, а не фальсифицируются.
К сожалению, пока вы не освоите хотя-бы базовые математические операции, такие как умножение обоих частей уравнения на -1, и пока не поймете, что 1=-1x и -1=1x это одно и то-же, мир для вас будет полон магии, загадок, переворотов и непонятных пассажей.
Я тоже могу накидать цитат известных личностей о том, что Земля плоская. От этого фирмы, рассчитывающие количество стали для прокладки железнодорожных путей на основании этого утверждения банкротиться не перестанут.
Эти публикации надежный маркер, что при создании и запуске спутников, при производстве смартфонов и современных процессоров, при исследованиях и разработках приборов в физике высоких энергий, при создании медицинских приборов лучевой и ядерной терапии, создании группировки спутников ГЛОНАСС и т.п., рекомендации данных людей необходимо проигнорировать.
Как может существовать прекрасная доярка, которая отрицает шарообразность Земли, также и отрицатели ТО могут быть прекрасными профессионалами во всех видах деятельности, в которые релятивистские эффекты не вносят измеримых отклонений, машиностроителями, инженерами, сварщиками и другими, уважаемыми людьми.
Мне остаётся только сожалеть, что уровень вашего образования не позволяет Вам понять, что в статье содержится очень конкретные, максимально далекие от абстрактных, решения практической задачи коррекции орбиты КА от ошибки в расчетах Ньютоновской механики.
Очень странно, что не нашли, учитывая, что работа начинается со слов "Рассматривается задача построения модели движения космического аппарата". И посвящена исключительно устранению возникающих в реальности погрешностей рассчитанного при помощи Ньютоновской механики курса КА.
К сожалению для Вас и перечисленных Вами выше людей, как только Вы начинаете решать практические задачи, такие, как расчет траектории спутника до Меркурия без учёта поправок из теории Эейнштейна, Ваш спутник промахивается мимо Меркурия, даже Марса с Юпитером.
А как только пытаетесь игнорировать искривление пространства-времени при попытке предсказать реальное поведение частиц в Большом Адронном Коллайдере или любом другом ускорителе, ничего даже близко похожего на реальную наблюдаемую картинку у таких отрицателей даже близко не получается. Не говоря уже о том, чтобы предсказать с точностью, хотя-бы до 2-го знака после запятой, а не в 14 знаков, как предсказания с учетом теорий Эйнштейна.
А неадекватно фантазировать, что теория не работает, неграмотный дилетант в области современной физики может долго и со вкусом.
В Вашем примере как раз есть приближение к релятивистским скоростям. Освоив геодезические преобразования теории относительности, Вы перестанете просить решать бессмысленные задачи в декартовой системе координат для искривленного пространства.
Если Вы хотите пояснения о том, что неверного именно в Вашей задаче, так в ней неверна сама мысль о том, что пространство, на таких скоростях останется декартовым.
Еще одна неточность у Вас в том, что для проявления эффектов какой либо из ТО важны не только скорости, но и расстояния до источника массы. Например, прецессия орбиты меркурия вызвана не скоростью, а близостью к массивному Солнцу. Из декартовых формул и ньютоновской механики объяснить прецессию адекватно реальности точно так-же невозможно, как и вашу задачу.
Что касается запрошенного Вами списка литературы, очень рекомендую список источников в конце учебника.
Есть статистические способы минимизировать реальные перекосы репрезентативности.
Да, я не отрицаю современных проблем безопасности коммуникаций. Но они не повод "выплёскивать младенца вместе с водой из ведра".
Как человек с ОКР на тему качества социологических данных, могу гарантировать, что в сфере моей компетенции подгонки крайне маловероятны. Заказчик получает данных максимально возможного качества, которое достижимо на сегодня. А менеджер получает долгий разговор на тему качества данных при попытке подгонки, даже если мне потом за это прилетает выговор.
Вы удивитесь, но даже в современной реальности, если повторять одно исследование с одной методологией несколько раз (лонгитюдно), динамика изменений очень адекватно отображает реальность социологического поля. Даже если не знаете реального значения, очень чётко видно (при правильной обработке) снижается доверие к фактору Х или растёт.
Специально создавал картинку, которая отображает виртуальность существования подобных угроз безопасности на сегодня.
Проблема не защищенности конкретных людей от подобного мошенничества, а в том, что подобные, возможно единичные, или даже вероятно вымышленные угрозы транслируются на огромные массы людей, вызывая панику и необоснованное недоверие к легитимным исследованиям.
То, что сейчас публикуется, действительно может быть очень низкого качества. Значительный сегмент исследований не публикуется, но учитывается при принятии решений. Основная проблема и состоит в неизбежном ещё большем падении качества таких данных от нагнетания истерии и подобных высказываний.
Это действительно проблема, которая сегодня серьезно влияет на качество социологических данных в России.
На данный момент, пока не придумали метод дистанционного массового чтения настроений в обществе дистанционно, социологические опросы являются единственным источником такой информации, особенно если они реально проводятся, а не фальсифицируются.
При значимости более 0.05 все три результата отрицательные, различий нет, полученные различия скорее всего результат случайного совпадения.
" мы не смогли определить тот самый “локоть” ". Подсказываю.
Попробуйте связку пакетов maditr, magrittr и expss. Ещё более удобно.
К сожалению, пока вы не освоите хотя-бы базовые математические операции, такие как умножение обоих частей уравнения на -1, и пока не поймете, что 1=-1x и -1=1x это одно и то-же, мир для вас будет полон магии, загадок, переворотов и непонятных пассажей.
Если человек пишет, что A = (-b)+(-c) в 6 издании, а в 7-м он же пишет, что (-A)=b+c это не значит, что физика поменялась или переобулась.
Я тоже могу накидать цитат известных личностей о том, что Земля плоская. От этого фирмы, рассчитывающие количество стали для прокладки железнодорожных путей на основании этого утверждения банкротиться не перестанут.
Эти публикации надежный маркер, что при создании и запуске спутников, при производстве смартфонов и современных процессоров, при исследованиях и разработках приборов в физике высоких энергий, при создании медицинских приборов лучевой и ядерной терапии, создании группировки спутников ГЛОНАСС и т.п., рекомендации данных людей необходимо проигнорировать.
Как может существовать прекрасная доярка, которая отрицает шарообразность Земли, также и отрицатели ТО могут быть прекрасными профессионалами во всех видах деятельности, в которые релятивистские эффекты не вносят измеримых отклонений, машиностроителями, инженерами, сварщиками и другими, уважаемыми людьми.
Мне остаётся только сожалеть, что уровень вашего образования не позволяет Вам понять, что в статье содержится очень конкретные, максимально далекие от абстрактных, решения практической задачи коррекции орбиты КА от ошибки в расчетах Ньютоновской механики.
Очень странно, что не нашли, учитывая, что работа начинается со слов "Рассматривается задача построения модели движения космического аппарата". И посвящена исключительно устранению возникающих в реальности погрешностей рассчитанного при помощи Ньютоновской механики курса КА.
https://cyberleninka.ru/article/n/model-dvizheniya-tsentra-mass-kosmicheskogo-apparata-i-printsipy-teorii-otnositelnosti/viewer
К сожалению для Вас и перечисленных Вами выше людей, как только Вы начинаете решать практические задачи, такие, как расчет траектории спутника до Меркурия без учёта поправок из теории Эейнштейна, Ваш спутник промахивается мимо Меркурия, даже Марса с Юпитером.
А как только пытаетесь игнорировать искривление пространства-времени при попытке предсказать реальное поведение частиц в Большом Адронном Коллайдере или любом другом ускорителе, ничего даже близко похожего на реальную наблюдаемую картинку у таких отрицателей даже близко не получается. Не говоря уже о том, чтобы предсказать с точностью, хотя-бы до 2-го знака после запятой, а не в 14 знаков, как предсказания с учетом теорий Эйнштейна.
А неадекватно фантазировать, что теория не работает, неграмотный дилетант в области современной физики может долго и со вкусом.
В Вашем примере как раз есть приближение к релятивистским скоростям. Освоив геодезические преобразования теории относительности, Вы перестанете просить решать бессмысленные задачи в декартовой системе координат для искривленного пространства.
Если Вы хотите пояснения о том, что неверного именно в Вашей задаче, так в ней неверна сама мысль о том, что пространство, на таких скоростях останется декартовым.
Еще одна неточность у Вас в том, что для проявления эффектов какой либо из ТО важны не только скорости, но и расстояния до источника массы. Например, прецессия орбиты меркурия вызвана не скоростью, а близостью к массивному Солнцу. Из декартовых формул и ньютоновской механики объяснить прецессию адекватно реальности точно так-же невозможно, как и вашу задачу.
Что касается запрошенного Вами списка литературы, очень рекомендую список источников в конце учебника.