поэтому и стоит setTimeout(() => resolve(«TRUE»), 1000) — не можешь высчитать, считай что вред есть. Если посчитал и вреда нет — действуй. А то, что робот может что-то забыть вообще ерунда. Много вы видели исправных компьютеров, которые забывали, что у них в файлах написано?
async function Harm(R;D)
let promise = new Promise((R, D) => {
setTimeout(() => resolve("TRUE"), 1000)
});
let R = await promise;
let D = await promise;
if R(D) is harmful to humans then
return TRUE
else
return FALSE
end
Harm(A,B);
и заниматься Conrol(R;D) на параллельных мощностях?
Очень настораживает такая любовь и пропаганда неточных вычислений, и вообще тенденция к ним стремится, особенно с учетом того, что допуски, по размерам для реальных изделий, наоборот, сокращаются колоссальными темпами. Особенно в нанотехнологиях, реальные изделия размером нанометры, допуски — сотые доли нанометров, и, если вычисления будут неточными, все чипы станут резко непригодными к расчету чего-то реального. А точные чипы разрушатся от старости и мы потеряем вообще возможность хоть что-то посчитать и смоделировать с таких областях. Очень страшная перспектива.
Типичнейшее злоупотребление правом.
Злоупотребления правом на предъявление иска в суде первой инстанции.
Данный вид злоупотреблений правом наиболее распространен. Часть 1 ст. 3 ГПК устанавливает, что каждое заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Данное субъективное процессуальное право жестко детерминировано его целевым назначением — защитой нарушенного или оспоренного кем-либо субъективного права или охраняемого законом интереса. Обязательным условием обращения в суд является действительное или предполагаемое нарушение прав истца. Обращение в суд с любой другой целью противоправно. Хотя окончательно вопрос об обоснованности иска решается при вступлении в законную силу судебного решения, в момент предъявления иска должны иметься веские предположения о принадлежности истцу спорного права.
Недобросовестное предъявление иска в суд первой инстанции является одной из форм злоупотребления процессуальными правами. По изъяну искового прошения можно выделять иски с пороком цели.
Иски с пороком цели направлены на достижение противоправных целей. К этой группе можно отнести иски, направленные на неосновательное приобретение личных или материальных благ и преимуществ (корыстные иски);
Вот совершенно типичным представителем такого иска, является иск Рамблера. Тем более на это указывает, что Рамблер подстраховался и перевел ответственность за исковое заяление на фирму однодневку.
Пожалуйста, рад был помочь. Скорее всего Ваш скрипт работает потому, что выборка в rub.ts где-то ещё заранее производится из базы.
У меня такого определения нет, и скрипт на МНК не работает и не может работать в принципе.
В нем используется rub.ts, а в скрипте в «Данные» определены oil.ts и usd.ts, а rub.ts — неизвестная переменная.
Видимо у вас она откуда-то берется ещё, а тут её надо либо переименовать в usd.ts в МНК, либо в rub.ts в «Данные», либо, как я, взять откуда-то ещё.
При попытках повторить, то, что описывает автор, столкнулся с такими проблемами:
В строке rub=as.vector(window(rub.ts, start=tr.s, end=tr.e))
не определена переменная rub.ts. При попытке достать её из Quandl выяснилось следующее.
В библиотеке есть поисковый запрос, если в него подставить данные из usd.ts <-Quandl(«BOE/XUDLBK69», trim_start=«2005-04-03», trim_end=«2017-03-10», type=«zoo», collapse=«weekly»)
то
results < — Quandl.search(query=«BOE/XUDLBK69», silent=FALSE)
выдаёт фрейм, в котором BOE это database_core, XUDLBK69 соответственно dataset_code.
Далее в доках по Quandl можно найти rstudio-pubs-static.s3.amazonaws.com/148246_3f1fe14ed57a4bd497ba80420d5b35c1.html строку «For example, we want to get the exchange rate of USD/EUR from January 1st 2013 up to December 1st 2013, using the ID “BNP/USDEUR”. и подставив в поиск USD/EUR, понять, как найти курс USD/RUR.
Оказалось, что эти данные хранятся в database_core = CUR, dataset_code = RUR.
Однако при попытке запросить данные в rub.ts вылезает ошибка Error: {»quandl_error":{«code»:«QEPx05»,«message»:«You have attempted to view a premium database in anonymous mode, i.e., without providing a Quandl key. Please register for a free Quandl account, and then include your API key with your requests.»}}
Поэтому, прежде чем пытаться что-то посчитать в этой статье, сначала зарегистрируйтесь на сайте Quandl, получите ключ и выполните Quandl.auth(«YourQuandlKeyHere»).
Надеюсь сэкономил кому-то несколько минут поисков.
Это ответ про совершенно другую ситуацию, про то, что перестроение внутри одной полосы не считается перестроением, не попадает под нормы регулирования этим пунктом ПДД и что прямого запрета нет.
И действительно, два мотоцикла могут двигаться по одной полосе движения, это не запрещено.
Но, как я писал выше, движение мотоцикла и автомобиля в одной полосе является нарушением ПДД исходя из п.9.7 и определения понятия «полоса движения».
К тому-же не стоит забывать, что есть п.9.10 " Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. "
и про справочник «Судебная автотехническая экспертиза». Цитирую.
В экспертной практике наиболее употребительны следующие выражения:
– величина интервала при встречном разъезде
Xвстр = 1,0 + 0,005 (V1 + V3);
– величина интервала при обгоне и попутном движении в соседнем ряду
dобгон = 0,7 + 0,005 (V1 + V2);
– величина интервала при объезде
dобъезд = 0,35 + 0,005 V1,
где V1 – скорость ТС перед обгоном, км/ч;
V2 – скорость обгоняемого ТС, км/ч;
V3 – скорость встречного ТС, км/ч.
конец цитаты
Если посчитать по этой формуле, то никакое движение мотоциклиста в одной полосе с автомобилем не является соблюдением ПДД 9.10 и влечет за собой штраф по КоАП РФ Статья 12.15. п.1 «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.»
за исключением случаев, когда скорость автомобиля равна 0 км/ч и он стоит с одного края очень широкой полосы, а мотоциклист объезжает с другого края на расстоянии более 35 см.
Так же отсюда следует, что любое движение мотоциклиста, ближе чем в 35 см от другого, движущегося транспортного средства является нарушением ПДД 9.10.
Совершено очевидно, что это неверная трактовка закона. Полоса движения согласно ПДД цатата:«любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.» из определения полосы движения вполне очевидно, что она предназначена для движения ТС в один ряд, а из 9.7. вытекает, что, при наличие разметки другие виды движения запрещены. Мотоциклисты, едущие вторым рядом совершенно однозначно нарушают ПДД в текущей редакции.
На мой взгляд все эти квантовые парадоксы вызваны совершенным нежеланием понять, что фотон никогда никуда не «отражается». Он поглощается атомом вещества зеркала полностью и перестаёт существовать, а потом атом вещества избавляясь от лишней энергии переизлучает фотон. С какого перепуга считается, что «отраженный» таким образом фотон должен соответствовать поглощенному по свойствам и характеристикам вот главная загадка квантовой физики лично для меня.
ИМХО. Эта деталька продукт концепции запланированного старения. Смысл в нем есть и очень простой, заставить купить еще технику, взамен сломавшейся, или потрать деньги на ремонт. Это специально продуманная конструкция, которая сломается после определенного времени. С концепцию обхода патентов не выписывается т.к. крепление можно сделать и многоточечным или как угодно изменить длину или ширину на 1мм. Тогда она уже не попадает под патент.
Возможно и миллионом других, более быстрых, красивых способов это делается. Да и Power Query надо скачивать и устанавливать. Во многих (как и в моей) компаниях это делается по запросу и согласованию.
Этот скрипт не требует ничего, кроме установленного офиса, которые есть почти у всех.
Выкладывал его тут я чтобы каждому стал понятен сам алгоритм решения задачи, без усложнения.
Для четкости понимания в статью добавлен файл с примером.
Преимущества я описал, оно в том, что за несколько недель поиска, я не смог найти простого и понятного алгоритма решения подобных задач, и решил добавить его сюда.
ООП, в данном случае, способ решения подобной задачи дергая api, создавая классы, используя наследование, полиморфизм и прочие плюшки ООП.
и заниматься Conrol(R;D) на параллельных мощностях?
Злоупотребления правом на предъявление иска в суде первой инстанции.
Данный вид злоупотреблений правом наиболее распространен. Часть 1 ст. 3 ГПК устанавливает, что каждое заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Данное субъективное процессуальное право жестко детерминировано его целевым назначением — защитой нарушенного или оспоренного кем-либо субъективного права или охраняемого законом интереса. Обязательным условием обращения в суд является действительное или предполагаемое нарушение прав истца. Обращение в суд с любой другой целью противоправно. Хотя окончательно вопрос об обоснованности иска решается при вступлении в законную силу судебного решения, в момент предъявления иска должны иметься веские предположения о принадлежности истцу спорного права.
Недобросовестное предъявление иска в суд первой инстанции является одной из форм злоупотребления процессуальными правами. По изъяну искового прошения можно выделять иски с пороком цели.
Иски с пороком цели направлены на достижение противоправных целей. К этой группе можно отнести иски, направленные на неосновательное приобретение личных или материальных благ и преимуществ (корыстные иски);
Вот совершенно типичным представителем такого иска, является иск Рамблера. Тем более на это указывает, что Рамблер подстраховался и перевел ответственность за исковое заяление на фирму однодневку.
У меня такого определения нет, и скрипт на МНК не работает и не может работать в принципе.
В нем используется rub.ts, а в скрипте в «Данные» определены oil.ts и usd.ts, а rub.ts — неизвестная переменная.
Видимо у вас она откуда-то берется ещё, а тут её надо либо переименовать в usd.ts в МНК, либо в rub.ts в «Данные», либо, как я, взять откуда-то ещё.
В строке rub=as.vector(window(rub.ts, start=tr.s, end=tr.e))
не определена переменная rub.ts. При попытке достать её из Quandl выяснилось следующее.
В библиотеке есть поисковый запрос, если в него подставить данные из usd.ts <-Quandl(«BOE/XUDLBK69», trim_start=«2005-04-03», trim_end=«2017-03-10», type=«zoo», collapse=«weekly»)
то
results < — Quandl.search(query=«BOE/XUDLBK69», silent=FALSE)
выдаёт фрейм, в котором BOE это database_core, XUDLBK69 соответственно dataset_code.
Далее в доках по Quandl можно найти rstudio-pubs-static.s3.amazonaws.com/148246_3f1fe14ed57a4bd497ba80420d5b35c1.html строку «For example, we want to get the exchange rate of USD/EUR from January 1st 2013 up to December 1st 2013, using the ID “BNP/USDEUR”. и подставив в поиск USD/EUR, понять, как найти курс USD/RUR.
Оказалось, что эти данные хранятся в database_core = CUR, dataset_code = RUR.
Однако при попытке запросить данные в rub.ts вылезает ошибка Error: {»quandl_error":{«code»:«QEPx05»,«message»:«You have attempted to view a premium database in anonymous mode, i.e., without providing a Quandl key. Please register for a free Quandl account, and then include your API key with your requests.»}}
Поэтому, прежде чем пытаться что-то посчитать в этой статье, сначала зарегистрируйтесь на сайте Quandl, получите ключ и выполните Quandl.auth(«YourQuandlKeyHere»).
Надеюсь сэкономил кому-то несколько минут поисков.
И действительно, два мотоцикла могут двигаться по одной полосе движения, это не запрещено.
Но, как я писал выше, движение мотоцикла и автомобиля в одной полосе является нарушением ПДД исходя из п.9.7 и определения понятия «полоса движения».
К тому-же не стоит забывать, что есть п.9.10 " Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. "
и про справочник «Судебная автотехническая экспертиза». Цитирую.
В экспертной практике наиболее употребительны следующие выражения:
– величина интервала при встречном разъезде
Xвстр = 1,0 + 0,005 (V1 + V3);
– величина интервала при обгоне и попутном движении в соседнем ряду
dобгон = 0,7 + 0,005 (V1 + V2);
– величина интервала при объезде
dобъезд = 0,35 + 0,005 V1,
где V1 – скорость ТС перед обгоном, км/ч;
V2 – скорость обгоняемого ТС, км/ч;
V3 – скорость встречного ТС, км/ч.
конец цитаты
Если посчитать по этой формуле, то никакое движение мотоциклиста в одной полосе с автомобилем не является соблюдением ПДД 9.10 и влечет за собой штраф по КоАП РФ Статья 12.15. п.1 «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.»
за исключением случаев, когда скорость автомобиля равна 0 км/ч и он стоит с одного края очень широкой полосы, а мотоциклист объезжает с другого края на расстоянии более 35 см.
Так же отсюда следует, что любое движение мотоциклиста, ближе чем в 35 см от другого, движущегося транспортного средства является нарушением ПДД 9.10.
Этот скрипт не требует ничего, кроме установленного офиса, которые есть почти у всех.
Выкладывал его тут я чтобы каждому стал понятен сам алгоритм решения задачи, без усложнения.
Преимущества я описал, оно в том, что за несколько недель поиска, я не смог найти простого и понятного алгоритма решения подобных задач, и решил добавить его сюда.
ООП, в данном случае, способ решения подобной задачи дергая api, создавая классы, используя наследование, полиморфизм и прочие плюшки ООП.