Качественный сайт для посетителя, это не всегда качественный для ПС, банально можно 1 символ не там поставить в robots.txt или .htaccess и робот не увидит сайт. Или же взять тот же АГС: у вас в рубриках, календаре, тегах одна и та же статья. Значит 66% контента на сайте — повторы, а нужен ли такой «некачественный» сайт, подумает робот и решит не ставить в выдачу.
В реале так же: тот кто тратит на рекламу 50% и на оставшиеся 50% — делает товар — заработает больше, чем тот который потратил 100%, т.е. сделал в 2 раза качественнее товар, но об себе не заявил.
Проводился эксперимент, примерно 3 года назад, Яндекс собрал сайты из сапы и отключил влияние этих покупных ссылок — выдача стала значительно менее релевантная. Пришлось включить назад.
Поисковик сам заинтересован немного в «плохой» выдаче, естественно, в разумных пределах, ведь если нету в выдаче — кликнут по релевантной рекламе.
Никак не запретить покупку ссылок, можно подсматривать сайты на биржах и их исключать — будут договариваться в ручную. Те что работают на перспективу — создадут свои мега сетки сайтов и будут по всех нишах занимать первые места.
Пока рычагами управления есть ссылки и контент — от этого не уйти. Отсутствие сеошников, это такие же розовые очки, как отсутствие, например, перекупщиков в реальной жизни
1. Сайты для сапы не делаются для трафика, страницы таких сайтов как не удивительно — не оптимизированные и проигрывают почти всем, попадая на задние страницы выдачи и тем самым не попадаются на глаза пользователям ПС. Они нужны другим для продвижения, а в конкурентных нишах критерий «кто больше потратил — тот и первый» вполне адекватное решение, в том числе и для ПС. Ведь производитель у которого нет денег на рекламу(продвижение) — нет денег и на производство качественного товара.
2. РСЯ, Адвордс — продают «нулевые» места (перед первыми) в выдаче ПС, получается вместо «правильных» сайтов, они подсовывают пользователю тех кто заплатил? :) Вот и первые места, это места тех кто заплатил больше денег, в данном случае на продвижение.
Кстати вот при идеальном ранжировании, как вылезти новичку?
Чтобы получить отзывы — нужно получить пользователей.
Чтобы получить пользователей — нужны положительные отзывы.
Ведь мы по отзывав формируем выдачу?
В итоге будет: «кто раньше стал — того и тапки» и в данном случае «ранжирование по деньгам потраченным на продвижение» — адекватный компромисс.
Это забота поисковой системы. Она предоставляет не качественные услуги. Вы же не предъявляется претензии, например, к производителю кухонных плит, покупая подгорелую еду в пиццерии?
Поисковой системе так работать проще: кто потратил больше денег на ссылки с качественных порталов — у того более серьезные намерения — того и стоит поставить выше всех.
Не будь покупных ссылок, рулили бы друзья Васи Пупкина у которого крутой портал и может по блату одно ссылкой поставить их первыми.
Пока алгоритм завязан на беклинках и уник. контенте — так будет продолжаться. Не ну можно ранжировать по количеству кликов по кнопке "+1", думаете так будет лучше?
Можно ранжировать по количеству времени проведенному на сайте — опять же, легко эмулируется, опять же есть разные сайты, с разными контентами.
Если у вас есть интересный новый алгоритм, по которому можно формировать выдачу точнее и правильнее и до которого не додумался гугл — пишите им, возможно еще и рабочие место предложат
Вон из интернета такой поисковый алгоритм, который может заползти на свалку и после этого представить весь этот мусор как конфетку для конечного пользователя ;-)
Заходит как–то СЕОшник в бар, ресторан, купить алкогольные напитки, клубы, лучшие бары в Москве, заказать банкет в ресторане он-лайн, недорого, без регистрации…
Безусловно, но является ли нарушителем тот, кто разместил копию незаконной или чужой информации?
Напомню что на сайте yandex.ru эта информация была как в форме сниппета (где встречались Имена и Прозвища), как и в форме кеша страницы, где вообще вся информация.
Если да, то где эта грань:
1. Ручное копирование
2. Парсинг с указанием конкретной страницы, где незаконная информация.
3. Парсинг с указанием сайта, на одной из страниц котогоро есть незаконная информация.
А если это сделает не сотрудник, а поисковый бот — значит виновных нет?
Как уже выше говорили, пс не может понять смысл текста(пока?). Так что при добавлении нового сайта, он с большой вероятностью появиться в индексе, если естественно не нарушает элементарные параметры осмысленного текста (частота слов, наличие знаков препинания и т.п.).
Припустим 2 сделал некто за 100500 проксями с впн-ами, через купленную симку, которую выбросил и уже переехал в другую страну. Он же сразу и добавил эту страницу для индексации (ну у меня же крутой поисковик, с ADD URL).
Почему у ПС есть статус неприкасаемой, хотя местами она получает инфу через АДД УРЛ, и вместе с функцией кеша является по сути «минихостингом» информации.
Поисковик по сути это парсер с возможностью поиска в спарсенном контенте.
Возьмем другие варианты парсера — рсс каталоги, каталоги статей, агрегаторы новостей. Им можно хранить «плохую» и «чужую» информацию. Ну ведь получается сохраняют только дубликат, значит можно?.. Где та тонкая грань?
1. создаем свой «поисковик»
2. создаем на народе страницу с инфой, которая запрещена.
3. индексируем
4. удаляем страницу с народ.ру
5. когда приедет пативен, делаем кулфейс и говорим «мы же поисковик, нам можно, да и вообще, эта инфа публичная, но если че — удалим».
через некоторое время повторяем, так как у нас есть алиби:
1. Мы индексируем то что открыто (и пофиг, что это, ссылка на вирус, инфа о продаже детей, рецепт наркотика, копия паспорта и т.д.)
2. Сами не модерируем, если ткнут носом, то прикрываемся гордым именем «Поисковая система» и удаляем.
Давайте абстрагируемся от поисковой системы и ее правил.
Есть факт что с помощью сайта «яндекс.ру» распространялась конфиденциальная информация (страница выдачи + кеш).
Досталась она в автоматичном режиме или ручном, была она личная или публичная и т.п. это другое дело.
Даже если сайт исполняет функции поисковой системы — не позволяет ему у себя размещать конфиденциальную информацию. Иначе это будет прецедентом и начнут появляться «новые поисковые системы», которые ничего особо не ищут, но размещают у себя конф. информацию, потому что если назвался ПС — то можно это делать.
SEОшник это оптимизатор, его цель — представить сайт для поисковой системы лучше чем у других и тем самым увеличить или улучшить посещаемость. Это игра на поисковых алгоритмах и естественно она не может нравиться простым пользователям поисковых систем так как результат выдачи получается не адекватным. Выше тот кто больше потратил или лучше знает алгоритмы, а не тот у кого товар лучшего качества или отзывы более позитивны.
Да ситуация иногда получается весьма абсурдна. Выгоднее потратить 80% бюджета на продвижение, а 20% на качество товара. Чем наоборот.
Впрочем как и в реале, если магазин находиться непонятно где, то у него не будет покупателей пусть он даже идеальный товар предоставит, а если купил козырное место, то иногда можно и г. за конфетку представлять, и все равно будут покупать.
Нет, конечно, если кто-то узнает и расскажет другому, а этот еще кому-то — то магазин обретет популярность и без классической рекламы. Но в интернете это ведь SMO и его тоже можно подделать, ой, простите, оптимизировать. :))
это манипуляция поисковой системой — это бизнес и все.
В реале так же: тот кто тратит на рекламу 50% и на оставшиеся 50% — делает товар — заработает больше, чем тот который потратил 100%, т.е. сделал в 2 раза качественнее товар, но об себе не заявил.
Поисковик сам заинтересован немного в «плохой» выдаче, естественно, в разумных пределах, ведь если нету в выдаче — кликнут по релевантной рекламе.
Никак не запретить покупку ссылок, можно подсматривать сайты на биржах и их исключать — будут договариваться в ручную. Те что работают на перспективу — создадут свои мега сетки сайтов и будут по всех нишах занимать первые места.
Пока рычагами управления есть ссылки и контент — от этого не уйти. Отсутствие сеошников, это такие же розовые очки, как отсутствие, например, перекупщиков в реальной жизни
2. РСЯ, Адвордс — продают «нулевые» места (перед первыми) в выдаче ПС, получается вместо «правильных» сайтов, они подсовывают пользователю тех кто заплатил? :) Вот и первые места, это места тех кто заплатил больше денег, в данном случае на продвижение.
Кстати вот при идеальном ранжировании, как вылезти новичку?
Чтобы получить отзывы — нужно получить пользователей.
Чтобы получить пользователей — нужны положительные отзывы.
Ведь мы по отзывав формируем выдачу?
В итоге будет: «кто раньше стал — того и тапки» и в данном случае «ранжирование по деньгам потраченным на продвижение» — адекватный компромисс.
Не будь покупных ссылок, рулили бы друзья Васи Пупкина у которого крутой портал и может по блату одно ссылкой поставить их первыми.
Пока алгоритм завязан на беклинках и уник. контенте — так будет продолжаться. Не ну можно ранжировать по количеству кликов по кнопке "+1", думаете так будет лучше?
Можно ранжировать по количеству времени проведенному на сайте — опять же, легко эмулируется, опять же есть разные сайты, с разными контентами.
Если у вас есть интересный новый алгоритм, по которому можно формировать выдачу точнее и правильнее и до которого не додумался гугл — пишите им, возможно еще и рабочие место предложат
миполицию (выдача поисковика) устроился работать вор (сео-контент), значит виноват в этом вор? :)кривоезеркало рунета?Напомню что на сайте yandex.ru эта информация была как в форме сниппета (где встречались Имена и Прозвища), как и в форме кеша страницы, где вообще вся информация.
Если да, то где эта грань:
1. Ручное копирование
2. Парсинг с указанием конкретной страницы, где незаконная информация.
3. Парсинг с указанием сайта, на одной из страниц котогоро есть незаконная информация.
3. Парсинг всего подряд ( копия web.archive.org)
4. Поисковая система.
Как уже выше говорили, пс не может понять смысл текста(пока?). Так что при добавлении нового сайта, он с большой вероятностью появиться в индексе, если естественно не нарушает элементарные параметры осмысленного текста (частота слов, наличие знаков препинания и т.п.).
Почему у ПС есть статус неприкасаемой, хотя местами она получает инфу через АДД УРЛ, и вместе с функцией кеша является по сути «минихостингом» информации.
Поисковик по сути это парсер с возможностью поиска в спарсенном контенте.
Возьмем другие варианты парсера — рсс каталоги, каталоги статей, агрегаторы новостей. Им можно хранить «плохую» и «чужую» информацию. Ну ведь получается сохраняют только дубликат, значит можно?.. Где та тонкая грань?
2. создаем на народе страницу с инфой, которая запрещена.
3. индексируем
4. удаляем страницу с народ.ру
5. когда приедет пативен, делаем кулфейс и говорим «мы же поисковик, нам можно, да и вообще, эта инфа публичная, но если че — удалим».
через некоторое время повторяем, так как у нас есть алиби:
1. Мы индексируем то что открыто (и пофиг, что это, ссылка на вирус, инфа о продаже детей, рецепт наркотика, копия паспорта и т.д.)
2. Сами не модерируем, если ткнут носом, то прикрываемся гордым именем «Поисковая система» и удаляем.
так чтоли?
называйся поисковой системой @ делай что хочешь.
Есть факт что с помощью сайта «яндекс.ру» распространялась конфиденциальная информация (страница выдачи + кеш).
Досталась она в автоматичном режиме или ручном, была она личная или публичная и т.п. это другое дело.
Даже если сайт исполняет функции поисковой системы — не позволяет ему у себя размещать конфиденциальную информацию. Иначе это будет прецедентом и начнут появляться «новые поисковые системы», которые ничего особо не ищут, но размещают у себя конф. информацию, потому что если назвался ПС — то можно это делать.
Хотите доллар — делайте стартапы.
Да ситуация иногда получается весьма абсурдна. Выгоднее потратить 80% бюджета на продвижение, а 20% на качество товара. Чем наоборот.
Впрочем как и в реале, если магазин находиться непонятно где, то у него не будет покупателей пусть он даже идеальный товар предоставит, а если купил козырное место, то иногда можно и г. за конфетку представлять, и все равно будут покупать.
Нет, конечно, если кто-то узнает и расскажет другому, а этот еще кому-то — то магазин обретет популярность и без классической рекламы. Но в интернете это ведь SMO и его тоже можно подделать, ой, простите, оптимизировать. :))
это манипуляция поисковой системой — это бизнес и все.