А зачем людей туда посылать? Все эти устройства это громадный костыль для существа которое возникло на Земле и адаптировалось к Земле. Задача кожаных мешков сделать ИИ и запустить его в продакшн.
Очень просто. Выделяете час времени, смотрите только каналы на которые ходил:
Семихатов
Сурдин
Дробышевский
Борис Штерн
Дубынин
Михаил Никитин
Дмитрий Вибе
Александр Марков
Эмиль Ахмедов
Остальные не нужны. Если условный Семихатов это ретранслятор Эйнштейна. Это супер. Но ретранслятора Семихатова слушать при живом Семихатове это уже прожигание времени.
Если внутренний голос воспитанный, то он замолкает когда надо. Есть 2 внутренних голоса:
Хороший. Это когда ты планируешь следующее действие.
Плохой. Это когда ты "а я бы поступил вот так, а вот этот дурак, а эта крашенная..." Т.е. ЧСВ режим.
Внутренний диалог бывает разный. Есть обыгрыш назад, есть обыгрыш вперед, есть анализ в слоформах, есть синтез в словоформах. Последнее встречается крайне редко.
Преступления судятся не за личность, а за действия. Не кто что хотел, а кто что сделал, совершил по факту. Т.е. важна не мысль "я сделал", а когда он проговаривает внутренним голосом место, время, соучастников.
Если я оставлю на ночь матлаб на любой интервал, то к утру у меня будет 23870416502348965238904578239405790 функций, которые полностью описывают и закономерны под любой твой график. Понятно? Сама изотропность гарантирует бесконечное количество закономерностей в абсолютно любом от балды взятом ряде чисел. Включи рандом и сгенерируй в нём 500 случайных чисел, затем вставь как таблицу и нажми найти закономерности и они найдутся и их будет чем дальше - больше. Нажми разложить ряд на синусы - и их найдется овер триллион в триллионной степени и все они будут валидны. Таким образом ты своими глазами увидишь неопределенность. Она всегда сохраняется. И каждые очередные пять лет очередной дурак будет находить какие-то закономерности. Да, ясен хер, потому что их бесконечное количество в любом взятом от любой балды ряде чисел любой длины. Любой балбес с матлабом может нагенерить триллионы закономерностей для любого набора данных, что вам не хватит и 20 миллиардов лет, чтобы по секунде на каждой формуле остановиться. Нарисуй три точки на x/y оси. Сколько ты можешь провести непрерывных кривых через них? Правильный ответ - бесконечное количество. И у каждой этой линии - бесконечное количество функций, которые задают такую линию для любого интервала.
Разложение Фурье это просто раскладка на синусы в комплексном пространстве. Эти же ряды и запрещают любой "технический анализ" графиков цен. Потому что существует бесконечное количество разложений любого графика на синусы на любом интервале. Т.е. анализ графика ничего не даёт в принципе. :) А теория информации запрещает наличие информации "на будущее" в графиках. Это бы нарушало неопределенность.
Но на мифе что зная точку а1, а2, а3, можно будет "рассчитать" точку а4 и держится приток денег на биржу. Сколько таких по 5-15 лет жизни и зарплат отдают бирже.
это топ1% навык. до топ20% можно поднять тренировками практически из любых стартовых. А это уже дает дикий буст в обычной жизни. Это +к карьере, +к знакомствам, + если у тебя холодные звонки и т.д.
>Выбор профессии люди обычно делают в подростковом возрасте.
Это не выбор, это за них выбирают, либо они эмоциями что-то там решили, или туда куда идет знакомый. Поэтому 40% работают не по профессии потом. Человек, решивший учиться в 36 лет, к 45 годам станет крайне эффективным специалистом, за которым будут охотиться хедхантеры на руководящие позиции. Это связано с тем, что сам факт начала обучения в таком возрасте является показателем целеустремленности, пластичности и самодисциплины.
>интроверт
Набор навыков. По сути майндсет. За пол года можно сделать экстравертом.
И слух и голос это навык. Голос точно. Голос является навыком, который можно развивать и тренировать Человек который намеренно начнет качать навык голоса., даже в 30лет, обгонит того у кого рандомно выпал норм голос в 20 и он просто с ним жил. По слуху сложнее, потому что размер слуховых подполей мозга у всех разный. Но это важно если на топ1% метить.
Вообще на некотором уровне развития человек видит все как системы. Это у нуба "хочу продавать кофе, а не туалетную бумагу". А на про уровне все равно что продавать. Оцениваем спрос, конкурентов и погнали. Все есть навык. И навык заводить друзей и навык харизмы, и навык соблазнения и навык оратора и навык дикторского голоса.
Это неважно, мы ради "скилла обретения скиллов" это делаем. Можно хоть болгарский язык взять.
В некотором смысле все равно что выбирать если человек не может копать вглубь. Любая профессия будет скучной если ты дальше 5% не зашел. А чтобы иметь импульс изучать вглубь надо отказаться от короткого дофамина и т.д.
Я лично считаю что любой может достичь в любой профессии условных топ20%. Вся суть в навыки обретения навыков. Вся муть про таланты это отмазка для бездельников.
Это не про «распаковку». Эти люди хотят не сам труд, а статус человека. Им нужен ярлык «№1 на YouTube», «владелец кофейни» и тому подобное. Им все равно, чем заниматься, важен лишь образ статусного успешного человека.
Второй момент: желание работать напрямую связано с двумя факторами — уровнем самодисциплины (прежде всего умением подниматься после неудач) и уровнем владения навыком (Если ты умеешь виртуозно играть на гитаре, тебе будет хотеться играть). Но статистика проста: 90% людей даже не пробуют (например, открыть бизнес), 8% пробуют еще раз после первой неудачи, и только 2% продолжают вставать после каждого падения и идти снова и снова.
В целом я убежден: человеку важно пройти «вглубь» в каком-то простом навыке или профессии. Изучить что-то настолько основательно, чтобы прожить и этап постоянных падений с подъемами, и этап, когда уровень скилла (нейросвязей) становится таким, что удовольствие от самого дела перекрывает любые развлечения. И уже имея это понимание, можно браться за более сложные навыки и профессии.
Такая же ситуация и в сфере диет. Такая же ситуация в сфере знакомств. Такая же ситуация в сфере накачки мышц. На 1 валидное рабочее утверждение будет 10-20 невалидных. И у обычного человека нет "критерия истинности". Поэтому он обречен попасть на "шарлатана". Зато рабочие места, сфера услуг, капитализм.
В психологии есть понятие "якоря". Когда вы собираетесь в качалку, пакуете вещи, то организм настраивается что будет занятие и спустя 15минут ты уже бодрячком заходишь в зал. Иметь в одном помещении (комнате) - рабочее место, спальное место и "тренажерное" место это не очень здорово.
• Философии не существует как науки. Это утверждение базируется на том, что наука должна соответствовать строгим критериям научного метода, которые философия, наряду с психологией, социологией, экономикой и религией, не проходит.
• Отсутствие измеряемого предмета изучения – главный аргумент против научности философии. Если теория не опирается на конкретный, измеряемый прибором объект, то она не существует и является "хуитой". Такие понятия, как "сознание", "подсознание" или "уверенность в себе", которые часто обсуждаются в философии, не могут быть реально измерены.
• Отсутствие практических и материальных результатов. В отличие от точных наук, приведших к появлению технологий (телевизоров, компьютеров, автомобилей), философия не может продемонстрировать осязаемых результатов.
• "Гуманитарный бред" и "развод лохов". Философия часто группируется с такими дисциплинами, как астрология, хиромантия, ясновидение, называясь "болтологией" и "сферическими конями в вакууме".
• Неспособность рассуждать о сложных системах. Философы не могут рассуждать о функционировании сложных систем без глубокого понимания физики элементарных частиц, биотехнологий, морфогенеза и системного подхода. Системный подход отрицает существование отдельных сущностей, с которыми часто имеет дело философия.
• Критика отдельных философских концепций и фигур: - Камю и экзистенциализм являлся по факту очень слабеньким интеллектуалом, чья теория основана на ошибочном допущении об отсутствии истины. Его трактовка бессмысленности труда и краха цивилизаций отвергается, так как научный прогресс и документирование знаний позволяют накапливать "навар". - Материализм и идеализм оба признаются невалидными мировоззрениями. - Диалектика противоречит эволюционной биологии. - Этика и мораль являются выдумками, существующими только в религиозных парадигмах, и их невозможно измерить прибором.
• Различие между "философией" и "философией науки". "Философия науки" признаётся как дисциплина, обязательная для сдачи в ВАК (Высшая аттестационная комиссия), в отличие от "просто философии", которая считается "трололо". Научный метод, хотя и вырос из философии, ныне не признаёт её наукой и не нуждается в ней для познания.
• Переоценка абстракции и логики. Хотя математика, будучи инструментом, работает с абстракциями, в целом "гуманитарии клеят ярлыки, не понимая сути процессов". Логика является крайне ограниченным инструментом познания, применимым лишь к детерминированным линейным зависимостям.
• Идея смысла жизни существует объективно и может быть постигнута, но это не сделает человека счастливее.
• Осознание отсутствия философии приводит к более эффективному подходу к жизни.
В целом, стоит отказаться от философских рассуждений и гуманитарных дисциплин в пользу научного метода, системного подхода, математики и фундаментальных наук, которые дают прогнозируемые, измеряемые и воспроизводимые результаты.
Мерило — результат. Если Великий пост помогает вам похудеть, развить самодисциплину — почему бы и нет? Даже если душу, рай и ад невозможно измерить. Автор говорит об иллюзиях, но, возможно, задача — создавать «продуктивные» иллюзии. Если человек из-за страха смерти работает, как лошадь, и приносит много пользы, то почему бы и нет? Важно понимать: расширяя круг знаний, мы увеличиваем длину окружности, соприкасающейся с «незнанием». В итоге вопросов становится ещё больше, и появляется ощущение, что знаешь всё меньше.
Коты не очень стадные (иерархические) животные. А вот если собаку кормить такой штукой, то у собак уходит понимание что хозяин - источник пищи, и такая собака может и укусить в будущем.
Бизнес формулирует задачи. А бизнес всегда идет туда, где есть клиенты и конкуренты. Поэтому 98% программистов занимаются тем, что создают уже существующие продукты - лишь с небольшими отличиями. По сути, программисты - такие же ремесленники, как плиточники или повара. Раньше они брали “кирпичики” кода из MSDN, потом - со StackOverflow, а теперь - из ChatGPT. День за днем 98% программистов делают одно и то же: пишут очередную админку, форму логина, корзину интернет-магазина, крутят REST API и настраивают роуты. И лишь 0,1% удается создать что-то действительно новое, востребованное и значимое.
Это же форма гибридной войны. Тебе на твою территорию заходит условный тикток и ты получаешь -30% к грамотности молодого поколения и +30% к наркотикам на ближайшие 10 лет. Поэтому чебурнеты (локальные интернеты, ограничения, черные списки) неизбежны. Тебе сосед навалит тиктоков, лгбт, блм, диснеев (где поведение мальчиков как у девочек) и всё, у тебя нету армии, выборов, сложного производства и т.д. И никаких танков не надо.
Китайский тикток женщинам США насаживает карьеризм, а своим - семья высшая ценность. И это влияет на рождаемость.
США насаживает БЛМ (уже нет) через квоты. И ты должен взять на работку как начальник темнокожих 5% иначе напишут что у тебя нет черных, и твой товар нельзя покупать. Еще бодипозитивных 5%, лгтб 5%. И ой, а кто работать будет?
Королевство все правильно делает, конечно пострадает обычный Джон г.Манчестер, но подругому тебе накидают таких апок и сервисов чтобы у каждого второго будет биполярка \ депрессия \ сдвг и многие модные сейчас "болезни".
А зачем людей туда посылать? Все эти устройства это громадный костыль для существа которое возникло на Земле и адаптировалось к Земле. Задача кожаных мешков сделать ИИ и запустить его в продакшн.
Какое неравенство? Хочешь быть миллионером - будь им. Хочешь миллиардером - будь им.
Очень просто. Выделяете час времени, смотрите только каналы на которые ходил:
Семихатов
Сурдин
Дробышевский
Борис Штерн
Дубынин
Михаил Никитин
Дмитрий Вибе
Александр Марков
Эмиль Ахмедов
Остальные не нужны. Если условный Семихатов это ретранслятор Эйнштейна. Это супер. Но ретранслятора Семихатова слушать при живом Семихатове это уже прожигание времени.
Уж лучше спорить\обсуждать что-то с научпопером чем с пгмнутыми.
Если внутренний голос воспитанный, то он замолкает когда надо. Есть 2 внутренних голоса:
Хороший. Это когда ты планируешь следующее действие.
Плохой. Это когда ты "а я бы поступил вот так, а вот этот дурак, а эта крашенная..." Т.е. ЧСВ режим.
Внутренний диалог бывает разный. Есть обыгрыш назад, есть обыгрыш вперед, есть анализ в слоформах, есть синтез в словоформах. Последнее встречается крайне редко.
Преступления судятся не за личность, а за действия. Не кто что хотел, а кто что сделал, совершил по факту. Т.е. важна не мысль "я сделал", а когда он проговаривает внутренним голосом место, время, соучастников.
Если я оставлю на ночь матлаб на любой интервал, то к утру у меня будет 23870416502348965238904578239405790 функций,
которые полностью описывают и закономерны под любой твой график.
Понятно? Сама изотропность гарантирует бесконечное количество закономерностей в абсолютно любом от балды взятом ряде чисел.
Включи рандом и сгенерируй в нём 500 случайных чисел, затем вставь как таблицу и нажми найти закономерности и они найдутся и их будет чем дальше - больше.
Нажми разложить ряд на синусы - и их найдется овер триллион в триллионной степени и все они будут валидны.
Таким образом ты своими глазами увидишь неопределенность. Она всегда сохраняется.
И каждые очередные пять лет очередной дурак будет находить какие-то закономерности.
Да, ясен хер, потому что их бесконечное количество в любом взятом от любой балды ряде чисел любой длины.
Любой балбес с матлабом может нагенерить триллионы закономерностей для любого набора данных, что вам не хватит и 20 миллиардов лет,
чтобы по секунде на каждой формуле остановиться.
Нарисуй три точки на x/y оси. Сколько ты можешь провести непрерывных кривых через них?
Правильный ответ - бесконечное количество. И у каждой этой линии - бесконечное количество функций, которые задают такую линию для любого интервала.
Разложение Фурье это просто раскладка на синусы в комплексном пространстве.
Эти же ряды и запрещают любой "технический анализ" графиков цен.
Потому что существует бесконечное количество разложений любого графика на синусы на любом интервале.
Т.е. анализ графика ничего не даёт в принципе. :)
А теория информации запрещает наличие информации "на будущее" в графиках. Это бы нарушало неопределенность.
Но на мифе что зная точку а1, а2, а3, можно будет "рассчитать" точку а4 и держится приток денег на биржу. Сколько таких по 5-15 лет жизни и зарплат отдают бирже.
>профессиональным оперным певцом.
это топ1% навык. до топ20% можно поднять тренировками практически из любых стартовых. А это уже дает дикий буст в обычной жизни. Это +к карьере, +к знакомствам, + если у тебя холодные звонки и т.д.
>Выбор профессии люди обычно делают в подростковом возрасте.
Это не выбор, это за них выбирают, либо они эмоциями что-то там решили, или туда куда идет знакомый. Поэтому 40% работают не по профессии потом. Человек, решивший учиться в 36 лет, к 45 годам станет крайне эффективным специалистом, за которым будут охотиться хедхантеры на руководящие позиции. Это связано с тем, что сам факт начала обучения в таком возрасте является показателем целеустремленности, пластичности и самодисциплины.
>интроверт
Набор навыков. По сути майндсет. За пол года можно сделать экстравертом.
И слух и голос это навык. Голос точно. Голос является навыком, который можно развивать и тренировать Человек который намеренно начнет качать навык голоса., даже в 30лет, обгонит того у кого рандомно выпал норм голос в 20 и он просто с ним жил. По слуху сложнее, потому что размер слуховых подполей мозга у всех разный. Но это важно если на топ1% метить.
Вообще на некотором уровне развития человек видит все как системы. Это у нуба "хочу продавать кофе, а не туалетную бумагу". А на про уровне все равно что продавать. Оцениваем спрос, конкурентов и погнали. Все есть навык. И навык заводить друзей и навык харизмы, и навык соблазнения и навык оратора и навык дикторского голоса.
Это неважно, мы ради "скилла обретения скиллов" это делаем. Можно хоть болгарский язык взять.
В некотором смысле все равно что выбирать если человек не может копать вглубь. Любая профессия будет скучной если ты дальше 5% не зашел. А чтобы иметь импульс изучать вглубь надо отказаться от короткого дофамина и т.д.
Я лично считаю что любой может достичь в любой профессии условных топ20%. Вся суть в навыки обретения навыков. Вся муть про таланты это отмазка для бездельников.
Это не про «распаковку». Эти люди хотят не сам труд, а статус человека. Им нужен ярлык «№1 на YouTube», «владелец кофейни» и тому подобное. Им все равно, чем заниматься, важен лишь образ статусного успешного человека.
Второй момент: желание работать напрямую связано с двумя факторами — уровнем самодисциплины (прежде всего умением подниматься после неудач) и уровнем владения навыком (Если ты умеешь виртуозно играть на гитаре, тебе будет хотеться играть). Но статистика проста: 90% людей даже не пробуют (например, открыть бизнес), 8% пробуют еще раз после первой неудачи, и только 2% продолжают вставать после каждого падения и идти снова и снова.
В целом я убежден: человеку важно пройти «вглубь» в каком-то простом навыке или профессии. Изучить что-то настолько основательно, чтобы прожить и этап постоянных падений с подъемами, и этап, когда уровень скилла (нейросвязей) становится таким, что удовольствие от самого дела перекрывает любые развлечения. И уже имея это понимание, можно браться за более сложные навыки и профессии.
Такая же ситуация и в сфере диет. Такая же ситуация в сфере знакомств. Такая же ситуация в сфере накачки мышц. На 1 валидное рабочее утверждение будет 10-20 невалидных. И у обычного человека нет "критерия истинности". Поэтому он обречен попасть на "шарлатана". Зато рабочие места, сфера услуг, капитализм.
Можно в чатГПТ попросить комментарии о том что делает программа.
Мы имеем дело с ЧатГПТ на 08.2025, каким он будет на 08.2026 никто не знает.
В психологии есть понятие "якоря". Когда вы собираетесь в качалку, пакуете вещи, то организм настраивается что будет занятие и спустя 15минут ты уже бодрячком заходишь в зал. Иметь в одном помещении (комнате) - рабочее место, спальное место и "тренажерное" место это не очень здорово.
• Философии не существует как науки. Это утверждение базируется на том, что наука должна соответствовать строгим критериям научного метода, которые философия, наряду с психологией, социологией, экономикой и религией, не проходит.
• Отсутствие измеряемого предмета изучения – главный аргумент против научности философии. Если теория не опирается на конкретный, измеряемый прибором объект, то она не существует и является "хуитой". Такие понятия, как "сознание", "подсознание" или "уверенность в себе", которые часто обсуждаются в философии, не могут быть реально измерены.
• Отсутствие практических и материальных результатов. В отличие от точных наук, приведших к появлению технологий (телевизоров, компьютеров, автомобилей), философия не может продемонстрировать осязаемых результатов.
• "Гуманитарный бред" и "развод лохов". Философия часто группируется с такими дисциплинами, как астрология, хиромантия, ясновидение, называясь "болтологией" и "сферическими конями в вакууме".
• Неспособность рассуждать о сложных системах. Философы не могут рассуждать о функционировании сложных систем без глубокого понимания физики элементарных частиц, биотехнологий, морфогенеза и системного подхода. Системный подход отрицает существование отдельных сущностей, с которыми часто имеет дело философия.
• Критика отдельных философских концепций и фигур:
- Камю и экзистенциализм являлся по факту очень слабеньким интеллектуалом, чья теория основана на ошибочном допущении об отсутствии истины. Его трактовка бессмысленности труда и краха цивилизаций отвергается, так как научный прогресс и документирование знаний позволяют накапливать "навар".
- Материализм и идеализм оба признаются невалидными мировоззрениями.
- Диалектика противоречит эволюционной биологии.
- Этика и мораль являются выдумками, существующими только в религиозных парадигмах, и их невозможно измерить прибором.
• Различие между "философией" и "философией науки". "Философия науки" признаётся как дисциплина, обязательная для сдачи в ВАК (Высшая аттестационная комиссия), в отличие от "просто философии", которая считается "трололо". Научный метод, хотя и вырос из философии, ныне не признаёт её наукой и не нуждается в ней для познания.
• Переоценка абстракции и логики. Хотя математика, будучи инструментом, работает с абстракциями, в целом "гуманитарии клеят ярлыки, не понимая сути процессов". Логика является крайне ограниченным инструментом познания, применимым лишь к детерминированным линейным зависимостям.
• Идея смысла жизни существует объективно и может быть постигнута, но это не сделает человека счастливее.
• Осознание отсутствия философии приводит к более эффективному подходу к жизни.
В целом, стоит отказаться от философских рассуждений и гуманитарных дисциплин в пользу научного метода, системного подхода, математики и фундаментальных наук, которые дают прогнозируемые, измеряемые и воспроизводимые результаты.
Мерило — результат. Если Великий пост помогает вам похудеть, развить самодисциплину — почему бы и нет? Даже если душу, рай и ад невозможно измерить. Автор говорит об иллюзиях, но, возможно, задача — создавать «продуктивные» иллюзии. Если человек из-за страха смерти работает, как лошадь, и приносит много пользы, то почему бы и нет? Важно понимать: расширяя круг знаний, мы увеличиваем длину окружности, соприкасающейся с «незнанием». В итоге вопросов становится ещё больше, и появляется ощущение, что знаешь всё меньше.
Коты не очень стадные (иерархические) животные. А вот если собаку кормить такой штукой, то у собак уходит понимание что хозяин - источник пищи, и такая собака может и укусить в будущем.
Бизнес формулирует задачи. А бизнес всегда идет туда, где есть клиенты и конкуренты. Поэтому 98% программистов занимаются тем, что создают уже существующие продукты - лишь с небольшими отличиями. По сути, программисты - такие же ремесленники, как плиточники или повара. Раньше они брали “кирпичики” кода из MSDN, потом - со StackOverflow, а теперь - из ChatGPT. День за днем 98% программистов делают одно и то же: пишут очередную админку, форму логина, корзину интернет-магазина, крутят REST API и настраивают роуты. И лишь 0,1% удается создать что-то действительно новое, востребованное и значимое.
6 - работаю ради приношение пользы.
7 - работаю ради ощущения окружения единомышленниками.
8 - работаю потому что ментор\суперзвезда на руководителе
9 - работаю чтобы щеголять статусом %компания_нейм%
10 - жигало. Портит девушек, через пол года увольняется.
11 - нюхач. Вынюхивает как работают бизнес-процессы у конкурента.
11.5 - будущий предприниматель. Работает чтобы скопировать все бизнес-процессы и методы работы с людьми.
Это же форма гибридной войны. Тебе на твою территорию заходит условный тикток и ты получаешь -30% к грамотности молодого поколения и +30% к наркотикам на ближайшие 10 лет. Поэтому чебурнеты (локальные интернеты, ограничения, черные списки) неизбежны. Тебе сосед навалит тиктоков, лгбт, блм, диснеев (где поведение мальчиков как у девочек) и всё, у тебя нету армии, выборов, сложного производства и т.д. И никаких танков не надо.
Китайский тикток женщинам США насаживает карьеризм, а своим - семья высшая ценность. И это влияет на рождаемость.
США насаживает БЛМ (уже нет) через квоты. И ты должен взять на работку как начальник темнокожих 5% иначе напишут что у тебя нет черных, и твой товар нельзя покупать. Еще бодипозитивных 5%, лгтб 5%. И ой, а кто работать будет?
Королевство все правильно делает, конечно пострадает обычный Джон г.Манчестер, но подругому тебе накидают таких апок и сервисов чтобы у каждого второго будет биполярка \ депрессия \ сдвг и многие модные сейчас "болезни".